Томский «ГОЛОС» подвел итоги выборов 11 марта 2007 г.

26 марта 2007 г.

26 марта 2007 г. Томским партнёрством Ассоциации «ГОЛОС» и Комитетом избирателей был проведен круглый стол: «Итоги наблюдения за выборами депутатов Государственной Думы Томской области 4-го созыва 11 марта 2007 года».

В этом же зале была представлена выставка предвыборной продукции кандидатов и партий, собранной волонтерами Томского Голоса.

На круглом столе присутствовали более 40 человек — представители КПРФ, СПС, КП «Единение», наблюдатели от различных партий и кандидатов, члены мобильной бригады наблюдателей «Голоса», представители различных общественных организаций. В виду проведения в этот день собственного заседания на круглом столе не смогли присутствовать представители областной избирательной комиссии, хотя именно к ним были обращены многие замечания собравшихся.

Координатор Томского партнерства Ассоциации «Голос» Елена Сидоренко представила участникам круглого стола две слайд-презентации.

В презентациях был показан опыт ассоциации Голос в наблюдении за выборами и работой депутатов в регионах, международный опыт, рассказано о томской школе независимого наблюдателя и её работе на протяжении 5 лет, дан сравнительный анализ электоральных партийных предпочтений томских избирателей на выборах депутатов в городскую думу в 2005 г. и в областную в 2007г.. В презентациях был также представлены основные новации законов о выборах и отношение к ним со стороны томичей, выявленные во время соцопросов, проведенных Томским Голосом, дан анализ предвыборной агитации кандидатов и партий, показан гендерный аспект результатов выборов.

После представления отчета – заявления Томского Голоса, участники круглого стола обсудили выявленные нарушения на выборах. Дискуссия получилась довольно острой.

Проблему административного ресурса на выборах поднял юрист Томского «Голоса» Александр Егоров. Он подчеркнул, что его использование может иметь обратный эффект, т.к. люди подобного давления не любят. По его мнению, лучше вести разъяснительную, пропагандистскую работу, чтобы граждане шли на выборы сознательно. Сегодня же они не верят, что от них что-то зависит, поэтому мало активны на выборах.

Елена Сидоренко добавила, что «Административный ресурс стал обыденной вещью, да и понятно, что любая партия, придя к власти, всегда его использует. А вот, если бы кандидаты не были бы скованы тем, что по закону могут вести предвыборную агитацию в СМИ лишь за один месяц перед днем голосования, а могли бы открыто объявлять, что идут на следующие выборы и агитировать за себя на новый срок уже с момента свого избрания (как во многих демократических странах), то и пресловутый «административный ресурс» отпал бы сам собой.

Александр Егоров в очередной раз зафиксировал внимание и на необходимость принятия законов, повышающих ответственность избранных лиц (комитетом избирателей подготовлены девять таких законопроектов, по концепциям которых уже приняты и действуют два томских закона – о публичных слушаниях и о гражданской законотворческой инициативе), а также о наказах избирателей. Ведь все предвыборные листовки обещали томичам одно и то же. Избирательная кампания показала в основном – лозунги и очень мало настоящих программ, которые могли бы вылиться в реальные дела. Елена Сидоренко также отметила большую степень популизма в предвыборных обещаниях кандидатов и партий. Она отметила, что «Томское партнерство ассоциации «Голос» проанализировало 256 предвыборных обещаний депутатов областной думы 3-го созыва, такую же работу оно намерено провести и по результатам деятельности депутатов нового созыва». Будет создан и своеобразный «Музей черного и белого пиара».

Высказались и корреспонденты газеты «Гражданский Голос», работавшие мобильными наблюдателями на этих выборах. Ими было отмечены практически те же самые нарушения, которые фиксируются от выборов к выборам, но так ничего и не меняется. Отметили и слабую подготовку членов участковых избирательных комиссий. Прокомментировала это замечание секретарь Окружной избирательной комиссии по Центральному избирательному округу № 4 Лидия Шершова: «При формировании комиссий, мы столкнулись с тем, что, представляя своих кандидатов в члены комиссий, все партии указывали, что они уже имеют опыт работы в избиркомах. На деле же оказалось совсем не так. Я призываю партии более честно подходить к этому вопросу, а также тщательнее готовить своих членов для работы в избирательных комиссиях».

Это предложение поддержала и председатель городского избиркома Татьяна Арбузова: « Партии, которые направляют своих членов в комиссии, практически их не готовят. Мы готовы оказывать такую помощь, проводить ликбезы, если будут поступать предложения от партий, как это сделал, например, «Союз правых сил». В результате их наблюдатели показали себя более грамотными, чем остальные. Свое мнение о прошедших выборах высказали и представители КПРФ и СПС.

Так Владимир Полев (КПРФ), имея в виду агитационную кампанию «Единой России», сказал: «Мы на этой кампании присутствуем на похоронах принципа разделения властей в Томской области». По его словам, «власть научилась управлять избирателями и обществом — убрали порог явки, строку «против всех», теперь результат для правящей партии определяется простым математическим способом. Все делается заблаговременно, а избирательные комиссии делают только то, что они должны делать. В законе о выборах, как не было, так и нет понятия о «преждевременной агитации». Лидер Томского регионального отделения Союза правых сил Николай Салангин очень удивил членов Томского Голоса своим отрицательным высказыванием о независимом наблюдении, сказав, что каждый должен делать свое дело, а общественники только отвлекают внимание. По словам Салангина, избирательным процессом должны заниматься те, кто в нем участвует. При этом к его участникам он не относит общественные институты. А как же рядовые избиратели, чьи интересы как раз и представляют эти самые институты? Такую реплику подали представители Томского Голоса, сказав, что именно от штаба СПС было больше всего звонков на «горячую линию» Голоса по различным нарушениям, а также с просьбой помочь в раскрытии заподозренной их наблюдателями «вертушки». После обсуждения его выступления и ответов независимых наблюдателей, что «иначе мы не построим гражданского общества», Николай Павлович попытался пояснить свою мысль: «Участники избирательного процесса должны с солидарной ответственностью относиться к нему и к контролю за ним. Иначе ничего у нас не получится».

На круглом столе была поднята и проблема равного участия женщин в политике, и в частности в выборах. Руководитель Центра гендерных исследований Татьяна Дмитриева озвучила результаты гендерного анализа выборов: «Мы пришли к выводу, что все партии, кроме «Единой России», нарушили ст. 19 Конституции РФ и ст. 9 закона о политических партиях, где говориться о равных возможностях для женщин и мужчин. Так, в Санкт-Петербурге женщины подали жалобу о неправомерных действиях при формировании списков». Она обратилась к партиям с просьбой более внимательно и ответственно подходить к этому вопросу, соблюдая российское законодательство. О работе в день выборов общественного движения «Наши» (программа «Гражданский контроль»), а также проведении Exit-pool рассказал Евгений Шурыгин.

Конкретные примеры нарушений в день голосования 11 марта, которые озвучили наблюдатели и члены мобильной бригады, оживили дискуссию.

С благодарственными словами в адрес Томского «Голоса» выступила председатель городского избиркома Татьяна Арбузова: «Не заметить эту работу нельзя, ваши замечания более профессиональны, чем замечания партий. Ваши наблюдатели подготовлены – мы это заметили, хорошо, что не остаетесь в стороне».

По итогам круглого стола были выработаны рекомендации для избирательных комиссий и других субъектов выборного процесса по наблюдению за выборами и организации работы в день голосования. На этом же круглом столе участвовали студенты томских ВУЗов, записавшиеся в Школу активного гражданина» (ШАГ), которая была инициирована ассоциацией Голос и будет проходить в 11 регионах России.

Слушатели школы будут изучать выборное законодательство, участвовать в мероприятиях и акциях Томского Голоса, учиться проектированию и лидерству, а также разрабатывать и защищать собственные проекты. К участию в школе будут привлекаться преподаватели томских ВУЗов и представители избирательных комиссий. Установочное заседание школы предполагается уже в апреле.

Пока же ребята узнали о целях и задачах школы, заполнили анкету, а также воочию смогли наблюдать за дискуссией по итогам наблюдения за выборами.

Круглый стол получил широкое освещение в томских СМИ, которые, не смотря на довольно однобокий показ выступлений представителей Томского Голоса по итогам наблюдения за выборами, очень позитивно высказались по поводу новой школы для молодежи: «Школу инициировали молодые для молодых. Посмотрим, какой шаг будет у этих активных молодых граждан» .

Материалы круглого стола – выступления представителей Томского Голоса, выставку предвыборной агитации кандидатов и партий осветили две телекомпании ТВ-2 и ГТРК, а также радио «Эхо Москвы».