Смотр сил перед думскими выборами

19 апреля 2007 г.

Первые выборы в парламент объединенного Красноярского края стали последними в череде региональных выборов перед думской избирательной кампанией.

По неофициальным данным в Законодательное Собрание нового субъекта Федерации прошли пять партий. «Единая Россия» получила 42,52% голосов, КПРФ – 20,32%, «Справедливая Россия» – 12,4%, ЛДПР – 11,75%, СПС – 7,25%. Не преодолели 7%-ный барьер ДПР и СЕПР, получившие соответственно 0,68% и 1,77% голосов.

Если исходить из посыла об окончательном раскладе сил перед выборами в Государственную Думу, красноярские результаты никак не могут удовлетворить правящую партию, стремящуюся получить большинство в парламенте страны. Другие партии, которым не найдется места в Охотном ряду, вряд ли радует уготованное им место на обочине политической жизни. Из поредевших «благодаря» политической реформе рядов федеральных партий амбиции имеют не представленные на прошедших выборах «Яблоко», «Патриоты России» и Аграрная партия России. Последней, кстати, совсем недавно в Кремле разрешили не сливаться с «Единой Россией», позволив идти на выборы самостоятельно. Видимо, посчитали перспективным участие АПР в оттягивании голосов у коммунистов. Слишком большой процент, полученный КПРФ в Красноярске, вероятно, будет корректироваться в сторону уменьшения.

Но, как бы ни мечтали политики о попадании в Думу, «электората» на всех явно не хватит. Показная многопартийность, скорее всего, ограничится проявившей себя на красноярских выборах пятеркой. Естественно при лидирующей роли «Единой России». Недаром уже сейчас российских граждан методично нацеливают за кого голосовать. Совсем недавно обнародовали результаты соцопроса, убеждая нас в том, что рейтинг «Единой России» — 57%. Электоральная поддержка других партий значительно ниже, а у некоторых чуть ли не сравнима со статистической погрешностью. Такие нехитрые приемы рассчитаны на часть населения, подверженную влиянию извне. Результаты красноярских выборов в очередной раз показали недобросовестность официальных социологов или заказной характер их исследований.

Сама кампания несильно отличалась новизной в использовании участниками избирательного процесса каких-то предвыборных технологий. Все так же применялась законодательно закрепленная технология «паровозов» в партийных списках. Никуда не исчез пресловутый административный ресурс. До тонкостей отработано отлучение от выборов неугодных партий — в Красноярском крае не была зарегистрирована Партия возрождения России, список которой возглавлял широко известный бизнесмен Анатолий Быков, имеющий значительную поддержку населения региона. Как обычно, избирателей подкупали и обманывали, соперники поливали друг друга грязью, некоторые из них подверглись гонениям со стороны силовых структур. В день голосования активисты «Молодой гвардии» раздавали у участков билеты на концерты и проводили лотерею «Проголосуй за мишку». Наблюдатели отмечали расхождение своих подсчетов проголосовавших граждан с данными избиркомов. Это расценивалось как подготовка к вбросу примерно по 100 бюллетеней на участок.

Все это, повторюсь, давно не ново и уже никого не удивляет. Разве что председателя Центральной избирательной комиссии Владимира Чурова, дебютировавшего в Красноярском крае в качестве главы ЦИКа. Впрочем, никакие предвыборные хитрости не испугали опытного и пытливого наблюдателя, каким оказался новый министр по выборам. По его словам, «в ходе работы делегации ЦИК удалось пресечь ряд попыток использования черных PR-технологий». А на одном из участков, где Чуров присутствовал во время подсчета голосов, ему пришлось в течение часа охранять урну для голосования. «В этот момент наблюдатели и работники комиссии увлеклись обрезанием уголков у неиспользованных бюллетеней», — приводит слова главы ЦИКа одно из информагентств. Чуров обещал, что в связи с этим Центризбиркомом будет продумана специальная инструкция. Тогда, возможно, у наблюдателей отпадут всякие подозрения о готовящихся фальсификациях.

Глава ЦИКа подумывает и над решением проблемы низких зарплат членов участковых комиссий. Те пожаловались ему, что их денежное вознаграждение значительно ниже того, что платят своим активистам избирательные штабы. Что ж, такой скрупулезный подход к каждой, казалось бы, мелочи дает робкую надежду на то, что негативные проявления борьбы за власть в нашей стране постепенно сойдут на нет.

Людмила ЕШАНУ