Будем действовать сообща

12-arton4852
27 июля 2011 г.

Заслон грязным выборам в регионах могут дать общественные коалиции по контролю за выборами считают представители Томского ГОЛОСа

Корр.: «Первым толчком к разговору о выборах стали слова В.Путина о том, что выборы будут грязными, причем он имел в виду и выборы в Думу, и президентские. Эти выборы будут сильно отличаться от остальных?».

Е.Сидоренко, региональный координатор Ассоциации «ГОЛОС»: «Еще 10 лет назад этот термин был более популярным. Сейчас особо черных пиар-акций не наблюдается. Выборы могут оказаться грязнее, когда идет засилье одной партии. Причем начиная уже с формирования избирательных комиссий. Человек идет от общественного объединения,например, либо это чиновник, на самом деле он входит в правящую партию, просто это не афишируется. У нас и в областном, и в городском избиркоме представлены все представители партий, в том числе не входящие в федеральное собрание ГосДумы. И это хорошо. Будем опираться на них. В других регионах, например,»Патриоты России«не входят,»Правое дело«,»Яблоко«. На этих выборах мы хотим создавать общественную коалицию по контролю за выборами», в которую могут войти, как представители партий, так и общественных организаций.

Корр.: «В избирательной комиссии половина состава — это чиновники. Плюс представители власти, получается подавляющее большинство. Можно объединяться, но все равно это будет меньшинство».

Е.Сидоренко: "Таков закон. Он позволяет это делать. Поэтому мы и выступаем за совершенствование законодательства. Ассоциация ГОЛОС разработала законопроект « Избирательный кодекс России», одна из новаций которого гласит о том, что в состав избиркома вообще не должны входить чиновники».

Корр.: «И вы верите, что своими законами вы что-то измените. Трудно поверить, что депутаты федерального парламента возьмут и примут такой закон»

Е.Сидоренко: «Понятно, что не сразу все делается, тем более в законодательстве, нужно время для лоббирования и для понимания процессов. Но пока надо как-то выживать, объединять свои усилия. Мы выходили на все партии, они были участниками круглых столов, которые мы проводим в Томске. Это партии»Яблоко«, «ЛДПР» и КПРФ,»Правое дело« в какой-то степени,»Единая Россия«- от них не было ответа. Нам бы также хотелось узнать мнения и депутатов действующего областного парламента, как они относятся к Избирательному кодексу и перспективам его принятия».

Корр.: «Какие-то препятствия существовали при продвижении этого Избирательного кодекса?».

А.Егоров, юрист-консультант Томского городского Комитета избирателей: «Обсуждение продолжалось 2 года, когда собрали уже все предложения, прошли итоговые слушания во многих регионах, где работает ГОЛОС». При этом, в ряде регионов неведомыми силами происходили попытки сорвать обсуждение этого проекта. Скажем, договорились о том, что будут проводить круглый стол, а буквально накануне вечером им сообщали, что завтра будет проверка пожарников или другая. Я вижу в этом вредительство. У нас и президент, и многие руководящие лица государства много и правильно говорят о развитии демократии, гражданского общества. Но воз и ныне там. Кому-то хорошо сидится на своем месте, и они не заинтересованы что-то менять. Наш регион нельзя упрекнуть в такого рода действии. Наши областные руководители, губернатор, председатель думы области инициировали такое развитие событий. Я верю Д.Медведеву и В.Путину, но я убежден, что их слова будут преломляться ниже с все большими нарушениями. Им трудно, мне их жалко».

Корр.: «В апреле проводился опрос. Выяснилось, что 49,7% опрошенных считают, что выборы в ГосДуму будут, скорее, грязными. В законность и честность избирательного процесса верят только 32% ответивших. Но есть те, кто даже не веря, пойдут голосовать, вдруг что-то удастся изменить. Как вы интерпретируете эти данные?».

Е.Сидоренко: Недаром родилась фраза: «Как голосуем, так и живем». Сейчас все можно говорить, за это в тюрьмы не садят. Но и к словам, критике практически не прислушиваются. Во многих западных странах ведется мониторинг форумов, сайтов. Там власть считывает мнения народа, воспринимает их как барометр. Если бы и у нас власть прислушивалась к тому, что люди говорят и делала бы выводы, люди больше бы верили ей. Пока же у нас власть сама по себе, отдельно от народа проживает! Сейчас вот «Единая Россия» создает «Народный фронт», коммунисты в ответ — «Народное ополчение», а обычные избиратели не верят ни тем, ни другим. Ведь жизнь-то наша не меняется, потому и не верят. Но и люди сами не хотят ничего менять, т.к. не ходят на выборы. И после выборов мало кто смотрит на то, как депутат, которого избрали, работает и выполняет свои предвыборные обещания. Мы все только высказываемся".

Корр.: «Есть какая-то гарантия, может быть, независимых наблюдателей поставить на избирательные участки? Чтобы этот ярлык»грязные«зарубить на корню».

Е.Сидоренко: «Институт независимых наблюдателей был прописан в нашем законодательстве до 2006 года. Сейчас его нет. В законе вообще нет такого термина, как «независимое общественное наблюдение». Наши наблюдатели приходят в день голосования, как корреспонденты газеты «Гражданский голос». Просто обычный, любой гражданин не сможет этого сделать. Всего за последние несколько лет в закон о выборах внесено более 50 поправок, в том числе по фактическому уничтожению независимого наблюдения за выборами. Сейчас за выборами могут наблюдать лишь партии и кандидаты, ну еще СМИ».

Корр.: «Недавно господин Чуров, председатель ЦИКа, и ряд его коллег заявили, что иностранные наблюдатели нам тоже не нужны. Они себя дискредитировали, а у нас тут развивается демократия, гласность».

Е.Сидоренко: "Если мы хотим, чтобы наши выборы были честными и беспристрастными, они должны быть, как можно больше открыты. Мне непонятна эта позиция. Если бы федеральный парламент принял наш Избирательный кодекс, тогда бы у нас была более совершенная и более демократичная избирательная система. Конечно и власть что-то делает в этом направлении. Последняя инициатива Д.Медведева, например, но она уже будет действовать на следующих выборах, когда процент для партий будет снижен до 5. Власть ведь тоже понимает, что что-то уже слишком плохо и необходимы перемены. Многое еще зависит и от политической ситуации и того, кто лоббирует новые законы. В 2005 году у нас был проект «Открытый парламент», где мы осуществляли общественный мониторинг деятельности депутатов областной Думы. Мы столкнулись с вопросом: кто вы такие? В каком законе прописано, что вы можете приходить на заседания областной Думы? Пришлось договариваться, решать эти вопросы. А был бы закон о гражданском контроле за работой депутатов и все было бы намного проще. Работая по тому проекту, мы нашли таких депутатов, которые за весь срок пришли несколько раз на заседания и ни разу не выступили. Этих депутатов уже нет в областном парламенте. Это и к вопросу об отзыве депутатов. Мы не можем отозвать нерадивого депутата, мы не можем даже доказать, что он плохо работает, т.к. нет такого механизма. Нет и механизма удержать избранного депутата на своем месте. В областной думе сейчас работают 42 депутата, в городской — 36 депутатов. Если кому-то из них предложит стать чиновником, либо уехать в Москву, он может запросто бросить свой округ. Что уже, кстати, неоднократно бывало. Некоторые округа оставались без своего депутата более чем на год.

Корр. «Можете назвать конкретные имена?»

Е.Сидоренко: Из последних примеров А.Диденко, представитель ЛДПР.

Корр.: «Он сейчас в Москве, но официально остается депутатом Думы Томска».

Корр.: «Есть и обратные процессы. Есть люди, которые приезжают в Томск учиться и работать временно, им тоже предоставляются избирательные права. Дума Томской области проголосовала за такой нормативный акт. Как вы можете оценить это явление?».

Е.Сидоренко: "У них есть такие конституционные права. Надо, чтобы большое количество людей имело возможность проголосовать, в том числе молодежь. С другой стороны, студенты чаще всего более бесправны, чем обычные граждане и здесь возможны манипуляции. Мы уже неоднократно поднимали тему, что студенты голосовали на выборах, особенно в ТПУ, за баллы. 60 баллов стоил голос студента, успевшего проголосовать до 12 часов. Некоторые ребята говорили, что надо было проголосовать за того кандидата, который был указан.

Корр.: «А как они должны были доказать»правильность" своего голосования?».

Е.Сидоренко: «Нужно было поставить галочку и зафотографировать, показать коменданту. Но наши студенты –народ умелый, фото-картинку можно и переслать другу. Но ведь не в этом же дело. Хуже всего то, что это манипулирование. А сами ребята рассказывают об этом нам, либо партиям, но письменно завить об этом не решаются, т.к. могут потерять место в общежитии».

Корр.: «Есть еще опросы ВЦИОМ, это государственная структура. Самый интересный вопрос, сколько проголосует за»Единую Россию«.»Левада-центр«получил результаты 36% опрошенных, а ВЦИОМ получил почти 50%. Политолог Д.Орешкин заявил, что больше всего прогноз ВЦИОМа похож на предвыборную манипуляцию общественным мнением. Действительно ли социологические исследования являются одной из разновидностей, указаний местным избирательным комиссиям, сколько та или иная партия должна набрать?».

А.Егоров: «У них есть, чем руководствоваться помимо ВЦИОМа. Надо сделать так, чтобы нынешние выборы не были хуже, чем предыдущие. Думаю, что в этот раз правящая партия должна больше набрать, чем в прошлый раз. Потому что создан фронт, значит, он должен работать».

Корр.: «Эксперты говорят, что благодаря»Народному фронту«поставлена задача — 70% по России».

Е.Сидоренко: «70% — это маловероятно. Малодемократичные регионы, Башкортостан, Татарстан, там всегда голосуют 90%, в Чечне вообще больше 100%. Мы любим называть Томск умным городом. Не думаю, что будет больше, чем в прошлом году. Перед выборами мы будем проводить свои независимые исследования. Через гранты хотели провести соц. исследования во всех томских вузах и ссузах «Молодежь и выборы», но ни один наш проект власть не поддержала. По старым опросам, 80% населения, особенно молодежь, вообще не знают своих депутатов, какой депутат какой округ представляет. Нужно полноценное гражданское образование для населения»

Звонок радиослушателя: «Я живу в деревне. К нам приезжал дачник, работающий на РЖД. Он рассказал, что В.Путина и партию терпеть не может, но вынужден за них голосовать, поскольку на работе сказали — не проголосуешь, уволим».

Корр.: "Понятно, что здесь идут откровенные угрозы. Потому и нужен гражданский и общественный контроль за выборами»

Корр.: «Есть мнение, что власть не наказывает тех, кто говорит, что выборы не честные, специально. старается нам в голову вбить, что на выборы ходить не стоит, потому что они ничего не значат. Большинство остается дома, тем самым легче сделать результаты».

Е.Сидоренко: «Сейчас в законе не прописан порог явки. В этом и проблема. Никто не работает на повышение явки избирателей. Сколько бы не пришло человек, выборы все равно состоятся. Но мы говорим о том, что выборы- это наше конституционное право. Можно конечно, ошибиться, делая выбор, но это лучше, чем не пытаться даже его сделать».

Корр.: «Партия»Народная свобода«предложила стратегию действий на предстоящие выборы в ГосДуму — активный бойкот этих выборов, либо уносить бюллетени с собой, либо портить их».

А.Егоров: «Если мы сейчас послушаем эту позицию, то в отношении приближения к гражданскому обществу мы будем отброшены далеко назад».

Корр.: «Вы входите в рабочую группу областной думы по подготовке законопроекта «Об отзыве депутата». Как можно отозвать депутатов?».

А.Егоров: «Сейчас в законе депутатами Правового комитета заложена строчка, что отзыв депутата будет проводиться при еще более строгих правилах, чем при голосовании. Мы будем хлопотать, чтобы эта запись была ликвидирована».

По материалам радио «Эхо Москвы в Томске», 25.07.2011