Проблема регионального представительства в Госдуме для новосибирцев оказалась неактуальной

24 сентября 2007 г.

20 сентября 2007г., в течение трех часов, длилось заседание дискуссионного клуба на тему: «Возможные проблемы регионального представительства при формировании Государственной Думы России пятого созыва».

За круглым столом собрались представители региональных отделений политических партий, общественники и журналисты.

Во вступительной части дискуссии, исполнительный директор МОФ «ГОЛОС-Сибирь», Галина Иванова рассказала о работе «ГОЛОСа» по новому проекту и обозначила возможные проблемы, возникающие при пропорциональной избирательной системе на выборах депутатов Госдумы пятого созыва, и пригласила всех присутствующих высказать свое мнение по этому вопросу.

Открыл дискуссию депутат Госдумы РФ Святослав Насташевский, состоящий во фракции «Справедливая Россия». Он сказал, что, несмотря на скандалы, сотрясающие «Справедливую Россию», на выборах 2 декабря 2007г. она победит КПРФ, а если не победит сама, ей «помогут» стать второй в Государственной Думе. Партия уже сейчас довольно хорошо раскручена, по социологическим опросам ее рейтинг близок к рейтингу КПРФ, так как работают они на одном поле. Конечно, на первых местах в списках кандидатов будут стоять москвичи, но несколько мандатов все равно достанутся новосибирцам. Он предсказал, что на этих выборах явка избирателей составит пятьдесят процентов. По его мнению, на стадии регистрации партийные списки сниматься не будут.

Своими мыслями по поводу приближающихся выборов обменялись и другие приглашенные.

Александр Рудницкий (партия «Яблоко») поделился печальным опытом сотрудничества местного регионального отделения и политтехнологов из Москвы. Когда приезжают москвичи и начинают вести избирательную кампанию, сказал он, региональное отделение остается в стороне. К сожалению, задачи у политтехнологов и членов регионального отделения разные. Политтехнологи должны «освоить» средства, выделенные на избирательную кампанию, а члены партии ждут помощи в работе и конечного результата – избрания в руководящий орган. Политтехнологи на то и специалисты высокого класса, что всегда могут дать расклад по плану работы и объяснить, почему результат не был достигнут, и кто или что, им помешало. Александр Рудницкий высказал пожелание, чтобы приезжающие политтехнологи были подконтрольны региональному отделению.

С ним не согласился Святослав Насташевский. Он сказал, что у руководителей партии есть свое видение процесса избирательной кампании, и они ведут ее одинаково по всей стране. Нельзя вести избирательную кампанию в Новосибирске отлично от кампании в другом городе.

В пику представителям «Справедливой России», Антон Тыртышный, представитель КПРФ, заявил, что в Новосибирском региональном списке от его партии москвичей не будет.

На вопрос журналиста Юрия Курьянова: «Почему смешанная система, которая была выгодна партии власти, отменена, а ей на смену пришла пропорциональная?», Антон сообщил, что из опыта проведенных избирательных кампаний можно сделать вывод, что с неугодными кандидатами — одномандатниками бороться сложнее. При смешанной системе, когда есть и списки, и кандидаты по округу, там, где нет кандидата – одномандатника, валится и партия.

Повышение барьера прохождения для партий увеличено не случайно. Такие партии, как СПС, «Яблоко» и другие, могут отобрать голоса на себя. А для «ЕР» это опасно.

Леонид Бобров, руководитель регионального молодежного отделения «Справедливой России» сказал, что, по его мнению, мы путаем две проблемы: проблемы местной элиты и регионов. Для местной элиты, наличие их фамилий в списках — это беспокойство, а выиграет ли область от наличия в списке местного кандидата – большой вопрос. Иной политически грамотный и раскрученный москвич может сделать для территории, от которой он избирался, больше, чем никому неизвестный новосибирец. А Новосибирской области вообще не о чем беспокоиться, ее представители будут в партийных списках на проходных местах при любом раскладе.

Владимир Иванов, консультант отдела общественно-политических связей администрации области, констатировал, что пропорциональная система всегда сокращает представителей регионов. Такая схема уменьшает количество проблем для власти. При избирательной кампании такого уровня, как выборы депутатов Госдумы, самым замечательным способом привлечения внимания избирателей к партии является освещение ее деятельности в СМИ, особенно важно, в каком качестве идут сообщения. На сегодняшний день главная интрига состоит в соперничестве двух партий, «Единой России» и «Справедливой России». Если о «ЕР» рассказывают по первому каналу телевидения, и только хорошее, то, благодаря переходу депутата ГД С. Митрофанова из ЛДПР в «Справедливую Россию», последняя получила статус скандальной партии.

Информационную политику власти пояснил С. Насташевский, сказав, что заместителем К. Эрнста (руководителя первого канала телевидения), стал представитель руководящего органа «ЕР» и политика освещения деятельности партий получилась такой, какую мы теперь видим. Безусловно, такая ситуация продлится недолго, доступ на экран будет выровнен, но все равно, «ЕР» будет несколько преобладать.

Участники дискуссионного клуба с интересом выслушали запись мнения московского эксперта А. Кынева по поводу формирования региональных списков.

В конце дискуссионного клуба участники ответили на два вопроса: нужны ли такого рода дискуссионные клубы и включения высказываний экспертов?

Абсолютно все ответили, что дискуссионные встречи нужны, а высказывания экспертов лучше представлять в письменном виде или в видеозаписи, чтобы было видно, с кем эксперт ведет дискуссию. Отметили и качественно подготовленную раздаточную брошюру, в которой есть подборка материалов по теме заседания.

Относительно того, почему на это заседание пришли не все, подтвердившие свое участие, собравшиеся предположили, что заявленная тема для обсуждения очень сложна. Пока не все разобрались в специфике формирования партийных списков, соответственно, не могут сформулировать свое отношение к этому нововведению. Хорошо, что «ГОЛОС» прогнозирует возможные проблемы и заранее пытается привлечь к ним внимание!

Корреспонденты газеты «Гражданский голос» Мария Неустроева, Светлана Перышкина

Документы

2146-p1080544
Во время дискуссии