Необходимо ли Томское представительство в Новой Госдуме –решали на дискуссионном клубе «Гражданский ГОЛОС»

25 сентября 2007 г.

В Томке открылась новая дискуссионная площадка для политических партий и общественности. В минувшую пятницу 21 сентября состоялся Дискуссионный Клуб «Возможные проблемы регионального представительства при формировании Государственной Думы России пятого созыва», организованный Томским филиалом ассоциации «Голос».

На заседание Дисскус-клуба: «Гражданский Голос» собралось более 60 человек –представители политических партий, избирательных комиссий, общественных организаций, журналисты., студенты томских вузов Ведущими дискуссии выступили: Елена Сидоренко (координатор Томской ассоциации «Голос») и Олег Котиков (руководитель дебатного клуба и ТРОО Оберег). Елена Сидоренко отметила исключительную важность предстоящих выборов в ГД РФ и выразила озабоченность возможным отсутствием регионального представительства в составе новой ГосДумы, предложив участникам обсудить прежде всего такие вопросы как: что же необходимо сделать для обеспечения благоприятных для Томской области результатов выборов и как влияют изменения в действующем законе о выборах на партии и избирателей. Тон дискуссии задали российские эксперты Андрей Бузин и Александр Кынев, чьи фрагменты выступлений в Московском Доме журналистов были показаны участникам, как видесюжеты. В качестве региональных экспертов на Дискусс-клубе выступили известный томский политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии философского факультета ТГУ Алексей Щербинин и кандидат юридических наук, старший научный сотрудник кафедры конституционного и международного права ЮИ ТГУ Алексей Кучин Алексей Кучин выступил с докладом на тему « Особенности выборов в Государственную Думу Российской Федерации в новых условиях». Алексей Щербинин познакомил присутствующих с данными исследования «Будущая Россия: региональный аспект». По этому исследованию Томская область в кильваторе региональной политики. А. Щербинин: «Мы – регион динамической стабильности. Наши выборы довольно предсказуемы. Это связано и с несменяемостью Губернатора с 1994 года, который имеет уровень доверия в области более 70 %. Все эксперты сходятся во мнении, что в Госдуму РФ попадут не более 4 партий – Единая Россия, Справедливая Россия, КПРФ и ЛДПР. Победа демократов во многом была обусловлена «модой на демократию», была в свое время и мода на ЛДПР, а вот сейчас моды в политике вообще не стало, поэтому и молодежь не особенно в партии идет, а если идет – то часто из коньюктурных соображений. Партийная жизнь в регионах состоит из того, что партии выполняют некие партийные разнарядки, а если не справляются — их чистят, редко какие партии в регионах придумывают что-то самостоятельное, интересное. Сама партийная жизнь носит полуподпольный характер, мало площадок для обсуждения насущных проблем со своими избирателями. Возможно, что мероприятия ассоциации ГОЛОС станут дискуссионными площадками для общения партий и общественности. При пропорциональной системе выборов говорить о региональном представительстве сложно. По моему мнению, Томская область, скорее всего не получит своего представителя в Госдуме. Да и нужен ли он нам? Мы говорим, что сегодняшние наши депутаты – Губкин и Коробов – томичи, хотя они давно уже проживают в Москве. Лоббировать интересы томичей надо через Совет Федерации, надо принимать закон о лоббизме. Вот тогда наш Губернатор не будет выбивать средства на содержание томского футбола Далее в горячую дискуссию включились представители политических партий и общественных объединений. Мнения разделялись порой кардинально. Часть присутствующих уверена, что от Томской области обязательно будет свой представитель и пытались доказать это. Лидер ЛДПР Алексей Диденко, считает, что от Томской области в ГД РФ вообще может быть 3 представителя, в том случае, если народ проголосует на ЛДПР и что вообще избирателей надо агитировать голосовать именно за крупные партии. Независимая журналистка Зинаида Куницина уверена, что « у нас партий вообще нет, есть клиентелы. Сами между собой тусуются, а забор между ними избирателями все выше и выше. Партийные программы похожи друг на друга. К тому же я не видела партии, у которых программы соответствовала бы их идеологии и реальным делам». Известный журналист Александр Красноперов и лидер Гражданской Силы в Томске Владимир Постол уверены, что у россиян мажоритарный синдром, от которого надо избавляться. Весь мир живет по партийным выборам. Арнольд Лопарев (ТРОД «Совет рабочих») напротив считает существующую систему выборов неконституционной. С ним солидарна представитель женского форума по правам человека Нина Сторчак. «Права человека нарушены. Кто сказал, что выборы по партийным спискам правильнее? Мы выбираем кота в мешке. За возвращение порога явки высказалась Татьяна Дмитриева (СПС). Её поддержал Владимир Енгалычев (РКРП), считая, что многие последние поправки в избирательном законодательстве должны быть отменены (запрещение общественных наблюдателей, графы «против всех» и др.) Алексей Диденко из собственного опыта депутата Томской областной Думы делает вывод о необходимости сохранения мажоритарной системы: «Некоторые депутаты от партий не участвуют в работе Думы, предоставляя это право своим лидерам». Во многих выступлениях была затронута интересующая всех тема – какие партии имеют возможность быть представленными в Думе. Конечно же те, которые наберут большее число голосов. А для этого партиям надо изрядно потрудиться. Алексей Диденко уверен в том, что «выборы – рынок, борьба. Кто лучше представлен, того и выбирают». При этом, как говорили многие выступающие, недостаточно ссылаться на свои партийные программы, многие их которых очень похожи. Так Владимир Енгалычев даже нашел сходство в программе ЛДПР с Манифестом Коммунистической партии 19 века (!). Татьяна Дмитриева настаивала на том, «чтобы в партийных программах была «региональная составляющая», отвечающая интересам населения области. Я призываю избирателей игнорировать на выборах те партии, которые игнорируют интересы Сибири». Явке избирателей на выборы было посвящено и выступление представителя Томского городского Комитета избирателей Александра Егорова, который считает, что население области имеет очень мало информации о работе российского парламента и его депутатов, а также законодательных механизмов предстоящих выборов. Этим положением должны озаботиться все участвующие в выборах субъекты. И, прежде всего, органы исполнительной власти и избирательные комиссии, которые, видимо, надеются, что явку обеспечит пресловутый «административный ресурс». Плохо и то, что у нас не предусмотрен отзыв нерадивого депутата, комитет избирателей разработал такой закон и он лежит уже три года в недрах областной думы. Необходимость закона об отзыве депутата поддержали Алексей Диденко и Владимир Енгалычев. Алексей Диденко «Я выходил с такой инициативой на собрании областной думы, но депутат меня не поддержали» В заключение Алексей Щербинин, заметил, что «весь мир живет по партийным законам и как мы не сопротивляемся в Томской кучке, мы будем по этому закону жить». Резюмируя дискуссию А.Кучин выразил схожую мысль: «в рамках этой кампании закон уже не будет изменен. Не думаю что после окончания выборов произойдет отказ от пропорциональной системы. Вряд ли возможен и отказ от порога явки. Он удовлетворяет партии, которые прошли в Думу». По итогам дискуссии была принята резолюция, которая также заставила поспорить, особенно по её первому пункту, гласящему о том, что «политическим партиям и общественным организациям предложено объединить усилия по защите интересов населения Томской области в части обеспечения представительства свого региона в Государственной Думе Российской Федерации». Александр Красноперов не без основания заметил, что более всего эту тему будет эксплуатировать правящая партия, играя на местном патриотизме, мол, надо сообща проголосовать за партию, которая имеет самый высокий шанс, вот тогда регион действительно получит своего представителя. Елена Сидоренко пояснила, что ассоциация Голос призывает все партии объединиться во имя достижения высокой явки т.к. регион маленький, и мы можем вообще не получить свого представителя. Татьяна Дмитриева назвала это предложение утопией, т.к. «никакие партии не будут агитировать просто за явку, только – за себя, а СПС вообще не выгодна высокая явка избирателей».Тем не менее, большинством голосов все пункты резолюции были приняты. По предложению Татьяны Дмитриевой был добавлен пункт по внесению в программы партий обязательной региональной составляющей, но в настоящих условиях, когда программы партий уже приняты на съездах, ратовать на региональную составляющую не приходиться. В завершение дискуссии Елена Сидоренко представила участникам выставку просветительской продукции ГОЛОСА – карманные календари, плакаты и листовки по основным изменениям в законе о выборах и пригласила всех поучаствовать на акции, посвященной новеллам избирательного законодательства, которую Томский «ГОЛОС» проводит 23 сентября с 14 до 16 час на пл. Новособорной. Елена Сидоренко добавила, что данный дискусс-клуб – первый из серии мероприятий в рамках проекта Прозрачные выборы». Дискуссионыне клубы и акции ассоциация ГОЛОС будет проводить ежемесячно, следующая дискуссия будет посвящена теме «Гражданин и выборы». Кроме того, все участники имеют возможность сами формировать повестку заседаний клуба, т.к. он может проходить гораздо чаще. Ведущие заседания спросили участников о том, кто хотел бы поучаствовать в следующем заседании. Лес поднятых рук свидетельствовал, что в Томске появилась новая дискуссионная площадка, востребованная, как партиями, так и общественностью.