Открытое письмо губернатору Самарской области Владимиру Владимировичу Артякову о несоразмерном применении силы органами власти

10 декабря 2007 г.

Уважаемый господин губернатор!

Я, Людмила Гавриловна Кузьмина, председатель правления Самарской региональной общественной организации «В защиту прав избирателей»ГОЛОС", не имею особых заслуг и званий. С конца 80-х годов прошлого века я участвую в общественной жизни области, наблюдаю за выборами и общественно-политическими процессами.

В начале 90-х годов я отметилась, наверное, в очень частной истории Самары тем, что была одним из девяти инициаторов создания «Комитета «Самара», добившегося возвращения исторического имени нашему городу.

Тогда эта деятельность по возвращению исторического имени городу сопровождалась давлением на меня органов власти и правоохранительных органов, что отражено в печатных СМИ тех лет. Для чего и во имя чего осуществлялось это давление, если сейчас историческим именем города гордятся?

Нечто похожее происходит сегодня. И меня пугает не личная судьба и безопасность собственной жизни и здоровья, а отсутствие разумной логики в действиях органов власти, когда вместо эффективного служения развитию общества и собственным гражданам, они видят свою задачу в стрельбе из пушки по воробьям.

Весьма очевидно, что я отношусь к общественности, которую называют «не удобной», что не должно отменять самой общественной деятельности.

10 мая 2007 года, в канун заявленного «марша несогласных», в отношении меня как руководителя общественной организации, возбуждено уголовное дело по факту использования нелицензионного программного обеспечения. После серии допросов и очных ставок дело до сих пор не передано в суд и с сентября ко мне применяется мера пресечения в виде «подписки о невыезде».

Следует заметить, что именно 10 мая я выступила в эфире радио «Эхо-Москвы в Самаре» в защиту конституционных прав граждан на мирные собрания и против преследования органами МВД заявителей марша. Опять же 10 мая, помещения, где располагались общественные организации, были опечатаны, а затем закрыты на более чем три месяца.

С сентября, как только помещения были открыты, по октябрь УФРС по Самарской области организовало проверку Самарской региональной общественной организации «В защиту прав избирателей»ГОЛОС«, зарегистрированной в 2002 году, и межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества»ГОЛОС-Поволжье", открытого в январе 2007 года. В результате проверки деятельность общественного фонда приостановлена, а в отношении региональной организации УФРС подан иск о закрытии, хотя ранее претензий к организации не было!

Одновременно в сентябре и октябре в отношении меня УВД по Самарской области проводит следственно- розыскные действия, о причинах и законных мотивах которых я не знаю. Работники УВД неоднократно посетили моих соседей по подъезду многоквартирного дома, оказывая на них давление, и в нарушение Конституции РФ распространяли обо мне сведения не соответствующие действительности и порочащие мои честь и достоинство. В СМИ было распространено фальшивое заявление, «Голос», редактор «Новой газеты в Самаре» и другие по договоренности с «Хиз-бут-Тахрир» собираемся блокировать двери административных зданий. Весьма странно, что при столь профессиональных и бдительных органах правопорядка по области передвигается и «заключает договоры» с гражданскими активистами «Хиз-бут-Тахрир»?

До дня взрыва автобуса в г. Тольятти в офис «ГОЛОСа» стражи правопорядка приходили по несколько раз в день разыскивая террористов.

Не знаю, знаете ли Вы, что стараниями органов правопорядка закрыта «Новая газета в Самаре»?

Не знаю, знаете ли Вы, о тех пяти молодых ребятах, что заявили пикет на 24 ноября за «честные выборы» в сквере Устинова? Стражи правопорядка начали задерживать их в квартирах еще 23 ноября. А, 24 ноября на пикет пришли совсем не те, кто его заявлял. Вот их стражи правопорядка, которые сами присутствовали на пикете, не задерживали. Зато 25 ноября по каким-то известным только работникам МВД причинам они блокировали оцеплением сквер Высоцкого и прилегающие улицы. Вероятно в отместку, что в сквере Высоцкого не оказалось «врагов народа», заявителей пикета в сквере Устинова задержали 28 ноября, а 29 ноября осудили на шесть суток заключения «за административное правонарушение» выразившееся в том, что они якобы не предъявили милиционерам паспорта. Задержание, содержание под стражей и осуждение прошло с вопиющими нарушениями законов России.

30 ноября из офиса партии «Яблоко» увезен в РОВД Железнодорожного района пожелавший стать наблюдателем молодой человек, а 1-го декабря, в день «тишины», он же без оснований был задержан, привезен в РОВД того же района, якобы за «неповиновение» стражам порядка.
Какими доводами руководствовались Ваши чиновники выводя из состава УИК граждан Самары некогда бывших наблюдателями «Голоса» и вывели из состава гражданина 4 избирательные кампании бывшего председателем УИК?

Чем вызваны такие репрессивные действия по отношению к гражданам собственной страны?
Перечисление фактов чрезмерного и не по назначению применения силы органами правопорядка и чиновниками в нарушение как законов, так и здравого смысла в канун выборов можно продолжить. Я принципиально не буду давать оценку ходу избирательной кампании. Уважаемый господин губернатор!

В любом обществе есть неудобные для власти люди, но думаю, что задача любой власти вести диалог со всеми гражданами, а не подавлять их, применяя репрессивные методы,предназначенные совсем для других целей. Очевидно, что сила даже одного государственного органа, больше силы любого гражданина страны.

В любом обществе, политика- это борьба за власть. Однако в нормальном обществе есть и общепризнанные правила борьбы. К сожалению,эти правила нарушаются многими людьми независимо от их политических взглядов и общественного статуса.

Демократию, честные выборы и честные правила борьбы за власть обеспечивает политическая культура общества, включающая как чиновников, так и «неудобную, бдительную, задиристую» часть общества, к которой я отношу и общественную организацию «Голос», и тех, кто в ней принимал участие, и себя, и тех, кого в предвыборный период подвергали за убеждения чрезмерному применению силы со стороны органов власти.

Наша организация всегда проявляла реальную готовность к конструктивному взаимодействию и диалогу с властью. Именно поэтому организация принимала участие в работе Общественного Совета при губернаторе,Общественного Совета при Самарской губернской Думе и в работе множества других диалоговых площадок.

Считаю, что как гражданин своей страны я вправе задать Вам вопросы:

Возможно, обеспечение безопасности граждан от реальной преступности было бы гораздо выше, если бы органы правопорядка не бегали за «задиристыми и неудобными» гражданами, причисляя их к террористам и врагам отечества?

Возможно, эффективность деятельности УБОП была бы выше, если бы они не караулили выдуманные ими же пикеты «Другой России», как это было 24 и 25 ноября, а занялись «организованной преступностью»?

Вы считаете, что партии СПС и «Справедливая Россия» могли бы набрать подавляющее большинство голосов, если бы против них не были применены те способы предвыборной борьбы, которые были применены?

Вы считаете, что использование молодежи на провокационных «митингах» по заказу, натравливание их на других граждан, партии с помощью сочиненных даже не ими доносов, заявлений и жалоб, есть лучший способ воспитания патриотов? Вы считаете эти методы воспитания молодежи безопасными для страны и власти?

Вы считаете, что, если бы не были подвергнуты репрессиям активисты «ГОЛОСа», сама организация,«Новая газета», десяток молодых людей из «Другой России», то показатель Вашей политической партии был бы ниже на 50, 30, 20 процентов по итогам выборов? Тогда в чем же сила такой партии?

Уважаемый господин губернатор!

Как человек более десятилетия связанный с общественными организациями и партиями считаю, что Самарская область из региона с самыми развитыми институтами гражданского общества в России не должна превращаться в область силового давления на неугодных.

Надеюсь на понимание с Вашей стороны проблемы соразмерного применения силы со стороны государственных органов в отношении гражданских активистов, на Ваш здравый смысл высшего должностного лица области заинтересованного в свободном развитии гражданских инициатив, как залоге стабильного развития общества.

Людмила Кузьмина