Праймериз как открытие

15 февраля 2008 г.

Приметой последнего времени стала активизация ловцов юных душ с приближением выборов.

Однако молодежная субстанция малопонятна взрослым. Правые вон давно махнули рукой на поколение next. На думских выборах «целевой аудиторией», говоря политтехнологическим языком, выбрали пенсионеров. Другие политические силы мало окружали молодежь «заботой и теплом». А вот «мобилизационные технологии» на владимирских ребятах и девчатах отрабатывались. Подобные методы дают быстрый и ощутимый результат, но единовременный. Остается осадок, который, если взболтнешь, может оказаться неприятным на вкус.

12 февраля в девяти учебных заведениях города Владимира проходила деловая игра «Голосуем вместе». Мероприятие было организовано городским управлением по делам молодежи совместно с территориальными комиссиями трех городских районов. Цель хорошая и благородная, направленная на повышение избирательной активности и правовое просвещение молодежи. Как сказала Ирина Наумова, начальник научно-методического отдела Владимирского института бизнеса, «пусть ребята посмотрят, что происходит на участке, бюллетени руками потрогают, узнают, что надо делать, как весь процесс голосования проходит». Воспитатель из авиамеханического колледжа Элина Трясова считает полезным для своих подопечных подобные мероприятия: «Пусть втягиваются во взрослую жизнь».

Действительно, на всех участках, где довелось побывать, все было организовано, как на «взрослых» выборах. Урны, кабинки, бюллетени — все на месте. Члены комиссий чинно восседали за столами, забывая про скуку на переменках между учебными часами. В это время усиливался поток голосующих, некогда было голову поднять.

Удивительно, но молодые избиратели даже не заглядывали в биографии кандидатов, развешанные по стенам. Видно, заранее знали, за кого будут голосовать. Правда, некоторые говорили, что наличие четырех кандидатов в бюллетене было для них открытием. Троих-то они и без биографий знают, а четвертого ни разу до этого не видели.

В целом молодежь оценивает идущую президентскую кампанию как малозаметную, некоторые даже даты выборов не знают, а кое-где учащиеся решили, что деловая игра — это и есть выборы. Преподавателям пришлось разъяснять, что выборы президента состоятся 2 марта, а это просто репетиция.

На каждом участке были наблюдатели. Эти роли исполняли члены Молодежного парламента города Владимира. «От какого кандидата?», — спрашиваю. «Ни от какого, мы – независимые», — отвечают. Но знают, что законом не предусмотрено присутствие на участках наблюдателей от общественных организаций, могут быть только партийные и от кандидатов. Соглашаются, надо менять закон, должен быть независимый контроль.

Студенты почти все достигли избирательного возраста, среди учащихся колледжей голосующих и не голосующих примерно 50 на 50. Те, кто дорос до участия в голосовании на госдумовских выборах, вспоминают, что их «неслабо напрягали». На учебу пришлось в выходной приходить. На участке в авиамеханическом колледже 2 декабря заметно увеличилось число избирателей за счет голосовавших по открепительным. Среди студентов конкурсы объявляли, кто больше «стикеров» наберет. Да потом что-то забыли. «Я вот не сдавал стикер, приклеил его на тетрадку», — говорит один студент ВГУ. «Нет, конкурс-то был», — поправляет его другой.

«А чем наградили, какие подарки давали», — спрашиваю. – «Ну, чем — лучшей общаге музыкальный центр обещали дать. На этой неделе. А лучшему факультету со следующей недели турпоездку организуют». Да…: Два месяца прошло, а «долги» только сейчас отдаются:…

В эту кампанию пока никакого прессинга не замечено, утверждают практически все, с кем удалось поговорить. Что дальше будет, посмотрим. Многие пока не определились, за кого будут голосовать на настоящих выборах, считают, что четыре кандидата — это мало. Мероприятие, в котором приняли участие, воспринимают нормально, говорят — любопытно. Ну а результаты «праймериз» показали, что за влияние на моложедную аудиторию почти на равных борются кандидат, заявляющий: «Всем покажу!» и олицетворяющий «стабильность и преемственность». Последний лидирует, но на некоторых участках разница между ними минимальная. Два других кандидата не вызвали заметного интереса у молодежи и значительно уступили лидерам. Всего проголосовало 3476 человек.

Теперь взрослым предстоит поломать голову над полученными результатами. Не являются ли они последствием незабытого «прессинга» думских выборов, и стоит ли теми же методами заманивать на участки молодежные массы в этот раз.

Людмила ЕШАНУ