Вот, что бывает, когда повышают ГОЛОС!

1835-arton1344
07 марта 2008 г.

Наверное, уже настал момент, когда можно до конца осмыслить ситуацию, которая сложилась вокруг «ГОЛОСа» в Санкт-Петербурге.

Впервые в нашем городе, благодаря пилотному проекту, в день выборов президента Российской Федерации на избирательные участки должны были выйти 110 корреспондентов газеты «Гражданский ГОЛОС». Эта цифра и все возрастающая, благодаря абсолютно независимой позиции, популярность Ассоциации «ГОЛОС» в Санкт-Петербурге по всей вероятности и испугала власть. Но открытость и публичность – наша основная политика, мы просто не могли действовать по-другому.

О старте кампании по долгосрочному мониторингу президентских выборов, о том, что «ГОЛОС» проводит акцию «8 вопросов Президенту», о работе Горячей линии, на которую все могут сообщить о нарушениях и конечно о том, что 110 корреспондентов ГОЛОСа выйдут 2 марта на избирательные участки, чтобы иметь возможность объективно осветить процесс волеизъявления граждан, говорилось на пресс-конференции, организованной в феврале. Эта пресс-конференция вызвала широкий резонанс в прессе.

Примеры публикаций: Петербургский эксперт: «На нарушения в ходе президентских выборов точно закроют глаза»
«2 марта наблюдателей от партий, которые своего кандидата на выборы президента РФ не выдвинули, не будет, поэтому бюллетеней можно будет вбрасывать сколько хочешь, и на все можно будет совершенно точно закрыть глаза», — заявил сегодня, 13 февраля, на пресс-конференции в Санкт-Петербурге бригадир ассоциации «Голос» Анатолий Биниенко. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Биниенко отметил, что «наблюдатели от партий, которые выдвинули кандидатом в президенты РФ Дмитрия Медведева, будут работать заодно и с наблюдателями от Андрея Богданова, и, скорее всего, с наблюдателями от ЛДПР». «Остается только Геннадий Зюганов, но у него слишком мало людей, и на все участки их не хватит, — сказал эксперт. — К тому же, вряд ли этого наблюдателя будут слушать, даже если он что-то заметит». «Такой неутешительный прогноз мы сделали на базе наблюдений кампаний по выборам в Государственную думу РФ пятого созыва», — добавил Биниенко.

По словам координатора «Голоса» в Северо-Западном регионе Надежды Кузнецовой, от ассоциации в Санкт-Петербурге будет работать 110 корреспондентов. «30 из них уже распределены по территориальным комиссиям города, а всего в нашем распоряжении около двух тысяч корреспондентов в 40 регионах страны», — подчеркнула она, добавив, что это не наблюдатели, поэтому инициировать жалобы в правоохранительные органы и органы власти они не могут.

«Голос»: Петербургские СМИ проявили принципиальность на выборах в ДумуПресса северной столицы на выборах депутатов Госдумы в декабре 2007 года проявила принципиальность. Об этом, как передает корреспондент ЗАКС.Ру, сегодня на пресс-конференции сообщила координатор «Голоса» по Северо-Западу Надежда Кузнецова.

По ее словам, на выборах в Госдуму от ассоциации «Голос» на избирательных участках в Петербурге присутствовало около 70 корреспондентов, и не один из них не зафиксировал так называемой карусели. Причиной этому послужила шумиха, поднятая в ряде петербургских СМИ. «Мне кажется, что организаторы этой карусели просто испугались. Я очень рада, что пресса проявила принципиальность в этом вопросе», — заявила она.

13 февраля, 19:00 «Голос»: Студентов Петербурга заставляют поддержать «определенного кандидата» Ассоциация «Голос» уже зафиксировала нарушение в ходе избирательной кампании по выборам президента России. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил бригадир «Голоса» в Санкт-Петербурге Иван Кузнецов.

По его словам, иногородних студентов, проживающих в общежитии Университета им. Герцена заставляют брать открепительные удостоверения и на выборах поддержать определенного кандидата, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

«По другим вузам Санкт-Петербурга у меня пока нет информации», — добавил Кузнецов.

13 февраля, 18:20 110 корреспондентов ассоциации «Голос» будут работать в Петербурге на выборах110 корреспондентов ассоциации «Голос» будут работать на президентских выборах в Санкт-Петербурге. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщила координатор «Голоса» по Северо-Западу Надежда Кузнецова.

По ее словам, ориентировочно в апреле-месяце планируется созвать пресс-конференцию, на которой будут подведены итоги. Отметим, что корреспонденты ассоциации «Голос» будут работать в 40 регионах России, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Весь февраль «ГОЛОС» работал согласно проекту. Мы участвовали в телефонных опросах, организовали собственный мониторинг СМИ и политической рекламы. Очень активно у нас прошел сбор вопросов Президенту. В основном, к работе в качестве общественных корреспондентов мы привлекали людей, занимающих активную гражданскую позицию, членов общественных организаций.
Наши активисты участвовали в тренингах, на которых им очень подробно было рассказано о возможных нарушениях и розданы рабочие блокноты. Очень непросто было расставить людей по участкам, согласно выборке, которая была прислана из Центрального офиса. Работали бригадиры, тренеры, эксперты. Из своей деятельности мы не делали тайны.

Накануне Борис Вишневский информировал Горизбирком о работе ГОЛОСа в день выборов и получил ответ, что никакой дополнительной аккредитации не требуется. Поэтому полнейшей неожиданностью для нас оказалось то, что произошло 2 Марта.

Впрочем, слово эксперту: «Корреспондентов газеты «Гражданский голос» в массовом порядке выгоняют с избирательных участков, требуя доверенность от газеты, оригинал лицензии и другие документы. В Красносельском районе сотрудникам милиции поступило распоряжение не пускать корреспондентов газеты на участки. Тем корреспондентам, которых всё же пустили на участки, уже объявили, что до подсчёта голосов их не допустят.

По мнению эксперта ассоциации «ГОЛОС», Бориса Вишневского, все эти случаи являются грубейшим нарушением п.1 ст. 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также ст. 23 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». «Это очевидные признаки готовящихся нарушений», — говорит Вишневский.

Городская избирательная комиссия в курсе происходящего. Заместитель председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии Дмитрий Краснянский заявил, что у него вызывает удивление большое количество корреспондентов от одной газеты, желающих присутствовать на избирательных участках.

Надежда Кузнецова: "Корреспондентов не пускали на участки под любыми предлогами.

Лично мне, как координатору, с утра пришлось объясняться с дамой, представившейся главным бухгалтером администрации, которой не понравилось то, что уголок печати на присланном из Москвы удостоверении общественного корреспондента не попадает на фотографию, которую мы наклеивали в Петербурге. Представитель одного из ТИКов высказал неудовлетворение тем, что в направлении слова «Российская федерация» написаны с маленькой буквы. Затем на 58-м избирательном участке Петербурга сотрудники милиции задержали корреспондента газеты «Гражданский голос» Тамару Резункову, ссылаясь на то, что у нее отсутствовала «нотариально заверенная доверенность на представительство» (никаких документов при этом с таким требованием предъявлено не было).Задержание производил подполковник В.В. Парыгин в присутствии председателя участковой комиссии И.В. Седова и капитана милиции, дежурившего на участке Д. Г. Дмитриева. Корреспондент находился в 77 отделении милиции (наб. Обводного канала 205). После вмешательства ГОЛОСа, юристов КПРФ, которые подтвердили легитимность документов корреспондента, женщину выдворили за пределы отделения милиции, отказавшись составить акт о задержании. Аналогичные случаи произошли в Красносельском, Кировском, Московском районах. Присутствующая на участках милиция выдворяла корреспондентов под любыми предлогами, в случае малейшего сопротивления производила задержания."

В отчете, который после ночного дежурства составил бригадир ГОЛОСа Анатолий Биниенко, в частности, говорится:
1.Был задержан милицией Александр Левашов, без объяснения причин. Вскоре был отпущен.
2.Удалены из ТИКов Шаповал, Шаповал, Синельщикова, Покровская.
3.Покровская принесла протокол УИК 488. Данные не сходятся с вывешенными на сайте по Медведеву в 2,26 раза ( по одному – 620, по другому – 412.
4.Оригинальные данные по ТИКам 7 и 3. В интернете горизбиркома видны очевидные приписки поцелому ряду УИКов.
5.Синельщикова ездила в горизбирком, 2 часа находилась в помещении ЗАКСа СПб. Телефоны горизбиркома не отвечали, попасть в комиссию ей не удалось.
6.Шаповал удален был из комиссии с помощью милиции.

Также один из корреспондентов сообщил о том, что на избирательный участок N 590, а с ним и участок N585 и 596 в Кировском районе он вместе с наблюдателями смог попасть только в 8 часов утра, поэтому не имел возможности наблюдать за процедурой открытия участка. Хотя затем корреспондент и зарегистрировался, но к подсчету голосов допущен не был. После того, как поднялся весь этот шум, к подсчету голосов не были допущены многие из ранее зарегистрированных корреспондентов «ГОЛОСа».

Сейчас заявления корреспондентов, которым не удалось выполнить редакционное задание, находятся в прокуратуре и ТИКах.

На протоколе УИК 488 необходимо остановится особо. Вот что пишет для сайта ЗАКС.Ру и Новой газеты Борис Вишневский:
«Мы уже рассказывали, что 2 марта в Петербурге большинство корреспондентов газеты»Гражданский голос", имеющих по закону право присутствовать при голосовании и подсчете голосов, а также получать копии протоколов, просто-напросто не пустили на избирательные участки. А почти все, кому удалось попасть на участки, были (в том числе – с милицией) выставлены за дверь перед началом подсчета голосов. Остались – единицы. Но они-то и обнаружили самое интересное.

Ольга Покровская – известный в Петербурге юрист много лет работала в избирательных комиссиях и не раз отстаивала избирательные и социальные права граждан в суде. На этих выборах она была одним из корреспондентов «Гражданского голоса» и наблюдала за выборами на 488-м избирательном участке Кировского района. Дождалась составления протокола, получила его заверенную печатью и подписанную председателем комиссии и секретарем копию, а затем предложила подвезти их на своей машине в территориальную избирательную комиссию № 3, куда должны были сдаваться протоколы. ТИК (как это принято в Петербурге) располагается в здании районной администрации…

- Уже при подготовке документов для передачи в ТИК меня насторожил тот факт, что, кроме заполненного и подписанного протокола, комиссия повезла с собой чистый бланк – но с подписями и печатью, — говорит Покровская. – Когда мы приехали в администрацию, уже на лестнице нас встретили какие-то граждане, сказавшие: Вы из участковой комиссии? Вам в такой-то кабинет. А мне предложили пойти в помещение ТИК, которое находится совсем в другом месте. Посидев там, я решила выяснить – куда же несут протоколы, которые должны сразу доставляться в ТИК и регистрироваться. И обнаружила семь кабинетов на другом этаже, куда заносили протоколы. Что-то за закрытыми дверями с ними делали и лишь потом приносили в помещение ТИК. На мой вопрос: «Что происходит?» – мне заявили, что там проверяют протоколы перед введением в ГАС «Выборы». Но, позвольте, данные протоколов вводятся в систему не до, а после приема документов в ТИК! Я насторожилась, как выяснилось – не напрасно.

Вскоре к Ольге подошел депутат Законодательного собрания от «Единой России» Виталий Милонов и в весьма оскорбительном тоне начал ее «прессовать». Мол, она мошенническим путем получила протокол УИК и удостоверение газеты у нее поддельное, и сейчас он вызовет милицию… Покровская спокойно ответила, что все у нее настоящее, а господин депутат, по закону, вообще не имеет никакого отношения к выборам и не его это дело – проверять ее полномочия. Увидев, что Милонов явно интересуется ее сумкой, где лежал протокол, Ольга, улучив момент, улизнула, и спрятала бумагу понадежнее. И тут на нее стала «наезжать» председатель ТИК Татьяна Ковешникова: мол, почему у нее нет аккредитации от Горизбиркома? «Потому, что закон не требует этого», — ответила Покровская. «Прошу вас удалиться!» — заявила Ковешникова, категорически отказав Покровской в ее законной возможности присутствовать при оформлении протокола ТИК и получить его копию. Не желая дальше конфликтовать, Ольга уехала. Но еще до этого поняла, почему в ТИК так нервно отреагировали на ее присутствие…

– В комиссии висела таблица, куда заносились результаты выборов на участках, — говорит Покровская. — И я обратила внимание на то, что данные по нашему участку никак не появляются в таблице – при том, что мы приехали одними из первых. При этом результаты по нашему участку (из моего протокола) резко отличались от других, уже занесенных в таблицу – как по проценту явки, так и по проценту голосов за Медведева! В «Петровском колледже», кроме нашего участка, был еще один – разница была колоссальная. Ну не бывает такого на одной территории. Когда я привезла протокол в офис, где расположились представители ГОЛОСа, данные 488-го участка, наконец, ввели в ГАС «Выборы». Мы посмотрели – и ахнули: небо и земля!

По протоколу, имеющемуся у Покровской (приводим его для иллюстрации), на 488-м участке в списки было включено 1882 избирателя. Выдано – 965 бюллетеней: 915 – в помещении для голосования, 50 – в переносных ящиках. В урне на участке обнаружено 917 (?) бюллетеней, в переносных урнах – 50 бюллетеней. Действительных – 899, недействительных – 68. За Дмитрия Медведева – 620 голосов (64.1%), за Геннадия Зюганова – 188 голосов, за Владимира Жириновского – 68 голосов, за Андрея Богданова – 23 голоса. Явка, как нетрудно подсчитать, — 51.4%.

А вот данные из протокола ТИК, введенного в ГАС «Выборы». На участке выдан 1641 бюллетень, в переносных урнах – 50 бюллетеней. Найдено в урне на участке – 1641, в переносных урнах – 50. Все бюллетени действительны, недействительных нет вообще. За Зюганова, Жириновского и Богданова – те же 188, 68 и 23 голоса соответственно. А вот за Медведева – уже 1412 голосов. Или 83.5%. Явка, в свою очередь, поднялась до 89.6%.

Можно сказать – ненаучная фантастика. А можно сказать – открытая фальсификация. Приписка Медведеву почти 800 голосов на фоне 620 реально полученных.

Как правило, в таких случаях самый честный в России питерский Горизбирком заявляет: «ваши наблюдатели получили копию протокола и ушли – а затем участковая комиссия пересчитала еще раз, более тщательно, и составила уточненный протокол». Но в данном случае номер не проходит: напоминаем, что Ольга Покровская везла представителей УИК (вместе с протоколом) в территориальную комиссию на своей машине, и никакого «пересчета» после этого было не могло. Да и как можно «не заметить» при первом подсчете около 800 бюллетеней?

– Полагаю, что примерно такими же методами пользовались и на других участках, где замечена небывало высокая явка и проценты за Медведева, — считает Покровская. – Наблюдателей было мало: на нашем участке, например, не было никого, кроме меня. Коммунисты заявляли, что перекроют все участки в стране – но и на многих других участках Петербурга их не было, а не только на нашем. В этой ситуации для «вбросов» и переписываний протоколов открывались просто беспредельные возможности…

Последнее. По официальным данным, на 19 часов вечера явка в Петербурге составила 60.65%. А окончательная – уже 68.1%. При том, что голосование шло до 20 часов. Выходит, за последний час в мартовский день (когда никто еще не ездит на дачные участки) на участки избирательные пришло 7,5% избирателей? Опять же, ненаучная фантастика. А точнее – признак массовых фальсификаций, проведенных тогда, когда уже ясно, кто не придет голосовать, и вместо кого можно «вбросить» бюллетень. Борис Вишневский

Еще несколько фактов:

По данным КПРФ, Участковая избирательная комиссия №734 Красногвардейского района Петербурга приняла решение аннулировать результаты выборов на своем участке. При подсчете бюллетеней после окончания голосования, было обнаружено превышение количества бюллетеней. На участке избирателям было выдано 734 бюллетеня, а в урне их оказалось 1136.

Вброс бюллетеней был предотвращен в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга на голосовании по выборам президента России.

По данным наблюдателей, на 703 участке за руку был пойман гражданин, пытавшийся вбросить 27 бюллетеней с отметками за одного из кандидатов.

Некоторые петербуржцы, которые не голосовали на выборах в Госдуму, придя на избирательные участки, не обнаружили себя в списках избирателей. Подобный инцидент произошел в избирательном участке в школе на Аллее Поликарпова в Приморском районе. Другой молодой человек, проживающий в Выборгском районе, на участке на улице Комиссара Смирнова также не нашел себя в списках.

Неприятный инцидент произошел с читателем ЗАКС.Ру, на избирательном участке №334. Около 9.00 он пришел на избирательный участок, чтобы выполнить свой гражданский долг и проголосовать за одного из кандидатов в президенты.

Однако, получив бюллетень, он обратил внимание, что кабинка для голосования устроена таким образом, что окружающие могут увидеть, за кого он голосует. Посчитав, что таким образом нарушается тайна голосования, избиратель решил не голосовать и уйти из участка со своим бюллетенем.

Но у него это не получилось. Заметив, что он намерен уйти из участка с бюллетенем, его остановил один из членов УИК и заявил, что уносить бюллетень с участка нельзя. При этом член УИК ссылался на Федеральный закон (что это за закон, он назвать отказался).
Напомним, что согласно российскому законодательству гражданин имеет право забрать бюллетень.

В итоге после долгой словесной перепалки читателю ЗАКС.Ру удалось уговорить председателя членов УИК связаться с председателем территориальной избирательной комиссии, который объяснил, что гражданин имеет забрать бюллетень с собой. Однако на этом все не закончилось.

После того как члены УИК смирились с тем, что бюллетень будет вынесен с участка, избирателя остановили сотрудники милиции, заявив ему также, что он не имеет право вынести бюллетень. Разговор с сотрудниками ГУВД, по словам читателя, продолжался достаточно долго. В конце концов гражданин договорился, что его выпустят из участка с бюллетенем, если он его разорвет.

Кроме того, как сообщали представители КПРФ, курсанты Военно-Медицинской академии голосовали на избирательном участке №182 согласно неким указаниям, пущенным «сверху». На официальном сайте питерского КПРФ говорится о том, что, по имеющейся у них информации, военнослужащие учащиеся в обязательном порядке подписали документ, регламентирующий их действия на избирательном участке. При этом, курсанты должны были голосовать в гражданской одежде.

Сотрудников одного из отделов детской поликлиники №14 в Петербурге лишили премии за то, что не все работники по указанию руководства взяли открепительные удостоверения. Кроме того, 2 марта каждый сотрудник поликлиники должен был позвонить и отчитаться начальнику своего отделения о том, проголосовал он или нет. Тот, в свою очередь, после 13.00 должен был звонить главному врачу поликлиники. Тех, кто не позвонит, будут искать по мобильным телефонам. Об этом «Эху Петербурга» рассказала одна из оставшихся без премии врачей поликлиники Татьяна Щипкова.

«За три недели до выборов всему коллективу предложили взять открепительные удостоверения, чтобы они затем проголосовали на указанном участке в Петроградском районе. Причем взять открепительные обязали даже тех, кто в этом районе живет», — сообщила Щипкова. По ее словам, кто-то из сотрудников поликлиники взял открепительные, кто-то нет. На всех рабочих собраниях коллективу зачитывали «черный список» тех, кто еще не взял открепительные. Далее эти зачитывания и запугивания участились. За два дня до выборов завотделением сообщила своим сотрудникам о том, что все отделение лишили премий за то, что открепительные удостоверения взяли только 4 сотрудника. Сегодня же сотрудников поликлиники контролируют по мобильному телефону, по поводу того, проголосовали они или нет", – сообщила Татьяна Щипкова.

Удивительным образом, возможно, обнаружился след 300 тысяч душ пропавших петербургских избирателей. На бюллетенях для голосования был проставлен тираж – 3700000 человек. Однако, согласно официальным данным, число избирателей в Петербурге – около 3400000 человек. Зачем тогда было напечатано на 300 тысяч бюллетеней больше?

Напомним, что накануне президентских выборов списки избирателей значительно сократились. За два месяца, прошедших со дня голосования на выборах депутатов Госдумы пятого созыва, совершеннолетних петербуржцев стало более чем на 300 тысяч меньше. Эксперты увидели в этом попытку увеличить явку на выборах за счет удаления из списков неактивных избирателей. В этом смысле вероятной представляется версия, что на всякий случай бюллетеней было напечатано больше, если вдруг кто-то из избирателей придет на участок для голосования. В Красносельском районе был зафиксирован такой случай:
«Еще с утра в воскресенье начали приходить люди и писать какие-то заявления, — сообщила активистка Движения гражданских инициатив Елена Потехина, бывшая наблюдателем от КПРФ на участке № 881 (УИК располагался в здании поликлиники на 2-й Комсомольской улице ). — Выяснилось, что это избиратели, зарегистрированные в других районах, которым почему-то разрешают голосовать на этом участке без открепительных удостоверений. Причем держались эти граждане как знакомые членов избирательной комиссии, обмениваясь с последними теплыми приветствиями и шутками».

Елена попробовала воспрепятствовать нелегитимному голосованию, но ей ответили, что «на это имеется приказ, подписанный главврачом».

«Я позвонила в территориальную избирательную комиссию, — продолжает Потехина, – и председатель ТИК-6 Тамара Смирнова подтвердила мне, что, да, конечно, так делать нельзя. Вскоре на участок приехал депутат ЗакСа Владимир Зуйков, однако и его пытались убедить, что ничего противоправного не происходит, — ссылаясь все на того же главного врача».

Наблюдателю пришлось позвонить в горизбирком, где еще раз подтвердили: происходящее однозначно является нарушением федерального законодательства. Был составлен акт.

«Тут как раз появляется женщина, тоже без открепительного удостоверения, — рассказывает Потехина, — и, не разобравшись в ситуации, громко говорит:»Я приехала из Петродворцового района, мне главврач велел здесь проголосовать!«. Этой представительнице электората бюллетень все-таки не дали, но к этому времени без открепительных удостоверений уже проголосовало минимум 11 человек. А заявлений о»вольном" исполнении гражданского долга была целая пачка.

«Все переполошились, стали судорожно с кем-то созваниваться, что-то выяснять, — свидетельствует Елена. — Присутствовавшая при всех событиях наблюдатель от»ЕдРа«в итоге отказалась подписывать акт вместе с нами. А председатель УИК, завотделением поликлиники Наталья Миронова категорически отказывалась принять у нас акт. Даже после нашего обращения в горизбирком она повторяла:»Не мешайте работать!«и»Мне сказали, чтобы я ничего не принимала и не подписывала!«. Мы были вынуждены опять звонить в ГИК, настоятельно просить разъяснений, дать Мироновой трубку…. При мне на сотовый депутату Зуйкову перезванивал глава района. Цирк продолжался больше часа».

Надежда Кузнецова: Вместо послесловия

Хочу выразить огромную благодарность информационному агентству « РОСБАЛТ».

Вечером в день выборов я и один из бригадиров ГОЛОСа получили возможность во время пресс-конференции рассказать о сложившейся ситуации с нашими корреспондентами и озвучить свои результаты наблюдения.

Мы говорили о том, что на участках недостаточно наблюдателей и потому возможны любые нарушения, о пирожках по одному рублю и водке «Путинка» в буфетах. Рассказали об обиженном молодом человеке, решившем сфотографировать буфет на избирательном участке по адресу: Шпалерная 3 и вынужденном писать объяснительную в милиции, у которого под угрозой изъятия фототехники потребовали удалить фотографии буфета. После чего его выгнали на улицу с матом.

В присутствии корреспондентов радио «Свобода», «Эхо Петербурга», информационных агентств «Фонтанка.ru» REGNUM, «ZAKS.RU» и других мы почувствовали себя в безопасности. «Удачи Вам, ГОЛОС! — сказала на прощание корреспондент радио «Свобода», а то в последнее время обычных людей, говорящих то, что думают и видят, редко встретишь. Все какие-то «лоснящиеся». Эту фразу я вспоминала не раз, когда стала свидетелем передачи протоколов в ТИК, а собственно говоря, в администрацию района.

После пресс-конференции, понимая, что команда раздроблена, и каждый корреспондент на счету, я в спешном порядке отправилась на подсчет голосов на один из участков Центрального района (его номер я не хотела бы называть, чтобы не причинить вред людям, но рабочий блокнот у меня заполнен и протокол на руках), благо весь необходимый пакет документов у меня был с собой. И, как оказалось, не зря! Каково же было мое удивление, когда явно взволнованная секретарь комиссии сказала: «Как хорошо, что Вы пришли. Вы нас просто спасли, наблюдателей с утра не было, член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ заболел. Я Вас очень прошу стоять у урны и смотреть, чтобы туда не бросали по два бюллетеня ». После такого поворота событий, я встала насмерть, ожидая, если не визита темных сил, то, по крайней мере, бандитского налета на избирательный участок. Но собственно ничего особенного не произошло. Под неодобрительные взгляды введенных в состав комиссии двух представителей администрации, которым, как сообщил мне позже, было сказано- не возвращаться без 70 %, подсчет голосов прошел вполне показательно, протокол я на руки получила. Вместе со всеми я отправилась в ТИК и, даже не предъявив корреспондентского удостоверения, внимательно отслеживала процедуру передачи протоколов. В Центральном районе протоколы сдавались в ТИК, правда до того члены комиссии поднимались на второй этаж, где находилась система ГАС –Выборы. Но наш протокол изменения не претерпел, его данные были занесены в увеличенную форму сводной таблицы на стене ТИКа. А вот некую «папку N2» c документами и скромно свернутые флаги принимали в другом кабинете сотрудники администрации, как-то очень снисходительно обращаясь с уставшими членами УИКов. Невольно вспомнились слова корреспондента радио «Свобода». Сотрудники администрации действительно были какие-то «лоснящиеся».

А на следующий день я получила письмо от секретаря «моего»УИКа. Я привожу здесь его полностью, без купюр, лишь не указывая имя девушки и номер участка. Комментарии, мне кажется, излишни….

«Надежда, добрый день. У вас тоже замечательное в свете моего печального выборного опыта имя. Потому что эти выборы произвели на меня тягостнейшее впечатление. Это я поняла на другой день, когда не смогла пойти в школу.

Вышла на сайт «Голоса», посмотрела про активистов. Не очень понимаю, чем могу заниматься, но точно к следующим выборам хочу сообщить всем, что имею отношение к «Голосу». Оказывается, на собрании председателей УИК в Администрации говорили про «Голос» (меня не было), сказали, что это очень страшные ребята и лучше их не пускать.

ОДНАКО! Всех моих знакомых, участвующих в выборах, отсутствие наблюдателей огорчило. Председатель комиссии подумала, что я Вас вызвала. Потому что это было реальным спасением. Как только Вы появились, бульдожья хватка тетки из администрации была ослаблена. «Ну вот мы опоздали!» — причитала она, теперь нельзя будет скинуть бюллетени! Мы держались весь день. В последний час было бы сложнее всего. Еще раз спасибо. Наши товарищи, которые не сдержались, чувствуют себя очень плохо. Теперь не хотят участвовать больше. А главное! Никто из нас не понимает, зачем все это надо было. Ведь Медведев  выигрывал — это было очевидно.  Зачем нужен был этот процент? У нас в списках было вычеркнуто несколько квартир. Мы сами повычеркивали кучу народу. (Только бы бюлютени не кидать!) То есть, мы тоже фальсифицировали данные за счет уменьшения списков, но нам казалось, что мы не нарушили главного — не проголосовали за других. Короче, администрация в УИК это ужасно. До сих пор не могу забыть голос представителя администрации — «Вы-то за деньги здесь, а мы за идею».  

На самом деле мучает совесть. Если мы не смогли противостоять двум теткам из администрации, то вряд ли мы сможем устоять, когда нас в ментуру потащат. Поэтому я очень хочу перед следующими выборами сообщить всем, что имею отношение к «Голосу». Нам очень нужны наблюдатели!

Я и раньше знала, что в нашей стране помимо дураков и дорог есть проблемы с законом. Но впервые меня заставляли закон нарушать!»

Документы

2371-2-dot-fevral-skaya-press-konferenciya
Февральская пресс-конференция
2372-3-dot-startuet-akciya-vosem-voprosov-prezidentu
Стартует проект «8 вопросов»
2373-poshet-golos2
Подсчет голосов 02.03.08
2374-reportaw-iz-tika
ТИК 02-03.03.08
2375-press-konferenciq-v-rosbalte
Пресс-конференция в ИА «Росбалт»
2376-golosovaniep3020161
02.03.08 Голосование
2377-k-svedeniup3020171
02.03.08 К сведению...
2378-k-svedenqup1030984
02.03.08 К сведению ...
2379-mesta-dlq-izbiratelejp3020111
02.03.08 Места для избирателей
2380-milliciq-na-uhastkahp1030977
02.03.08 Милиция на участках
2381-putinka2p3020148
02.03.08 Ценник
2382-vyborp1030972
02.03.08 Выбор
2383-vybory-edinaq-rossiqp3020166
02.03.08 Выборы «Единой России»
2384-podshet-golosov
02.03.08 Подсчет голосов