Год – для г-на Пржездомского – едва заметная пауза. Оправдания г-на Пржездомского не приняты.

23 сентября 2008 г.

Андрей Станиславович Пржездомский опубликовал на сайтах интернет-газеты «Взгляд» и Российского фонда свободных выборов статью под заголовком: «Нападки на ЦИК неуместны. Небольшая пауза в доступе к архивным материалам ЦИК неожиданно стала поводом для упреков».

Поводом для статьи стали материалы в СМИ, вышедшие после публикации открытого письма Экспертного сообщества и НКО Председателю ЦИК России Чурову В. Е. по факту исчезновения с августа 2007 г. с сайта ЦИК РФ данных по выборам с 1993 по 2003 г.г.

В статье г-н Пржездомский изо всех сил пытался защитить ЦИК РФ от вполне уместных и конкретных требований экспертного сообщества, некоммерческих организаций и средств массовой информации по возврату в интернет-пространство прежде публично доступных электоральных данных. Кстати, напомним, что ЦИК России является непосредственным учредителем организации (РФСВ), возглавляемой Андреем Пржездомским.

В красноречии г-ну Пржездомскому не откажешь. В статье он даже приводит слова Цицерона. Однако, хочется напомнить ему слова того же Марка Тулия Цицерона: «Красноречие — это еще не все: истина бывает настолько ясна, что ничто не может затмить ее».
Детально не будем останавливаться на приводимых Андреем Станиславовичем примерах открытости ЦИК России, зная не понаслышке, какой формальный характер они носят. При этом мы всячески поддерживаем саморекламу ЦИК РФ в форме многочисленных пресс-конференций и брифингов.

У нас не вызывает сомнения, что для того объема и качества работ, которые проводит Координационный совет и РФСВ, хватает той информации и открытости, которую предоставляет ЦИК и система избирательных комиссий в целом. Их не хватает для экспертов, о чем они и написали. У нас нет сомнений, что г-н Пржездомский, возглавляющий одну из псевдообщественных организаций, учрежденных при государстве, имеет более простой доступ к ЦИК РФ. Мы можем даже поверить в то, что имея документ, дающий возможность пройти кордоны ФСО, охраняющие ЦИК от граждан, г-н Пржездомский искренне верит, что «едва ли найдется такой избирательный орган на Западе, который сможет выдержать конкуренцию с ЦИК России по степени прозрачности своих информационных фондов и всех основных видов деятельности». Это заблуждение быстро развеялось бы, если бы Андрей Станиславович серьезно занимался нашими выборами, а не рекламой их демократичности. Например, попробовал бы, прикинувшись простым избирателем, походить по избирательным комиссиям субъектов Федерации.

Однако, мы очень надеемся, что в доказательство открытости и гласности работы наших избирательных комиссий, а также в подтверждение идиллических слов г-на Пржездомского мы скоро увидим на сайтах избирательных комиссий субъектов Федерации (на портале ЦИК РФ) не только полную статистику выборов прошлых лет, но также и:

– Сведения о формировании избирательных комиссий всех уровней в РФ, не содержащие конфиденциальной информации о выдвинутых и назначенных членах ИКСФ, ИКМО, ОИК, ТИК, УИК;

– Материалы избирательных комиссий и их рабочих групп: заявления о нарушениях и решения по ним;

– Заявления в суды и судебные решения по избирательным спорам;

– Заявления в прокуратуру и постановления прокурора по избирательным спорам;

– Полную статистику количества избирателей, электоральную статистику по наблюдателям, другим участникам выборов, по характеристике местонахождения мест голосования и т.д.;

– Информацию мониторинга социологических исследований и «информационно-агитационных» материалов в СМИ;

– А также привлечение действительно независимых экспертов к работе с полугосударственными «горячими линиями» и к разбору жалоб на нарушения избирательного законодательства.

Мы даже готовы на деньги зарубежных спонсоров или за свой личный счет выполнять ту аналитическую работу, которую, в принципе, должна была бы выполнять потребляющая деньги российских граждан система избирательных комиссий.

Но главное, хотим обратить внимание на слабую информированность г-на Пржездомского, либо сознательное введение общественности в заблуждение. Так он пишет, что: «поводом стала едва заметная пауза в доступе к архивным материалам девяностых». Хотим отметить, «едва заметная пауза» растянулась на более чем год (с августа 2007 года). Если такой период для г-на Пржездомского является едва заметной паузой, то хочется узнать, какой же период для него является заметным?!

ЦИК России ударными темпами готовит в свое оправдание презентацию первой очереди электронного архива федеральных выборов 1993–2008 годов, о которой почему-то заговорили в ЦИК только после открытого письма Экспертного сообщества, НКО и возникшего ажиотажа в СМИ.

Что в реальности ЦИК выложит на сайт, покажет время, а «отсутствие на сервере свободного места» – смехотворная причина для столь крупной и съедающей у российских налогоплательщиков немало средств организации.

Материалы:

– Открытое письмо Председателю Центральной избирательной комиссии РФ Чурову В. Е. (открыто для подписания). http://www.golos.org/a1576.html

– Статья «Нападки на ЦИК неуместны. Небольшая пауза в доступе к архивным материалам ЦИК неожиданно стала поводом для упреков» Пржездомского А. С. http://www.vz.ru/politics/2008/9/19/209872.html

Пресс-служба Ассоциации «ГОЛОС»