Лекция политолога Григория Голосова

260-arton4545
09 апреля 2011 г.

Доктор политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, директор проектов Центра содействия демократии и правам человека «Геликс» Григорий Голосов о проекте Избирательного Кодекса. (выдержки из лекции в Политехническом музее в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру»)

Борис Долгин: В связи с последним вашим ответом есть еще один вопрос. Вы сказали о том, что в условиях авторитаризма может как угодно, по сути дела, менять избирательная система, это не очень принципиально. В то же время, насколько я понимаю, вы, как и многие другие наши действительно крупные специалисты в области выборов, в области регионалистики, участвовали в разработке или в работе, может быть, хотя бы рецензиями на работе над Избирательным кодексом, который был создан, недавно презентован. Если я ошибаюсь, и вы как бы не имеете никакого отношения, прошу прощения. Но зачем? Как вы рассчитываете, что удастся заменить современное избирательное законодательство вот этим документом без прихода к какой-то иной системе?

Григорий Голосов: К проекту избирательного кодекса, в принципе, отношусь хорошо, как ко всему, что делает Аркадий Ефимович Любарев, человек исключительно добросовестный и компетентный. У меня есть по поводу содержания документа небольшие претензии. Например, я бы не рассматривал как оптимальную для России так называемую смешанную связанную избирательную систему, которая предлагается в этом документе. Я полагаю, что не следует предоставлять региональным законодателям широкий спектр возможностей при установлении региональных избирательных систем, как это предполагается в проекте кодекса. Но эти соображения не очень важны. А не очень важны они, собственно говоря, именно потому, что когда в России будет происходить демократизация, а это будет политическим процессом, то ключевые решения по поводу избирательной системы все равно будут принимать те политические акторы, которые будут вовлечены в этот процесс. Хорошо, что у этих политических акторов будет на руках текст, который грамотно выполнен, в котором все, в принципе, сделано правильно.

Борис Долгин: То есть это полезная заготовка заранее…

Григорий Голосов: Это полезная заготовка. Я считаю, что Любарев и другие участники разработки документа сделали действительно полезную вещь. Но какова вероятность того, что все сразу обрушится, придет какой-то человек в Кремль и скажет: «Чего делать-то? Надо свободные выборы проводить. Вот проведу-ка я их по Любаревскому кодексу». В действительности, такую вероятность исключить нельзя, поскольку внезапные коллапсы, вообще говоря, свойственны авторитарным режимам типа персоналистской диктатуры. Но скорее всего, все-таки, путь будет другим и более сложным. И в этом случае документ, подготовленный Любаревым и коллегами, тоже будет востребован, но он сыграет именно роль полезной заготовки.

Борис Долгин: Спасибо. Я пока скажу, что со стенограммой мы дадим гиперссылку на текст избирательного кодекса.

Вся лекция на Полит.ру