Сохраним историческую Самару для потомков

2724-arton2457
03 июня 2009 г.

Кто же будет сохранять памятники архитектуры в Самаре?
«Голос» в Самаре разделяет беспокойство общественности в связи с массированным уничтожением памятников архитектуры в исторической части Самары.

И нельзя сказать, что беспокойство это не оглашалось никогда. Кажется, кто только в последние «тучные» годы вставания страны с колен на нефтяных ценах, не возвышал свой голос в защиту массировано уничтожаемых памятников архитектуры старой Самары.

Не молчали архитекторы,граждане, ВООПИК, Росохранкультура, писатели, художники.

Молчала, как это теперь принято, только власть изредка сообщая, что нет в Самарской области регионального Закона о сохранении и охране культурного наследия.

В ноябре 2008г. региональная общественная организация «Голос» провела пресс-конференцию на эту замалчиваемую тему и распространила Обращение к губернатору Самарской области с призывом принять таки региональный Закон о сохранении и охране исторического наследия.

Странным образом, Закон под самый Новый год был таки поспешно принят.

Уже в январе, феврале и марте этого года мы направили письма-запросы в прокуратуру Самарской области об уничтожении и гибели памятников архитектуры, откуда получили ответ, что наше письмо перенаправлено в городскую прокуратуру;

мы направили Обращение к губернатору Самарской области, депутатам Самарской Губернской Думы о плачевном состоянии конкретных уже памятников архитектуры, которые якобы реставрируются под руководством министра культуры Самарской области более десяти лет, а результатов реставрации не видно и, кажется создается опасность, что пропадет не только памятник, но и вкладываемые в него средства. Мы указывали при этом на знаменитый некогда «Дом с атлантами или особняк Шихобалова», с которого сняли атланты уже пятнадцать лет назад и все не могут вернуть их на место, мы задавали вопрос по поводу более чем десятилетней «реставрации» «особняка Курлиной», где случается то пожар, то наводнение; мы задавали вопросы о состоянии многих других памятников архитектуры в стиле «Модерн». Реставрацией же Министр культуры, в ответе на наш запрос, называет почему то пластиковые оконные рамы и двери, ровно такие, какие вставляют сейчас и в общественных банях, только теперь они являются элементом «реставрации» и красуются в историческом здании. Такой же примерно «реставрации» подвергся театр оперы и балета, когда, памятник «сталинской» архитектуры взяли и разрушили обезобразив долгим новостроем. Теперь ни памятника архитектуры, ни театра уже долго нет.

В полной мере отдавая себе отчет, что законодатель, возложил обязанность сохранения и охраны памятников на государственную власть в лице губернатора, прокурора Самарской области, тем не менее мы обратились к депутатам городской Думы и мэру Самары.

Наши Обращения призывали депутатов и мэра предпринять усилия в защиту права граждан муниципального образования Самара на сохранение и охрану культурного культурного наследия.

Органы МСУ в отличие от государственных органов откликнулись на Обращения общественной организации «Голос».

Проведены рабочие встречи и заседания рабочих структур администрации города, общественной палаты при мэре, Общественного Совета при городской Думе, создано несколько рабочих групп по изучению проблемы и выработке предложений, прошел круглый стол.

Даже как-то стихийно возникла и общественная организация в защиту старой Самары, столь же стихийно получившая название Комитет спасения старой Самары, что по аббревиатуре вышло как «КПСС».

Все эти вначале маломощные общественные усилия соединились и уже осуществилась, казавшаяся даже бредовой идея, провести «пешие прогулки по старой Самаре» вначале не для публики, а чиновников областной и городской власти.

«Прогулка» для VIP-персон состоялась 23 мая, ее модератором выступил заслуженный архитектор России Ваган Каркарьян, а информационным спонсором Самарская газета вместе с директором, главным режиссером и журналистами. Тему выбрали мы тоже прекрасную- стиль «модерн» в Самаре. Маршрут включал как уже места утраченных памятников, домов содержащихся владельцами в приличном состоянии и дома в состоянии запущения, разрушения.

Правда, как инициаторы «прогулки» не старались сдержать себя и не касаться острых вопросов, тем не менее проблему высотного строительства в исторической части города, уже изуродовавшего панораму Самары с Волги решили озвучить.

К нашему сожалению, оказалось, что для таких небожителей от власти, как губернатор и его министр культуры, прогулка в выходной день для осмотра «модерна» оказалась непосильной или не интересной. Не спустились они до «модерна» Самары!

Вызвало уважение, что мэр не только пришел сам, но и вывел на эту прогулку всех специалистов администрации, причастных к решению или осмыслению проблемы.

Думается, что «прогулка» оставила след в душах и головах чиновников, тем более, что модерн способен разбудить «души прекрасные порывы», по крайней мере он не оставляет равнодушным.

После «прогулки» мэр поручил главному архитектору обсудить проблему сохранения архитектурных памятников в Союзе архитекторов с привлечением специалистов разного другого профиля, включая юристов и экономистов.

Не проходит удивление от чиновников областного правительства. Они видели, что гибнущие архитектурные памятники или уже уничтоженные,находятся в ведении правительства области. Наверное от невозможности найти другого объяснения этому явлению, один из специалистов заявил, что мол, реестр памятников они составят, но вот защитить не могут, не присылает Министерство культуры России какой-то важной инструкции к Закону!

Еще большее недоумение вызвала позиция губернаторских СМИ,обуреваемых какой-то прямо маниакальной жаждой борьбы с городской властью, посчитавших уместным придать осмотру памятников политический контекст.

Есть и радетели устройств «резерваций» для исторических домов, предлагающих свезти их все на парочку кварталов в одном месте и тем утешить совесть, что они обеспечивают право граждан на охрану и сохранение исторического наследия.

Хотелось бы напомнить таким радетелям, что история обязана присутствовать на улицах, а не только в музеях и отведенных резервациях. В противном случае потомки вправе думать, что территорию посещали природные катаклизмы или жители ее были варварами.

Инициаторам и организаторам же «прогулки»,хотелось бы напомнить и областной и городской власти, что цель цивилизации в накоплении исторических памятников культуры.

В настоящее время в Самаре работает группа по уточнению даты рождения Самары, предоставляющая возможность стать ей городом с 650-летней историей.

Но разве может быть город без исторического лица? И кто же все-таки будет сохранять памятники архитектуры?

Людмила Кузьмина


Губернатору Самарской области

Артякову Владимиру Владимировичу

Самарская региональная общественная организация

«В защиту прав избирателей»Голос"

Обращение

Исторические здания – это тело города, это его суть и содержание

«Беспредел усиливается. Всюду непрофессиональная многоэтажная застройка и бездарное композиционное решение. Идет атака не только на памятники эпохи модерн, но и на построенные в советское время».

Ваган Каркарьян, архитектор

Уважаемый губернатор!

На протяжении последних лет самарское сообщество обеспокоено массированной застройкой исторической части нашего города. Представители управления Россвязьохранкультуры по Самарской области, Всероссийское общество охраны памятников, архитекторы, деятели культуры, депутаты МСУ г.о. Самара, СМИ, представители самых разных некоммерческих организаций – все они предостерегают о возможной скорой утрате архитектурно-культурного наследия Самары.

Тем не менее, ситуация не только не меняется в лучшую сторону, она усугубляется и грозит обернуться полным исчезновением исторического облика областного центра: снос уникальной застройки и возведение на её месте новых зданий приобрели массовый характер. Такого активного наступления на историческую Самару ранее не наблюдалось — город сохранял свою самобытную архитектуру, и, наряду с Москвой и Санкт-Петербургом, в Самаре продолжали жить уникальные памятники эпохи «модерн».

Помимо этого, незащищенное культурное наследие исчезает навсегда, постепенно разрушаясь от времени: десятилетиями не предпринимаются меры по сохранению уникальных фасадов и декора зданий. Так, более десяти лет назад, были сняты «атланты» со знаменитого «дома с атлантами» — особняк утратил свою самобытность, а судьба «атлантов» неизвестна. Подобное случается повсеместно.

Историческая Самара – это часть нашей национальной культуры, часть российской истории. Архитектурное наследие, сохранившееся до сих пор, — это не только культурная ценность, но и важнейший экономический ресурс, основа устойчивого развития области и, как следствие, страны в целом. На государственных органах лежит обязанность сохранять старый город как «малую» родину и принимать необходимые меры для сохранения его своеобразия.

Уважаемый губернатор,

просим Вас проявить волю высшего должностного лица области и взять под контроль реализацию планов застройки территорий города Самара, принять меры по сохранению имеющихся исторических зданий; просим Вас стать инициатором принятия законов Самарской области, необходимых для сохранности памятников истории и культуры, принять меры к исполнению Федеральной целевой программы "Сохранение архитектуры исторических городов (2002–2010гг.).


Самарская региональная общественная организация «В защиту прав избирателей »Голос"

443099 г. Самара, ул. Венцека, 38, ком.16, 3320219

Прокурору Самарской области

Заявление

в защиту прав граждан на охрану и сохранение исторического наследия

Уважаемый господин прокурор!

На наш взгляд, сохранение памятников архитектуры и культуры Самарской области находящихся в государственной собственности из-за долгого отсутствия регионального закона, оставляет желать лучшего.

Учет этих памятников осуществляемый десятилетия разными органами и организациями по какой-то причине никак не может их учесть, что наносит существенный урон историческому облику города!

Мы не видим действенных усилий и мероприятий органов государственной власти области по сохранению и охране исторических зданий, именно исторических зданий обеспечивающих целостность исторического облика города, а не только зданий признанных памятниками истории.

На наших глазах на территории именно г.. Самара уничтожаются один за одним памятники истории, и исторические здания собственно составляющие исторический облик г. Самары, а государственные органы не предпринимают должных мер в пределах своей компетенции в защиту и охрану исторического наследия.

Например, нет Программы сохранения архитектурного исторического наследия и облика г. Самары,определяющей под какие функции, под какие хозяйственные и иные нужды могут быть использованы исторические здания, устанавливающей пределы ответственности собственника за обеспечение сохранности исторических зданий, определяющей меры защиты исторических зданий и сооружений от погодных условий и ответственность за непринятие таких мер и т.д..

В настоящее время исчезновение или видоизменение исторических зданий стремительно размывает целостную архитектурно-пространственную среду города.

Облик исторических зданий и исторического центра города уродуют многочисленные надстройки, пристройки, мансарды, оконные рамы и двери выполненные из пластиковых материалов не соответствующие по стилю с архитектурой здания, рекламные щиты разрушающие исторические виды и перспективы улиц.

О какой государственной охране исторического наследия может идти речь при бездействии органов государственной власти ?

Здание в центре исторической части города по адресу ул. Венцека,61/Молодогвардейская,39, украшенное богатым декором- одно из лучших творений знаменитого архитектора Мошкова Григория Николаевича построено в начале 20-го века.

В течение ряда лет неохраняемое здание стоит с выбитыми окнами, без отопления, без водозащитных козырьков и разрушается.

Собственник здания или кто-то иной «украсил» разрушающееся историческое здание рекламным щитом «VIP сауна»- большего издевательства над историей города и безвкусицы трудно придумать.

29 марта 2009г. около 21 часа внутри здания жители обнаружили сильное задымление и вызвали пожарную службу.

При такой совокупности фактов здание может намеренно готовиться к разрушению или пожару с последующим сносом и новой застройкой.

Просим Вас,

провести немедленно проверку правомерности передачи исторического здания без охранных обязательств частному владельцу, установить кто является собственником здания и возбудить уголовное дело по факту намеренного уничтожения исторического памятника, лишить недобросовестного собственника здания с возвратом в государственную собственность;
установить, кто несет ответственность за непринятие мер к собственнику здания, и принять к ним меры прокурорского реагирования;

обязать государственные органы, а именно, Министерство культуры правительства Самарской области, Управление Росохранкультуры по Самарской области немедленно принять все определенные должностными полномочиями меры к сохранению и охране исторического здания по ул. Венцека 61/Молодогвардейская 39

Просим ответ о принятых мерах по изложенным фактам направить письменно в адрес нашей организации.

Заявление подано на основании ст.44п.3 Конституции РФ.

Председатель правления СРОО «Голос»

Людмила Гавриловна Кузьмина


Самарская региональная общественная организация «В защиту прав избирателей»Голос"

443099 г. Самара, ул. Венцека, 38, ком.16, 3320219

Прокурору Самарской области

Заявление

в защиту прав граждан на охрану и сохранение исторического наследия

Уважаемый господин прокурор!

На наших глазах на территории именно г.. Самара уничтожаются один за одним памятники истории, и исторические здания собственно составляющие исторический облик исторического города, а государственные органы не предпринимают должных мер в пределах своей компетенции в защиту и охрану исторического наследия.

Учет памятников осуществляемый десятилетия разными органами и организациями по какой-то причине никак не может их учесть, что наносит существенный урон историческому облику города!

Мы не видим действенных усилий и мероприятий органов государственной власти области по сохранению и охране исторических зданий, именно исторических зданий обеспечивающих целостность исторического облика города, а не только зданий признанных памятниками истории.

В здании по ул. Венцека, 55 ныне находится филиал областного художественного музея.

Это здание является объектом культурного наследия федерального значения «Особняк П.И. Шихобалова с интерьером».

Данное здание было известно жителям Самары уже советского периода, как «дом с атлантами». Уже более 10 лет назад, когда здание было передано художественному музею, с него по неизвестной причине были сняты «атланты» составлявшие доминанту архитектурного облика здания.

«Атланты», несмотря на то, что прошло более 10 лет, вполне достаточные для возможной реставрации или проведения других работ с ними, так и не возвращены на свое место на здании, от чего особняк потерял свою самобытность, а город утратил еще один архитектурный памятник .

В ответе Министра культуры Cамарской области в адрес нашей организации сообщается, что, особняк действительно более 15 лет находится на реставрации, что фигуры «атлантов» реставрированы,затем изготовлены по принятому решению копии «атлантов», а в «2009году закончится разработка комплексного проекта реставрации особняка».

Таким образом, из ответа Министра культуры Самарской области нам осталось неясным как же более 15 лет особняк находится на реставрации и в тоже время разработка комплексного плана этой реставрации закончится только в 2009 году?

Нам осталось непонятным почему имеющиеся фигуры атлантов не могут быть возвращены на фасад особняка и каким образом это связано с планом реставрации, который не разработан?

Нам осталось непонятным, каким образом на реставрируемом более 15 лет особняке вдруг устанавливаются пластиковые окна и двери похожие ровно на те, что ставятся в общественных банях и абсолютно дисгармонирующие с историческим особняком по стилю? Что же это за «реставрация» и является ли она таковой?

Просим Вас в связи с изложенными фактами,

провести проверку об использовании выделенных государством средств на реставрацию «особняка Шихобалова…» за весь период так называемой реставрации, так как информация об этом отсутствует
установить, где находятся «фигуры атлантов» и почему, если таковые имеются не устанавливаются на их место на фасаде? Почему на реставрируемом здании установлены пластиковые окна и двери не соответствующие историческому облику здания;

принять меры прокурорского реагирования к государственным органам, а именно, Министерству культуры правительства Самарской области, Управлению Росохранкультуры по Самарской области к принятию определенных[ должностными полномочиями мер к восстановлению «атлантов», к выполнению реставрации здания, что исключает его переустройство современными пластиковыми материалами уродующими особняк
Просим ответ о принятых мерах по изложенным фактам направить письменно в адрес нашей организации.

Заявление подано на основании ст.44 п.3 Конституции РФ.

Председатель правления СРОО «Голос»

Людмила Гавриловна Кузьмина


Самарская региональная общественная организация «В защиту прав избирателей»Голос"

443099 г. Самара, ул. Венцека, 38, ком.16, 3320219

Мэру г. Самары Тархову В.А.

Главному архитектору г.Самары

Главному художнику г. Самары

Председателю Самарской городской Думы

Депутатам Самарской городской Думы

Председателю Общественной палаты

Обращение

в защиту права граждан на сохранение и охрану культурного наследия

В настоящее время осуществляет деятельность рабочая группа по уточнению даты основания г. Самары, предоставляющая возможность Самаре стать городом с 650-летней историей .

На наш взгляд, сохранение памятников архитектуры и культуры находящихся в федеральной собственности из-за долгого отсутствия регионального закона, оставляет желать лучшего. Следует напомнить также, что учет памятников как-то продолжающейся десятилетия разными органами и организациями никак не может их учесть, что наносит существенный урон историческому облику города!

В тоже время мы не видим и действенных усилий и мероприятий органов МСУ г. Самары по сохранению и охране исторических зданий, именно исторических зданий обеспечивающих целостность исторического облика города, а не только зданий признанных памятниками истории.

На наших глазах на территории именно г.о. Самара уничтожаются один за одним памятники истории, ценные исторические здания,«фоновые» здания не являющиеся памятниками, тем не менее представляющие архитектурную ценность и собственно составляющие исторический облик г. Самары, а органы МСУ по этим фактам не обращаются в государственные органы в пределах своей компетенции в защиту права граждан на сохранение и охрану исторического наследия.

В пояснительной записке к Генеральному плану г. Самары в главе «Историко-культурное наследие» нет никакой информации о сохранении историко-культурного наследия и сохранности исторической застройки. Т.е. Генеральный план застройки никаких мер для обеспечения права граждан на сохранение и охрану культурного наследия не содержит, как не содержит и конкретных адресов объектов исторической застройки подлежащих охране и сохранению. Не содержит данная глава и хотя бы концепции сохранения исторической застройки!

Если имеются документы государственных органов и органов МСУ г. Самары касающихся сохранения и охраны исторических зданий г. Самары,то почему, по каким причинам они не соблюдаются?

Если имеются нормативные документы МСУ, которые определяли бы под какие функции, под какие хозяйственные и иные нужды могут быть использованы исторические здания, а также документы устанавливающие пределы ответственности собственника за обеспечение сохранности исторических зданий, то почему они не работают на сохранение исторического облика г. Самары?

В настоящее время исчезновение или видоизменение исторических зданий стремительно размывает уникальную, целостную архитектурно-пространственную среду города.

Все это усугубляется отсутствием каких-либо мер должной защиты исторических зданий и сооружений от погодных условий и органа ответственного за это.

Облик исторических зданий и исторического центра города уродуют многочисленные надстройки, пристройки, мансарды, оконные рамы и двери выполненные из пластиковых материалов не соответствующие по стилю с архитектурой здания, рекламные щиты разрушающие исторические виды и перспективы улиц.

О каком патриотическом воспитании, преемственности поколений,исторической памяти может идти речь при варварском отношении нас современников к объектам истории и культуры?

О каком своеобразии города, о каких туристических маршрутах и привлечении туристов может идти речь при тотальном уничтожении исторических зданий ?

В связи с выше изложенным просим Вас,

безотлагательно рассмотреть органами администрации г.о. Самара проблему сохранения и охраны исторического центра и в связи с этим рассмотреть вопрос о нарушениях Градостроительного кодекса РФ, Закона об охране культурных объектов и способствовать принятию неотложных мер по защите прав граждан на сохранение и охрану исторических объектов;

принципиально изменить отношение к историческому центру города и разработать меры по его сохранению, прекратить снос «фоновой» застройки( не состоящей на учете как памятник,тем не менее представляющей историческую и культурную ценность);

установить для этого нормативную базу, по которой, исторические здания построенные ранее некоторой хронологической черты, или здания относящиеся к определенным архитектурным стилям не должны сноситься без заключения экспертов(экспертно-консультационного Совета), без проведения общественных (публичных) слушаний;

прекратить практику уродования исторических зданий надстройками, всевозможными козырьками, пристройками, окнами и дверями из пластика не соответствующими архитектурному облику здания и обеспечить соответствие оконных рам по каждому дому в исторической части города архитектурному облику здания, добиться соответствия зданию их цвета и форм;

убрать рекламные щиты и растяжки, уродующие облик фасадов исторических зданий и нарушающих исторические виды и перспективы улиц и заменить их соответствующими стилю, облику и размерам задния ;

произвести ревизию всех площадок для застройки в исторической части города и принять меры исключающие снос исторических зданий, высотное строительство там, где его не должно быть и нарушающие Градостроительный Кодекс и иные законы РФ;

незамедлительно провести ревизию, учет состояния фасадов исторических зданий, разработать и принять программы с целью сохранения их скульптурного декора; обязать собственников к их охране, обязательному установлению над ними водозащитных козырьков и принятию других мер защиты исторических зданий и сооружений от погодных условий, а также определить орган МСУ ответственный за это;

коллегиальными рабочими органами администрации, общественными органами (Советы и Общественная палата) заслушать главного архитектора, главного художника города о состоянии исторических зданий, проблемах и перспективах их сохранения и охраны;

создать экспертно-консультационный Совет при главе города по вопросам сохранения и охраны исторических зданий Самары включив в него ученых, практиков, представителей общественных организаций соответствующего профиля способных формулировать и артикулировать перед государственными органами и другими организациями проблему, предложить пути ее решения и отстаивать их;

опубликовать для обозрения граждан перечень всех исторических зданий снесенных, уничтоженных за последние пять лет с указанием органов и лиц причастных к принятию таких решений.

Вот только три примера состояния исторических зданий в центре города. Облик одного здания искажен, двум другим угрожает гибель и исчезновение.

С особняка Шихобалова (Дом с атлантами) по ул. Венцека,55 более 10 лет назад сняты атланты и до сих пор не возвращены на место. В ответе министра культуры Самарской области в адрес нашей организации указывается,что особняк находится на реставрации. Но, что это за «реставрация», если особняк, кроме исчезнувших атлантов еще и дополнен пластиковыми окнами и дверями дисгармонирующими с особняком и похожих на те, что ставят сейчас и в общественных банях? Кто несет ответственность за подобную «реставрацию» и как это можно называть «реставрацией»?

Как могут власти МСУ г.о. Самара отреагировать на подобные «реставрации» и на более чем 10-летнее исчезновение «атлантов» являющихся доминантой архитектурного облика здания, находящегося тем не менее на территории г.о. Самара и напрямую касающегося интересов граждан Самары?

2.Историческое здание в центре исторической части города по адресу ул. Венцека,61/Молодогвардейская,39 в течение ряда лет стоит с выбитыми окнами, без отопления, без водозащитных козырьков и разрушается. Собственник здания или кто-то иной «украсил» разрушающееся историческое здание рекламным щитом «VIP сауна»- большего издевательства над историей города и безвкусицы трудно придумать.

Кто является собственником здания и почему здание заведомо подготавливается отсутствием окон, отопления и козырьков к разрушению и, вероятно,к сносу? ( такой способ уничтожения исторических зданий уже распространен в историческом центре).Кто несет ответственность за непринятие мер к собственнику здания с целью его сохранности, ведь оно находится на территории г.о. Самара и составляет часть внешнего облика города?

Историческое здание, без номера, по ул. Молодогвардейской, скорее под номером 98 (рядом дом 96 и 102), ранее было двух-фасадным. Второй фасад выходил на ул. Некрасовскую- разрушен новой постройкой. Фасад украшает гибнущий без водозащитных козырьков скульптурный декор. Кто несет ответственность за сохранность фасада здания? Почему располагающиеся в разное время здесь, на первом этаже здания, дорогие магазины не обременены ответственностью за сохранность фасада? Какой орган МСУ ответственен за это состояние исторического здания на территории города?

Если такое состояние наших общих дел «по сохранению» исторических зданий продолжится, то Самаре грозит утрата исторической привлекательности и она станет исторически безликой, невзирая на возможно действительно 650-летнюю историю, а потомки вспомнят нас как варваров!

Председатель Правления СРОО «Голос»,

член Общественной палаты г. Самары

Л.Г. Кузьмина


Самарская региональная общественная организация «В защиту прав избирателей»Голос"

443099 г. Самара, ул. Венцека, 38, ком.16, 3320219, golos.samara@gmail.com

Руководителю Управления Росохранкультуры

по Самарской области

Заявление

в защиту права граждан на сохранение и охрану культурного наследия

В настоящее время осуществляет деятельность рабочая группа по уточнению даты основания г. Самары, предоставляющая возможность Самаре стать городом с 650-летней историей .

В тоже время, сохранение памятников архитектуры и культуры г. Самары находящихся в федеральной собственности из-за долгого отсутствия регионального закона, оставляет желать гораздо лучшего.

Следует напомнить также, что учет памятников как-то продолжающейся десятилетия никак не может их учесть, что не способствует их сохранению!

Если имеются документы государственных органов и органов МСУ г. Самары касающихся сохранения и охраны исторических зданий г. Самары,то почему, по каким причинам они не соблюдаются?

Если имеются нормативные документы МСУ, которые определяли бы под какие функции, под какие хозяйственные и иные нужды могут быть использованы исторические здания, а также документы устанавливающие пределы ответственности собственника за обеспечение сохранности исторических зданий, то почему они не работают на сохранение исторического облика г. Самары?

Все это усугубляется отсутствием каких-либо мер должной защиты исторических зданий и сооружений от погодных условий.

Если такое состояние наших общих дел «по сохранению» исторических зданий продолжится, то Самаре грозит лишение исторической привлекательности и она станет исторически безликой, невзирая на возможно действительно 650-летнюю историю!

Безнаказанное исчезновение или видоизменение исторических зданий стремительно размывает уникальную, целостную архитектурно-пространственную среду нашего города.

Облик исторических зданий и исторического центра города уродуют многочисленные надстройки, пристройки, мансарды, рекламные щиты, оконные рамы и двери выполненные из пластиковых материалов, дисгармонирующих по цвету, виду, материалам, а вывески, щиты, пристройки кроме того нарушают исторические виды и перспективы улиц. И вновь, странным образом, никакие должностные лица и органы не осуществляют контроль за состоянием внешнего облика города, не понуждают собственников к охране исторических зданий.
Но ведь, кто-то выдал, подписал разрешения на все эти безвкусные, не соответствующие облику зданий пластиковые пристрои, окна и двери? Или этим никто не занимается? Например,дом Головкина(?), на углу Куйбышевской и Ленинградской, где теперь устроили «пиццерию» имел оконные рамы сложной художественной конструкции, повторявшие элементы декора здания. Исторические оконные рамы варварски выдраны, вставлен банальный белый пластик и особняк моментально утратил своеобразие и гармонию.

Наше настоящее заявление пока касается 3-х исторических зданий, возможно и не входящих в перечень охраняемых культурных объектов.

Так, с особняка Шихобалова (Дом с атлантами) по ул. Венцека,55 около 15 лет назад сняты атланты и до сих пор не возвращены на место.
В ответе министра культуры Самарской области в адрес нашей организации указывается,что особняк «находится на реставрации». Но, что это за «реставрация», если особняк, кроме исчезнувших атлантов еще и дополнен пластиковыми окнами и дверями, с уродливыми дисгармонирующими с особняком ручками дверей ровно тех же, что ставятся ныне в общественных банях? Кто несет ответственность за подобную «реставрацию»? Кто уполномочен осуществить контроль за подобными «реставрациями»?

Просим Ваше Управление по факту «реставрации» и фактам изложенным в нашем письме губернатору и ответе министра культуры Самарской области провести проверку, принять меры к Министерству культуры Самарской области соответствующие закону и, все таки, вернуть «атланты» на здание, так как ответ Министра не кажется нам убедительным.

Историческое здание в центре исторической части города с ценным декором по адресу ул. Венцека, 61/Молодогвардейская,32 в течение ряда лет стоит с выбитыми окнами, без отопления, без водоотводных козырьков и разрушается. Собственник здания или кто-то иной «украсил» разрушающееся историческое здание рекламным щитом «VIP сауна»- большего издевательства трудно придумать.
Просим провести проверку, кто является собственником здания, в чьих полномочиях осуществить надзор за состоянием данного здания? Почему здание заведомо подготавливается отсутствием окон, отопления и козырьков к разрушению и, вероятно,к сносу ( такой способ уничтожения исторических зданий уже распространен в историческом центре).

3. Историческое здание, без номера, по ул. Молодогвардейской, скорее под номером 98 (рядом дом 96 и 102), ранее было двух-фасадным. Второй фасад выходил на ул.Некрасовскую — разрушен новой постройкой. Фасад украшает гибнущий без водоотводных козырьков скульптурный декор.

Просим провести проверку, кто является собственником здания и обязать его принять все меры к сохранению фасада исторического здания .

Просим Ваше Управление о принятых мерах по изложенным фактам касающихся сохранности исторических зданий направить ответ письменно в адрес нашей организации.

Председатель Правления СРОО «Голос»

Л.Г. Кузьмина