Мускулы слабеют

274-arton4528
04 апреля 2011 г.

На прошлой неделе в Ставрополе прошел круглый стол, посвященный итогам выборов 13 марта. Его организатором выступила Ассоциация в защиту прав избирателей «ГОЛОС», проводящая мониторинг выборов с 2000 года. И вот к каким выводам пришли участники бурной дискуссии.

Каждый Единый день голосования (ЕДГ) поражает видавших виды экспертов все большей массовостью и наглостью использования административного ресурса и «черных» технологий. Исключением не стали и мартовские выборы.

На волне прокатившихся прошлой осенью по краю межнациональных волнений партии вдруг решили поиграть с ксенофобскими настроениями в обществе. Скажем, в Ставрополе за несколько дней до голосования в 6-м округе появилось две листовки, направленные против кандидата от «Справедливой России», этнического грека Диониса Джанова.

Первая, официально оплаченная из избирательного фонда «Единой России», — это петиция от имени кандидатов-единороссов, красноречиво озаглавленная: «Мы — русские! С нами Бог». Вторая — грязная анонимка, где живописуют засилье греков в Ставрополе с прямыми призывами не пустить их во власть. Реакция опороченных «эсеров» не заставила себя ждать. В предшествующий голосованию «день тишины» в 6-м округе появилась листовка против кандидата, поддержанного «Единой Россией», Евгения Пятака, которого обвиняли в связях с чеченским криминалом. Вот так, походя, партии ради лишнего «процентика» были готовы пойти на откровенную дестабилизацию социальной ситуации.

Разумеется, все это отразилось и на результатах выборов.

Запредельно высоким оказалось протестное голосование (после отмены графы «против всех» его индикатором можно считать число испорченных бюллетеней). Например, на выборах главы Ипатова избиратели испортили 13% бюллетеней, главы Нефтекумска — 12%, главы Новопавловска — 10%, главы Михайловска — 8%.

Именно так люди отреагировали на отсутствие настоящей конкуренции на выборах, когда все реальные кандидаты были сняты заранее, так что до голосования дошла лишь «сладкая парочка» — действующий глава-единоросс и его спойлер (то есть липовый оппонент). А, например, в Крутоярском сельсовете Георгиевского района народ в пику «Единой России» выбрал «подставного» кандидата — слесаря райгаза Руслана Наджафова.

Ожидаемо низкой оказалась явка — в целом по краю около 33%. Скажем, в Пятигорске, где полгода назад на выборах мэра «выдали» явку на уровне 66%, на нынешних выборах гордумы к урнам пришли лишь 39% избирателей. И это при том, что партия власти вкачала в выборы не меньшие деньги и административные усилия.

По всему, «Единая Россия» достигла предела своих возможностей. И бесконечное наращивание пропагандистских и административных «мускулов» вызывает аллергический эффект: фразы «партия власти» или «партия Путина» уже не привлекают, а отпугивают избирателя. Заместитель руководителя краевого отделения ЛДПР Геннадий Ефимов поделился на круглом столе наблюдениями: мол, многие кандидаты-единороссы, шедшие в Ставрополе по одномандатным округам, старались как можно меньше «светить» свою принадлежность к «Единой России». А если избиратели наседали с расспросами, сразу дистанцировались: дескать, я в этой партии не по убеждениям, просто попросили поработать лицом.

Так уж совпало, что сразу после выборов «Левада-центр» обнародовал рейтинги народного доверия Путину и Медведеву, которые снизились до многолетнего минимума (меньше было только на пике монетизации льгот в начале 2005-го). Причем впервые с начала правления Путина доля россиян, уверенных, что дела в стране идут в неправильном направлении (42%), превысила число верящих в правильность курса (40%).

По словам лидера краевого отделения «Правого дела», депутата Бориса Оболенца, в нынешних условиях «Единая Россия» конвульсивно пытается придумать хоть какие-то способы подтянуть падающие рейтинги. Для нее это жизненно необходимо в преддверии судьбоносных декабрьских выборов в Госдуму РФ (эксперты с учетом результатов выборов 13 марта прочат единороссам не больше 45–50%).

А ведь на Ставрополье вместе с федеральными выборами, скорее всего, проведут и выборы в региональный парламент. Недаром на днях группа депутатов-единороссов внесла в краевую думу законопроект, изменяющий порядок проведения региональных выборов. По словам Оболенца, в нем сочетаются две разнонаправленные тенденции — репрессивная и демократическая. Во-первых, иногородние студенты-очники получают право голосовать в своих общежитиях. Ну а как голосуют студенты — люди по определению подневольные, — известно: по приказу ректора.

В то же время законопроект предусматривает, что отныне на региональных выборах любая партия будет выставлять не единый список кандидатов, а сразу 26 — общекраевой и по одному на каждый из округов. По мнению Оболенца, таким образом избиратели на местах будут в большей степени ориентироваться не на поднадоевший бренд «Единой России», а прежде всего на узнаваемые и уважаемые лица.

В финале круглого стола все эксперты пришли к единому мнению: избирательная и партийная системы в России деградировали полностью. Публичная политика выродилась в политиканство. Партии конкурируют за избирателя не идейными платформами и яркими лидерами, а исключительно продуктовыми наборами и кликушескими призывами. Да и то, остроту этих призывов «регулирует» невидимая рука, протянувшаяся из Кремля в каждый уголок страны.

Антон ЧАБЛИН

Открытая газета