«Оптимизация» бюджета за счет малоимущих

21 июня 2009 г.

Администрация города Владимира расписалась в собственном бессилии наполнить деньгами городской фонд соцподдержки населения для оказания помощи малоимущим.

Заседание городского Совета народных депутатов проходило по обычному сценарию. Всё рассматривалась быстро и слаженно за исключением одного вопроса повестки дня. Администрация города в лице мэра Александра Рыбакова вышла с предложением внести изменение в «Положение об оказании адресной социальной помощи малообеспеченным неработающим пенсионерам и инвалидам по зрению г.Владимира на приобретение единого социального проездного билета в городском пассажирском транспорте». О сути изменений народным избранникам доложила зам. главы Вера Гуськова. Ранее дополнительная социальная льгота в виде бесплатного проездного распространялась на лиц, имеющих доход ниже прожиточного минимума для пенсионеров, устанавливаемого ежеквартально губернатором области. Администрация предложила с 1 июля «заморозить» на текущий год величину прожиточного минимума на уровне 4090 руб. в целях оптимизации расходования бюджетных средств на адресную помощь малоимущим. По словам Веры Ивановны, с начала текущего года Владимирским городским фондом социальной поддержки населения выдано 19261 билет на общую сумму 3,177 млн. руб. Ежемесячно такую допуслугу получает 3,5 тыс. пенсионеров, хотя имеют право на нее более 11 тысяч (помощь оказывается по заявительному принципу). На вопросы некоторых депутатов, не разделяющих установку администрации на «оптимизацию» бюджетных средств за счет ущемления малоимущего населения, Вера Гуськова сообщила, что в случае индексации денег хватит лишь до октября, они попросту кончатся. Не будет возможности материально поддержать, например, погорельцев. С ней не согласились депутаты Нина Матвеева («Цена вопроса — 4 млн. руб. Нужно действовать в правительственном русле, которое заявляет, что ни одна социальная программа не заморожена. Средства нужно изыскать».), Дмитрий Кушпита («Нельзя ухудшать положение людей, надо сохранять социальные льготы, а не уничтожать их. Деньги найдем!»). Он же предложил голосовать по вопросу поименно.

В связи со сменой руководства Фонда, менее месяца назад его возглавил Михаил Владимиров, Маргарита Малахова предложила рассмотреть программу «зарабатывания» средств фондом.

Дело в том, что доходы Фонда формируются за счет бюджета, предпринимательской деятельности, пожертвований спонсоров и доходов от банковских вкладов. По некоторым сведениям, городские предприниматели, сознавая свою социальную ответственность, исправно вносят в Фонд немалые пожертвования. Как расходуются средства, депутаты вряд ли знают. Что уж говорить об общественности……

Вера Гуськова и председатель горсовета Сергей Кругликов упрекнули оппонентов в политизации «чисто экономического вопроса». Д.Кушпита парировал: «Вопрос – социальный, затрагивающий интересы малоимущих горожан».

Председатель фракции «Единая Россия» в горсовете Андрей Нестеров выразил общепартийное мнение, заявив, что считает предложение администрации правильным и не видит в нем ничего сверхъестественного. Он сообщил, что фракция будет голосовать солидарно. Тем не менее, двое единороссов воздержались (А.Андреев, Д.Рудник), пятеро внефракционных депутатов (Н.Жигалова, Л.Кац, Д.Кушпита, М.Малахова, Н.Матвеева) проголосовали «против», 18 единороссов – «за».

Людмила ЕШАНУ