Обращение к депутатам Самарской Губернской Думы от регионального координатора Ассоциации «ГОЛОС» Людмилы Кузьминой

2840-arton2637
03 августа 2009 г.

Депутатам Самарской Губернской Думы

Р.Р. Ибрагимову, С.И. Андрееву, М.Н. Матвееву

Уважаемы депутаты Самарской Губернской Думы!

Своеобразие Самары в ее историческом центре, который даже после массированного уничтожения исторических зданий в последнее десятилетие, сохраняет некоторое количество уникальных архитектурных памятников известных как своими архитекторами, так и внешней и внутренней отделкой.

Именно местная историческая среда придает уникальность Самаре, привлекательна для туристов, которые никогда не будут осматривать спальные микрорайоны. Однако, многие годы пренебрежения к историческим архитектурным памятникам превратили и превращают их в руины, здания утрачивают компоненты архитектуры, разрушаются без водоотводных козырьков от воздействия погодных условий, подвергаются хаотичной перестройке, закрываются пластиковыми рекламными щитами, а то и вместо ремонта пластиковыми щитами закрываются фасады, что еще больше способствует утрате архитектурных компонентов.

С июня 2009 года общественная организация «Голос» совместно с инициативной группой граждан «Комитет спасения старой Самары» проводит для жителей города и гостей каждую субботу пешие прогулки по старой Самаре, в ходе которой модератор экскурсии рассказывает историю улиц и строений. Цель «пеших прогулок по старой Самаре» привлечь внимание жителей и органов власти к бедственному состоянию памятников истории Самары.

Создается впечатление, что сохранение исторических памятников архитектуры не относится к сфере деятельности органов государственной и муниципальной власти – объекты находятся в крайне плачевном состоянии. Это грозит их безвозвратной утратой уже в обозримом будущем.

Отсутствие должной координации деятельности различных органов исполнительной власти области и города по сохранению культурно-исторических объектов и крайне низкая эффективность их работы требует срочного вмешательства депутатов Самарской Губернской Думы и общественности. В связи с этим предлагаем вам:

1. Стать инициаторами создания общественной комиссии (рабочей группы) при Самарской Губернской Думе, включающей депутатов, специалистов, представителей общественного сектора, в том числе представителей СРОО «Голос», Комитета спасения старой Самары, политических партий Правое дело и Яблоко, как по обсуждению ситуации с сохранением памятников архитектуры, так и по обсуждению Концепции по их сохранению представленной министром культуры О.Рыбаковой;

2. Заслушать на заседании профильного Комитета Самарской Губернской Думы отчет Министерства культуры Самарской области о ситуации с сохранением архитектурных памятников;

3. Совместно с представителями профильных общественных организаций, включая инициаторов данного обращения, провести Общественные думские слушания по изложенной теме;

4. С целью координации действий всех ветвей и уровней власти области и города инициировать создание совместной рабочей группы правительства Самарской области и администрации г. Самары для создания регламентирующего документа (Соглашения), либо другого правового акта фиксирующего обязанности и набор необходимых действий по сохранению исторических архитектурных памятников в г. Самаре.

5. Рассмотреть организации проверки Счетной палатой расходования бюджетных средств по линии Министерства культуры Самарской области в 1994–2009 гг.

6. Просим Вас организовать депутатские запросы в компетентные органы государственной власти по перечисленным в приложении историческим архитектурным памятникам с целью получения следующей информации:

- о подведомственности памятников

- об оценке состояния памятников

- о планах реконструкции и реставрации памятников

- о средствах, затраченных на содержание, реставрацию и реконструкцию архитектурных объектов до 2009г.

- о средствах, заложенных в бюджет Самарской области на 2009 год на содержание, реставрацию и реконструкцию памятников архитектуры

- о целевом использовании средств бюджета Самарской области на содержание, реставрацию, реконструкцию памятников архитектуры

7. С целью подготовки указанных мероприятий просим также запросить в областном правительстве следующую информацию:

- о ходе подготовки государственного реестра объектов культурно-исторического наследия;

- отчеты о деятельности министерства культуры Самарской области в части деятельности по сохранению объектов культурно-исторического наследия, проведении ремонта и реконструкции учреждений культуры за период с 1994 по 2009 гг.;

- текст Концепции с экспертными заключениями на нее

- об организации взаимодействия министерства с управлением культуры администрации г. Самары и местным отделением Россвязьохранкультуры.

Уважаемые депутаты, прилагаемый список архитектурных памятников нуждающихся в сохранении не является исчерпывающим, он составлен выборочно по итогам «пеших прогулок по старой Самаре» в июне 2009 г. и приведен в качестве примера, что сохранившиеся еще архитектурные памятники г. Самары уникальны, представляют историческую, архитектурную и культурную ценность, создают облик Самары отличительный от других городов и нуждаются в охранных мероприятиях.

Надеемся на реальную помощь и сотрудничество!

Приложение

Список памятников

1. Алексея Толстого, 3 – памятник федерального значенияИсторико-культурные музеи-заповедники и музейные комплексы», «Особняк Субботиных-Шихобаловых с интерьером»!). Известен как «Дом губернатора», или «Дом Субботиных-Шихобаловых». Дом является одной из уникальных построек конца XIX века. Он построен в начале 80-х годов XIX века по конкурсному проекту петербургского архитектора В.А. Шретера. Дом обладал богатейшим внутренним интерьером.

Особняк находится на территории Самарского электро-механического завода или завода клапанов. Сомнительно, что владельцы завода в соответствии с Законом РФ осуществляют охранные обязательства в отношении уникального особняка, т.к. он несколько лет стоит без окон, дверей, отопления. Создается впечатление, что памятник готовится к уничтожению, столь бесхозяйственным и безответственным к нему отношением. Его внешнее состояние не вызывает никакой уверенности в том, что внутренние интерьеры не уничтожены и не сняты для использования в других целях. Нам известна информация, что завод может быть продан другим владельцам и возникает опасность, что при отстраненности государственной власти в деле сохранения памятника в настоящее время, он не будет уничтожен новыми владельцами завода. Сейчас в здание не допускают ни граждан, ни журналистов ссылаясь, что это «режимный объект», что нарушает право граждан на доступ к культурным ценностям. Просим направить соответствующий запрос в органы государственной власти и установить, какие охранные мероприятия проводились в отношении памятника; создать комиссию из числа депутатов, представителей органов власти, специалистов, представителей общественности для визуального осмотра памятника, сравнения его состояния с описанием для принятия мер к охране памятника, открытию возможности его осмотра и посещения жителями и гостями города.

2. Архитектурный памятник в стиле «модерн», по ул. Венцека, 61/Молодогвардейская 39 (дом с кариатидами, известен как дом купца Иванова) - арх. Г. Мошков. Особняк находится в собственности неизвестного владельца ( ответ администрации города на запрос организации «Голос»). Несколько лет особняк стоит без окон, без отопления. В мае 2009г. внутри особняка было зафиксировано возгорание. Создается впечатление,что архитектурный памятник столь пренебрежительным отношением намеренно готовится к сносу, и, где как в насмешку, размещена VIP сауна. Кто является собственником здания и почему здание заведомо подготавливается отсутствием окон, отопления и козырьков к разрушению и, вероятно, к сносу? (такой способ уничтожения исторических зданий уже распространен в историческом центре). Кто несет ответственность за непринятие мер к собственнику здания с целью его сохранности, ведь оно находится на территории г.о. Самара и составляет часть внешнего облика города?

3. Венцека, 55- «дом с атлантами» (дом Шихобалова). Более 15 лет назад с фасада дома сняты атланты и до сих пор не возвращены на место. В ответе министра культуры Самарской области в адрес нашей организации указывается, что особняк «находится на реставрации». Но, что это за «реставрация», если особняк, кроме исчезнувших атлантов еще и дополнен пластиковыми окнами и дверями, с уродливыми дисгармонирующими с особняком ручками дверей ровно тех же, что ставятся ныне в общественных банях? Кто несет ответственность за подобную «реставрацию»? Кто уполномочен осуществить контроль за подобными «реставрациями» длящимися десятилетиями? Кто должен осуществлять контроль за подобными «реставрациями» на десятилетия лишившие здание его архитектурных особенностей, тем самым лишивших город замечательного архитектруного памятника?

4. Ул. Красноармейская 15/ Фрунзе, 159 — особняк Курлиной, архитектор А.Зеленко, построен в 1903г. Особняк отличался богатым внешним декоративным убранством и внутренним интерьером и являлся визитной карточкой стиля «модерн» в Самаре. С 1999года в особняке осуществляется «реставрация». Однако в декабре 2008года в особняке произошел пожар. Со времени так называемой реставрации «особняк Курлиной» странным образом утрачивает элементы интерьера фасада и находится в весьма запущенном состоянии. Каким образом, почему произошел пожар, что происходит в якобы реставрируемом особняке уже несколько лет?

5. Оперный театр: в недавнем выступлении на одном из телеканалов самарского архитектора, художника и ученого Вагана Гайковича Каркарьяна, cказано по поводу Самарского театра оперы и балета, где ведутся упорные строительно-ремонтные работы, что по имеющимся у него сведениям, там уже пропали уникальные хрустальные люстры и колокол с Кафедрального собора, хранившийся там же; никто не знает, ЧТО там, в перестраиваемом здании, происходит, и что будет после ремонта.

Кстати, здание тоже уже является памятником, но другой эпохи. Ни общественных слушаний, ни информирования граждан! Отгородились глухим забором и что-то делают… И не первый год!

6. Ул. Молодогвардейская, 98 (доходный дом книготорговца Гринберга) — уникален для Самары тем, что является двухфасадным. Второй фасад выходит на ул. Некрасовскую – декор фасада с ул. Некрасовской в виде маски человека разрушен новой постройкой. Фасад с ул. Молодогвардейской украшает гибнущий без водозащитных козырьков скульптурный декор. Кто несет ответственность за сохранность фасада здания? Почему располагающиеся в разное время здесь, на первом этаже здания, дорогие магазины не обременены ответственностью за сохранность фасада? Какой орган государственной власти или МСУ ответственен за это состояние исторического здания на территории города?

7. Угол ул. Ал. Толстого, 50 (Казанской) и Пионерской. Здание Дворянского Собрания или дом Аристарха Путилова. Архитектор - А.И. Мейснер. Построено в 1852–1853 годах. Сейчас здание находится за забором в крайне плачевном состоянии. Явно, что ни ремонту, ни реставрации здание не подвергалось, как и никогда не принимались меры к сохранению здания от разрушения погодными условиями. С этого балкона, видимо, открывался прекрасный вид на Волгу, пока в брежневские времена около него не построили многоэтажные общежития.

8. Ал, Толстого,50/Пионерская, 22 (Особняк Сурошникова), архитектор Федор Шехтель, 1914год. Угловой балкон особняка напоминает правую башню Ярославского вокзала в Москве. В настоящее время в непосредственной близости с особняком ведется стройка(уничтожены ворота особняка, обваливается редкая фасадная майоликовая плитка, двор захламлен). Вызывает беспокойство будущее одного из красивейших и богатых оформлением особняков Самары усадебного типа. Следов реставрации или хотя бы защиты от разрушения погодными условиями не наблюдается. Мало того, за строительством ведущимся рядом с историческим зданием, явно никто не осуществляет наблюдение и дом подвергается опасности разрушения свободой строителей.

9. Ул. Ал. Толстого,30- дом Субботиной- Мартинсон, Архитектор М.И. Квятковский – некогда красивейший особняк в неоготическом стиле. Дом утратил части наружного декора, готические шпили в 80-е годы были заменены уродливыми металлическими нашлепками уже находится в самом неприглядном состоянии и рушатся.

10.Собственно, по ул. Алексея Толстого расположены целый ряд исторических домов, их состояние плачевно:
Ал. Толстого, 31–33 (бывшее реальное училище, Ал.Толстого, 37, где здание утратило несколько скульптурных фигур являвшихся украшением фасада.
Особое беспокойство вызывает дом по ул. Ал. Толстого, 19–21. Известный как «Дом Оренбургской экспедиции» подлежащий сносу, подписанной неизвестными лицами в связи с новой застройкой.

11. Ул. Советской Армии 296. Загородный дом предпринимателя, художника и коллекционера и краеведа К.П. Головкина ( известна как дом со слонами), арх. Тепфер проектировал дачу по эскизам самого заказчика Константина Головкина. Здание сложено из пустотелого кирпича и крупных бетонных блоков. Именно поэтому в доме особенная акустика. Архитектура здания из-за пренебрежения к сохранению частично утрачена. Неизвестно состояние богатейшего внутреннего интерьера. С 1929 года здание находится в собственности Водоканала и стоит за забором, что не дает возможности осмотра гражданами и не позволяет судить о принимаемых мерах по сохранности исторического здания. В начале 90-х годов дом представлял собой жалкое зрелище. Новые владельцы в доме регистры центрального отопления. Но так как дача не предназначалась для проживания в ней зимой, пустотелые блоки не выдержали, и пошли просадки фундамента. Руководство “Водоканала” решило стянуть фундамент металлическими поясами. Но это лишь навредило зданию — в стенах пошли трещины, образовались мостики холода. Здание могло рассыпаться. Реставрационными работами на объекте занималось научно-практическое реставрационное товарищество “Старый город” под руководством архитектора-реставратора, действительного члена Академии архитектурного наследия, академика М.Б. Егорова. Институт “Горжилпроект” был представлен архитектором А.Л. Дучицким. Они, проведя исследования, потребовали снять металлические пояса, убрать регистры центрального отопления и устроить вместо них более щадящую отопительную систему. Трещины в стенах замазали известково-цементным раствором. Потом сделали ремонт внешней стороны здания. Трехметровый цоколь обложили кирпичом. Само здание покрасили. На весь ремонт, с выявлением и уничтожением трещин, ушло четыре года. Все работы велись на средства МП “Водоканал. Известно, что фигуры слонов в настоящее время в неудовлетворительном состоянии, в неизвестном состоянии имевшийся здесь когда-то фонтан бывший частью дачного комплекса.

12. Дом, угол Самарской и Рабочей ( известен как доходный дом Нуйчева), архитектор Г. Мошков, стиль «модерн». Ныне в доме расположен технический лицей. Здание из-за пренебрежения к сохранению фасада теряет богатейший и оригинальный декор в виде бабочек и масок слонов не имея защитных козырьков от разрушения погодными условиями.

13. Ул. Самарская 207. Деревянный, двухэтажный, с башенками. Он построен век назад по проекту знаменитого самарского зодчего А.А. Щербачева и принадлежал подрядчику Маштакову. Несколько лет назад на нем висела доска «Дом – памятник архитектуры». Подлежит реконструкции", потом она исчезла. Складывается впечатление, что жителей города готовят к ликвидации этого дома, как к чему-то неминуемому.

14. Ул. Красноармейская, Католический костел. Здание в опасном состоянии и требует ремонта. Из-за того, что собственником костела является государство, община не может производить ремонт.

15. Ул. Самарская, 95- (б. Ресторн Аквариум, построенный по заказу братьев купцов Ивановых, в советское время театр юного зрителя), арх. Квятковский, стиль рациональный «модерн». Дом странным образом перестраивается или «ремонтируется» последний десяток лет. В доме в после6дние годы располагались многочисленные торговые организации.

16. Ул. Куйбышева, 125. Стиль «классицизм», арх. Александр Щербачев( гимназия Хардиной). В настоящее время расположена школа №15. Прекрасный фасад с колоннами находится в крайнем запустении и запущенности.

17.Ул. Красноармейская,4. Кухмистерская пивного завода Альфреда Фон-Вакано. Богато декорировано росписями внутри и по фасаду. Имело центральное отопление, водопровод, сад, подвальные помещения. Здание более 15 лет находится в запущенном состоянии, огорожен металлическими щитами и совершенно неизвестно, что происходит и может произойти с памятником архитектуры.

Уважаемые депутаты, данный список архитектурных памятников нуждающихся в сохранении не является исчерпывающим. Список составлен выборочно по итогам «пеших прогулок по старой Самаре» в июне 2009г. Он приведен в качестве примера, что сохранившиеся еще архитектурные памятники г. Самары уникальны, представляют историческую, архитектурную и культурную ценность, создают облик Самары отличительный от других городов и нуждаются в охранных мероприятиях.

Председатель правления СРОО «Голос» Л.Г. Кузьмина

Сопредседатели «Комитета спасения старой Самары»:

Дмитрий Лобойко

Оксана Круглова

Председатель рег. Отделения п/партии «Яблоко»
И.Ю. Ермоленко