Владимирская оппозиция намерена издать свою «Зеленую книгу»

286-arton4511
01 апреля 2011 г.

С президентских выборов 2008 года глава ЦИК РФ Владимир Чуров ввел традицию издавать «Зеленую книгу».

В ней собирались сведения о поступивших в избирательные комиссии жалобы о заявленных и подтвержденных нарушениях избирательного законодательства в ходе выборных кампаний. Одним из предложений, прозвучавших 31 марта на круглом столе Владимирского «Голоса», стало издание подобной книги регионального уровня.

Накануне мартовских выборов в ЦИК РФ делались прогнозы, что «Зеленая книга» жалоб в этот раз будет довольно тонкой, поскольку, де, эта кампания была одной из самых спокойных. Другого мнения придерживается владимирская оппозиция: муниципальные выборы во Владимирской области и, в частности, в областном центре проходили по самому жесткому сценарию. Такую повестку дня на этих выборах задала партия власти.

Во время дискуссии участники минувших предвыборных баталий освежили в памяти самые вопиющие случаи. Было отмечено, что некоторые структуры, ответственные за то, чтобы жесткую кампанию ввести в правовое русло, не слишком ревностно исполняли свои обязанности, играя на поле одной известной всем политической силы.

«Избирательная кампания началась задолго до того, как выдвинулись наши кандидаты, — заявил депутат Владимирского горсовета от «Справедливой России» Андрей Маринин. – Когда в нашу область со всех регионов начали стягиваться непонятные войска, которые готовились для определенных задач. Затем во многих районах наших кандидатов снимали с предвыборной дистанции под самыми разными предлогами, в некоторых сельских поселениях — целыми блоками. Полетели списки в Камешковском и Александровском районах, где у партии были хорошие позиции».

Негативную роль иногородних юристов, которые по непонятным причинам на время выборов были устроены на работу консультантами в избирательные комиссии, отметили многие выступавшие. Даже назывались суммы их гонораров, которые те получали от заказчиков, пожелавших с их помощью расчистить предвыборное поле от сильных конкурентов. Подобное укрепление избиркомов было названо порочной практикой, которую в дальнейшем надо исключить.

Кстати, накануне Владимир посетил член Общественной палаты Владислав Гриб. Он встретился с представителями областного объединения Молодежного союза юристов и высоко оценил ставшее уже авторитетным молодежное юридическое сообщество. Поэтому сетования председателя облизбиркома на отсутствие в области подготовленных специалистов явно не убедительны.

Депутат горсовета Артем Маркин назвал «модной технологией» «выигрывать сражение до сражения с помощью игры в юридические наперстки». По его мнению, совсем другим сейчас был бы политический ландшафт, если бы в выборах участвовали Александр Рыбаков, Дмитрий Кушпита и другие отлученные от выборов кандидаты.

О «черной» стороне избирательной кампании после выборов не говорил уже разве что самый ленивый. Даже господин Чуров, посетивший Владимир в единый день голосования, вернувшись в столицу, отвесил несколько нелестных эпитетов из непарламентской лексики в адрес изготовителей незаконных прокламаций и пополнил свою коллекцию предвыборной «чернухи» образцами, привезенными из командировки в 33-й регион. «В обществе полностью утеряны моральные ограничители, наблюдается катастрофическое нравственное падение», — дал свою оценку этому явлению Анатолий Костырин из «фонда Козина».

Его поддержал руководитель фракции КПРФ в горсовете Борис Оверчук: «Создана целая система антивоспитания молодежи. Школьник идет и срывает наши листовки, вместо того, чтобы быть на уроках. Студент вынимает из почтовых ящиков чужую агитацию. Им уже сейчас в голову вбили, что можно нарушать закон, а ведь это наша смена, будущие руководители».

Подверглась критике работа на выборах местной полиции, которая по оценке участников дискуссии, действовала однобоко, не реагируя на требования найти и привлечь к ответственности нарушителей закона. «Они занимаются чисто формальной бумажной деятельностью, — считает лидер Владимирского «Яблока» Дмитрий Кушпита, имевший опыт общения с полицией на этих выборах. – Никаких розыскных мероприятий они не проводят. Вовремя отреагировать на жалобу — это предоставить какой-то бумажный документ. Мол, извините, мы ничего не нашли. Вот и вся их работа».

Недоброго слова удостоились лжесоциологи, которые до самого закрытия участков в день голосования собирали данные об электоральных предпочтениях горожан. Организаторы псевдо соцопросов принимали меры для корректировки результатов. Бывшие кандидаты: победившие единороссов или проигравшие им с небольшим перевесом говорили о том, что в течение дня разрыв между ними и соперниками уменьшался за счет того, что на участки подвозили и подгоняли людей. Общее мнение собравшихся – экзит-полы от партий надо запретить.

Поскольку на думских выборах еще более высокие ставки, нежели на муниципальных, Людмила Бундина не верит, что они будут более демократичными. «Они будут такими же фальшивыми, также будут сгонять народ, заманивать молодежь билетами на концерты. Ничего не изменится, — уверена она. — Пока полиция (бывшая милиция) ведет себя так, пока прокуратура и суды так работают. Пока у нас нет демократии в стране, мы ничего не добьемся. Когда будет демократия, тогда и выборы будут демократичными».

Наверное, как раз к этому времени и созреет Госдума, что принять новый Избирательный кодекс России, разаботанный Ассоциацией «Голос». А чтобы это время наступило быстрей, поддержите кодекс прямо сейчас.

Людмила ЕШАНУ

Документы

4396-img-1468
4397-img-1477