Технический кандидат

28 сентября 2009 г.

Непременным атрибутом выборов, особенно последнего десятилетия, всегда были предвыборные технологии.

Манипуляцией процесса волеизъявления занимаются специалисты. Даже муниципальные кампании не обходятся без того, чтобы не применить проверенные временем разработки политтехнологов.

Одним из известных приемов считается внедрение заинтересованными лицами в ряды претендентов на тот или иной пост «технического» кандидата (их может быть и больше одного), задача выдвижения которого не победить на выборах, а тем или иным способом изменить предвыборный расклад сил.

Самым высокопоставленным техническим кандидатом был в свое время спикер Совета Федерации Сергей Миронов на выборах президента России в 2004 году. Он сам утверждал, что выдвинут для подстраховки лидера предвыборной гонки Владимира Путина, на случай, если все конкуренты договорятся и досрочно сойдут с дистанции (тогда выборы не состоятся).

Напомним, кроме упомянутых кандидатов на пост главы государства тогда претендовали политики Николай Харитонов, Сергей Глазьев, Ирина Хакамада и охранник Владимира Жириновского Олег Малышкин.

На губернаторских выборах в 2000 году роль технического кандидата исполнял Александр Синягин. Он страховал фаворита гонки Николая Виноградова, боровшегося за второй губернаторский срок.

Одновременно агитировал за своего шефа и нещадно критиковал его соперника Юрия Власова. С тех пор законодательство подкорректировали. Вести агитацию одному кандидату за другого нельзя, как и критиковать соперника в электронных СМИ.

По той же причине прием подстраховки использовали практически все главы городов и районов области на муниципальных выборах в октябре 2005 года, чтобы конкуренты не сорвали выборы. Например, малоизвестного в то время ковровского военкома, а ныне депутата ЗС Виктора Каурова, называли техническим кандидатом главы Коврова Вячеслава Арсентьева. Напомним, действующий мэр с небольшим отставанием проиграл журналистке Ирине Табацковой. На тех выборах, судя по всему, был еще один технический кандидат, но он, можно сказать, переиграл заказчиков своего появления в бюллетене. Управделами ковровской администрации Евгений Хохлов сначала был выдвинут как альтернатива Арсентьеву, поскольку последний имел низкий рейтинг. Однако к концу кампании, когда выяснилось, что два основных конкурента — Табацкова и Арсентьев – идут на равных, отказался сниматься с выборов. В последние дни на посту градоначальника проигравший глава успел уволить обидчика, отнявшего у него недостающие для победы голоса.

На повторных выборах депутатов Заксобрания и основных выборах представительных органов местного самоуправления подстраховка не нужна. Выборы состоятся и при одном претенденте. Только за него должно быть отдано более 50% голосов избирателей. Тем не менее и такие случаи известны. На повторных выборах в Заксобрание в октябре 2005 по округу №18 шло всего два кандидата, главврач ОКБ Александр Кирюхин и его подчиненный Дмитрий Шаравин, который никак не проявлял себя во время кампании, однако же получил 18% голосов. Тем не менее победил главврач. Дело, конечно, прошлое, но один из членов окружной комиссии спустя годы рассказал, что технического кандидата зарегистрировали тогда «по звонку», что называется, «закрыв глаза», подписные листы претендента не выдерживали никакой критики. Те листы давно уничтожены, поэтому подтвердить или опровергнуть слова члена комиссии затруднительно.

По законам жанра, технический кандидат должен быть малозаметной личностью, чтобы, не дай бог, избиратели не предпочли его основному претенденту. На муниципальных выборах в одном из райцентров области в борьбе за места в совете народных депутатов наряду со статусными лицами участвовала чуть ли не вся обслуга местной администрации, включая шоферов и уборщиц. Другие известные цели подставного (технического) кандидата – оттянуть голоса у главного соперника основного кандидата; забрасывать избирательные комиссии жалобами на конкурентов, чтобы тем не оставалось времени на ведение кампании; добиваться в судах отмены их регистрации. Вспоминается курьезный случай.

На выборах главы города Александрова в 2007 году один из кандидатов — некий Михаил Сорокин — подал в суд на четверых своих конкурентов (кроме Михаила Горина, ныне депутата ЗС от Александрова). Он просил отменить регистрацию Виктора Акимова, Леонида Астафьева, Анатолия Равина (на тот период мэра города) и Геннадия Симина (выигравшего те выборы), поскольку те, мол, не доплатили по 20 копеек избирательного залога. Любопытно, что интересы заявителя представлял в суде член городской комиссии с правом совещательного голоса от Михаила Горина. Суд заявителю отказал, но ответчикам пришлось помотаться по судебным инстанциям.

Те же технологии применяются и на идущих муниципальных выборах. К примеру, в округе №32 города Владимира зарегистрировано пять кандидатов. Четверо от партий «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» и один самовыдвиженец временно неработающий 21-летний Виктор Максимов. Городская избирательная комиссия уже рассмотрела две поступившие от него жалобы, в которых фигурирует кандидат от компартии Антон Сидорко. Надо полагать, не последние.

В выборах мэра Суздаля участвует семь кандидатов: трое партийные (от «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России») и четверо самовыдвиженцев. По разным признакам не подвергаются сомнению связки кандидатов: москвич Олег Григоренко – питерец Александр Розов и суздальчане Ольга Гусева – Иван Суслов. Последний не заметен на выборах, видимо, участвует в них для подстраховки заместителя главы города. Александр Розов, напротив, активен. Он уже подал в суд на всех партийных кандидатов: Ольгу Гусеву («ЕР»), Анатолия Ивашкевича (ЛДПР) и Романа Юматова («Справедливая Россия») с исками об отмене их регистрации. Мы будем следить за развитием ситуации.

Людмила ЕШАНУ