Нижегородская АЭС: экономическое благо или экологическая катастрофа

3050-arton2994
29 ноября 2009 г.

26 ноября во Владимире в рамках дискуссионного клуба «Гражданский голос» прошел круглый стол на тему: «Нижегородская АЭС: экономическое благо или экологическая катастрофа», на котором обсудили перспективу строительства Навашинской атомной станции рядом с Муромом.

Мероприятие организовало владимирское некоммерческое партнерство «Голос» совместно с региональным отделением партии «Яблоко», а в обсуждении темы приняли участие общественники, представители власти и политических партий.

Политолог Роман Евстифеев посчитал важным политическую составляющую в обсуждаемом вопросе, назвав его тестом на политическую состоятельность Владимирского региона. «Это тест, на основании которого мы можем говорить, существует ли Владимирский регион как политическая единица или подчиняется интересам других регионов и Федерации».

Представитель инициативной группы города Мурома Елена Карпова назвала позицию муромлян противостоянием города Мурома и госкорпорации «Росатом», отметив, что «это противостояние — мера вынужденная, направленная на защиту нашей земли, нашего культурно-исторического наследия». О выборе площадки для строительства Нижегородской АЭС у села Монаково в 26 км от Мурома горожане узнали случайно из нижегородских СМИ. Муромляне намерены обратиться в суд с целью пошагово оспорить действия госкорпорации, нарушающие права жителей, имеющие расхождения с требованиями законодательства, включая общественные слушания в городе Навашино.

Представитель движения «Во имя жизни»» из Костромы Ирина Резникова рассказала об опыте борьбы своих земляков против строительства Костромской АЭС. История противостояния изобилует победами и поражениями. Был референдум, на котором 85% участников сказали «нет» АЭС, были суды, отменившие волеизъявление народа. Собирались подписи, в судебных органах оспаривалась законность строительства. Но пересилила линия государства, которое намерено до 2030 года построить 40 реакторов в стране.

«Губернаторы, которые сейчас назначаются, вынуждены подчиняться энергетической стратегии, выбранной правительством», — подчеркнула Ирина Резникова.

Директор департамента природопользования и охраны окружающей среды Алексей Мигачев сообщил, что в марте 2008 года губернатор Николай Виноградов согласовал схему территориального планирования Нижегородской области, в которой было предусмотрено строительство АЭС в районе поселка Урень. Он расположен в 300 км от выбранной площадки у Монаково. «Тогда администрация не возражала, поскольку интересы нашего региона это не затрагивало. Сейчас мы говорим, что стоит вернуться к тому варианту, — сказал Алексей Мигачев. – Позиция администрации Владимирской области предельно проста. Мы четко говорим, что место для строительства АЭС выбрано крайне неудачно».

Ольга Цепилова, заместитель председателя фракции «Зеленая Россия» в партии «Яблоко», сотрудник Социологического института РАН, обратила внимание участников дискуссии о проблемах, возникающих в связи с развитием атомной энергетики. В частности, она считает, что проблема «долгоживущих» ядерных отходов не решена ни технологически, ни финансово. Не учитывается ущерб, который наносится здоровью. «Электроэнергия – это совсем не дешево, как нас убеждают, просто все это не учитывается», — считает она. По ее словам, «все меньше и меньше становится доступ к информации, все меньше, и меньше становится общественного контроля».

В поддержку строительства Нижегородской АЭС выступил руководитель областной организации «Союз Чернобыль» Юрий Чайковский. Он считает, что подходить к вопросу строительства атомных станций нужно с точки зрения прогресса, а не пугать население Чернобылем: «Не надо кликать беду, может, катастрофа никогда не наступит».

Председатель Владимирского отделения Всероссийского общества охраны природы Галина Есякова высказала недоумение, почему Владимирскую область ни о чем не известили. Лишь пригласили на общественные слушания. Она считает, что есть серьезные аргументы против выбранной площадки. На монаковской – развита инфраструктура, что удобней и дешевле. Уренская по всем показателям более удачная для расположения АЭС, но не устраивает Минатом. Она полагает, что во главе угла должна стоять не финансовая составляющая, а безопасность. Тем не менее, удорожание проекта перевешивает беспокойство о здоровье людей, проживающих в этих территориях. «Рядом с выбранной площадкой находится Муромский заказник федерального значения, охраняемые природные территории регионального значения, но никто этого не учел», — уверена Галина Есякова.

Представители региональных отделений политических партий высказали практически единую позицию, но с разными вариациями. Депутат Владимирского горсовета Наталья Жигалова («Правое дело») считает, что место под строительство Нижегородской АЭС выбрано неправильно: «На берегу Оки, на карстовых почвах, даже при наличии слабых технологических выбросов, все равно пойдет загрязнение. Ока впадает в волгу, Волга в Каспийское море. Даже если не произойдет никакой аварии, интересы населения будут затронуты».

Игорь Шубников («Патриоты России») считает, что в сегодняшней ситуации нет гарантий безопасности. Он также называет неудачным выбранный участок строительства. По его мнению, не должно быть игнорирования соседнего региона. «Мы за строительство атомных станций, но с учетом мнения населения», — подчеркнул политик.

Член обкома КПРФ Светлана Киреева сообщила, что коммунисты не против прогрессса. КПРФ предложило бы на 20 лет «заморозить» строительство атомных станций. «У нас не смогут построить такую станцию, как в Швеции», — считает она. По ее словам, высока степень коррупции, должным образом не проводится техническое обслуживание объектов электроэнергетики, что может привести к аварии, как на Саяно-Шушенской ГРЭС.

Дмитрий Кушпита, депутат Владимирского горсовета («Яблоко») выступил против строительства Нижегородской АЭС на выбранной площадке. «Я очень хотел бы, чтобы владимирцы осознали, что они становятся заложниками ядерного объекта. Муромляне показали нам пример гражданской активности, зрелости и мужества гражданского общества. Я думаю, Владимир не должен остаться в стороне», — заявил он.

Председатель регионального исполкома «Единой России» Олег Котров считает, что прогресс остановить нельзя. Однако нужно взвешивать необходимость развития цивилизации с той ценой, которую придется за это платить. Его удивил подход к принятию решения о строительстве Нижегородской АЭС у деревни Монаково. «Нижегородская область получает все преимущества. Росатом сумел найти аргументы, чтобы убедить регион, и он согласился со строительством атомной станции. Владимирская область в лице Мурома, Муромского и Селивановского районов получает только минусы, но нас даже не спросили, как мы относимся к этой станции, которая будет у нас под боком находиться. На общественные слушания, которые проходили в Муроме представители Росатома даже не приехали, чтобы разъяснить свою позицию», — подчеркнул Олег Котров.

Лидер владимирских либерал-демократов Алена Шевякова, депутат регионального Законодательного Собрания, не против прогресса, но «категорически» против строительства АЭС. «Во главу угла ставится экономическая выгода, а в первую очередь нужно думать о людях», — считает она.

Руководитель Нижегородского отделения «Яблока» Юрий Тараканов отметил, что не только владимирцев не спросили по поводу строительства атомной станции, «но нижегородцев об этом тоже не спросили».

Организаторы «круглого стола» намерены направить информацию о мнении общественности и политиков Владимирской области в госкорпорацию «Росатом».

Л. Ешану

Документы

3095-img-0341
3096-img-0342
3097-img-0346
Ведущий Роман Евстифеев, политолог
3098-img-0351
КПРФ, Патриоты России, Правое дело.
3099-img-0352
Яблоко, ЛДПР, Единая Россия