Молодёжь голосует ногами

3242-arton3283
03 марта 2010 г.

Во Владимирском Государственном Университете прошло заседание круглого стола «Участие молодёжи и участь выборов: погубит ли представительную демократию гражданская апатия молодых?»

Организаторами выступили Студенческое Научное Общество факультета права и психологии ВлГУ, кафедра «Теория и история государства и права», Молодёжное правительство Владимира, Владимирское некоммерческое партнёрство «В защиту прав избирателей «ГОЛОС», а так же Управление по делам молодёжи г. Владимира.

Модератором дискуссии выступил известный владимирский политолог Роман Евстифеев. В своем вступительном слове он попытался донести до собравшихся молодых людей причину, по которой общественники, политики и чиновники настолько озабочены участием молодёжи в выборах: «Нам всем и экспертам, в первую очередь, интересно, что сделать, чтобы молодые люди активнее принимали участие в определении своего собственного будущего, чтобы за них это не делали совсем другие люди».

Директор среднерусского консалтингового центра, социолог Дмитрий Петросян поведал собравшимся данные недавнего исследования электоральной активности молодёжи Владимирской области. С полным текстом исследования можно ознакомиться на сайте владимирского избиркома.

Электоральная активность молодёжи, как показывают многолетние исследования, снижается в зависимости от уровня выборов. Так, на выборах Президента в 2008 году голосовало 72% молодых людей, на думских выборах 2007 года приняло участие 54% из них, а на выборах Законодательного Собрания в 2009 году — всего 34%. Напрашивается насущный вопрос: почему же молодёжь не ходит на выборы?

Как выясняется, большинство молодёжи просто не интересуются политикой, не верят в честность выборов. Более того, предсказуемость результатов голосования делает выборы неинтересными для молодого избирателя.

Кому же доверяет молодёжь? Дмитрий Петросян: „Молодые люди, хотя это касается и старшего поколения, абсолютно не доверяет институтам и доверяет личностям. Раньше это была одна личность, теперь две. Из общественных институтов достаточным доверием пользуется только церковь. Самый низкий уровень доверия поучили политические партии. И вот это недоверие к институтам, на мой взгляд, самая серьезная проблема, системная, плохо решаемая только за счет одного убеждения или агитационной работы“.

В ходе проведённого опроса молодые люди предложили оригинальные методы, способные, по их мнению, привести большое количество молодёжи на избирательные участки. Первое: предлагать материальные поощрения всем, кто идёт голосовать. Второе: устраивать развлекательную программу. Гораздо реже предлагалось проводить необходимые разъяснительные работы.

Вопросов и возражений от обсуждаемой молодёжи не последовало, слово вновь взял Роман Евстифеев: „При таком положении дел, определять то, каким будет ваше будущее приходится не вам, выгоду из будущего мира будут получать другие люди, а не вы.“

„Но мы то ходим на выборы!“,— прозвучал молодой голос из зала.

„Нас лишили выбора, большинство молодежи сейчас встают на дыбы, потому что убрали графу „против всех“, и не ходят чисто из принципа“,— это уже другой голос.

„Мы пока не можем оказаться в списках, кого мы выбираем, а те кто есть там нас не устраивают“.

„Я сама из Коврова, у нас будут сейчас выборы мэра. Я не знаю, пойду я голосовать или нет, потому что я не знаю про каждого кандидата вообще ничего, я не знаю, что они реально могут сделать. Какой то есть Кауров, я не знаю кто это такой. Так зачем мне идти на выборы, если я не знаю, что я выбираю?“,— эмоционально выступила девушка.

Как только слово взял заместитель областного избиркома, единоросс Вадим Минаев, в огород прессы сразу полетел кирпич: „Как областные, так и федеральные СМИ в период избирательных кампаний в основном делают bad news. Это скандалы, судебные разбирательства, иски и так далее. На мой взгляд должен быть некий паритет. Я не склонен во всем винить СМИ, но вопрос навязывания мнения, вопрос формирования матрицы поведения молодёжи, он все таки существует“. По его словам, пресса, как четвёртая ветвь власти имеет непосредственное влияние на каждого жителя в формировании его отношения к выборам в целом и к кандидатам в частности.

„Пипл всё схавает! Выборы свелись к пиару!“ — вырвалось у Минаева. Помимо этого, он уверил ребят, что присутствие молодёжи на выборах делает избирательный процесс непредсказуемым. „Не дайте никому возможность выбрать за вас! Если хотите что-то изменить, заставьте себя сделать выбор!“ — заговорил лозунгами зампред облизбиркома.

Слово „пиар“ вызвало интерес у экспертов. Старший преподаватель ВлГУ Ольга Абрамова поделилась своим мнением по этому поводу, рассказав о нынешних видах пиара: чёрный, белый, серый. Избавление от „запиаривания“ выборов она, почему-то, увидела в ограничении демократических институтов. Абрамова также предложила создать общественную группу независимых агитаторов, которые будут нести ответственность за предоставляемую ими информацию. Возникает вопрос: кто будет контролировать их работу и как гарантировать их независимость.

Под занавес от студентов прозвучало предложение: провести открытый региональный конкурс идей по привлечению молодёжи на выборы. К сожалению, представитель облизбиркома Вадим Минаев, которому надо было бы адресовать это предложение, к тому моменту уже ретировался с заседания.

http://vibor33.ru/content/view/861/1/

Документы

3297-img-0594
3298-img-0598