Первый Украинский…

3252-arton3293
23 февраля 2010 г.

Выборы Президента Украины после «Оранжевой революции» 2004 года – событие, которое комментировали в России все кому ни лень. Поражает пыл и бескомпромиссность заявлений некоторых политиков.

Особенно меня удивляли такие высказывания, как «Не дадим украинизировать российскую политику»… Интересно, как это надо понимать? Может быть, у нас президентом страны никогда не станет человек, имеющий две судимости по уголовным преступлениям? Или же наш парламент уже никогда не будет площадкой для дискуссий?

К сожалению (или счастью?) украинизировать нашу политику невозможно, так как выстроенная вертикаль и послушное большинство этого не допустят. А вот как проводить выборы без фальсификаций и нарушений, которые международные наблюдатели единодушно признают свободными, прозрачными и даже образцовыми — нам стоило бы поучиться. Ведь как знать, не будут ли через несколько лет украинские (и не только) политики заявлять о том, что, они не позволят «россиянизировать свои выборы», подразумевая под этим массовые нарушения и фальсификации?

В качестве краткосрочного наблюдателя миссии «ENEMO» я осуществляла наблюдение на выборах Президента Украины в 2004 и в 2010 гг. Поэтому мне есть о чем рассказать и есть с чем сравнить. Все официальные заявления можно найти на сайте миссии www.enemo.eu., а мне бы хотелось в этой статье поделиться своими впечатлениями. Тем более, в этом году на Украине мне не раз задавали вопрос: «Почему у Вас в России журналисты так много врут о том, что происходит у нас? Зачем? Мы ведь братья…».

Мне трудно судить, насколько наши СМИ искажают происходящие в 2010 году на Украине события, но когда речь идет о выборах президента Украины, особенно выборах 2004 года, я могу сказать: «Да, к сожалению, врали, и врали много».

Начну с президентских выборов 2004 года. На втором туре голосования я была в Харькове. Нарушения в день голосования были настолько массовыми, что их трудно было не заметить даже международным наблюдателям, которые за день должны посетить не менее 10–12 участков и, соответственно, всего они увидеть не могут.

На наших глазах с избирательного участка сотрудники милиции забрали молодого человека только за то, что он пришел голосовать в оранжевом шарфике, хотя символика и агитация за Виктора Януковича на участках присутствовала. На многие участки избирателей привозили на автобусах, тайна голосования не всегда соблюдалась, количество избирателей, проголосовавших на дому и голосующих по открепительным удостоверениям, было значительным. Запомнилась и одна бабушка, которая получила бюллетень и вместо того чтобы идти в кабину для голосования — ставить галочку, остановилась и заплакала. К ней подбежали члены комиссии и на их вопрос «Что случилось?», она отвечает: «Деточки, за кого голосовать? За Ющенко боюсь, он против России, а за Януковича не могу, он же уголовник…»

На многих участках присутствовали представители местной власти, которые, собственно, и руководили деятельностью избирательных комиссий. Больше всего меня поразил случай, когда на одном из участков председателю в окружной комиссии по ошибке выдали избирательных бюллетеней значительно больше, чем было избирателей в списках.

Сейчас могу ошибиться, но приблизительно 200 бюллетеней оказалось «лишними». Они пропали. Приехали журналисты, которые хотели выяснить, куда исчезли бюллетени, но их на избирательный участок не пустила милиция. Нам как международным наблюдателям председатель комиссии пояснил, что когда он понял, что у него оказались «лишние» бюллетени, он так испугался, что вышел на улицу и в присутствии двух свидетелей их сжег. Здесь, как говорится, без комментариев…

При подсчете голосов с другого избирательного участка сотрудники милиции по просьбе председателя комиссии вывели наблюдателя от Виктора Ющенко, хотя женщина находилась на участке с 7 часов утра.

Международные наблюдатели поставили под сомнение законность второго тура выборов, так как его результаты не отражали волеизъявление избирателей. Несмотря на масштабные фальсификации и нарушения ЦИК Украины в 2004 году объявила Виктора Януковича победителем. Итог второго тура:

1. Янукович 49,5% 15 093 691 голосов
2. Ющенко 46,6% 14 222 289 голосов

Фальсификации и нарушения при подсчете голосов и подведении итогов голосования в пользу кандидата Януковича привели к масштабным акциям протеста. Люди выходили на улицы, как мне кажется, даже не для того, чтобы поддержать Виктора Ющенко, а для того, что бы отстоять свое право выбирать президента. Позднее эти уличные протесты были названы оранжевой революцией и уже вошли в историю. Верховный суд Украины вынес постановление о фальсификации результатов второго тура выборов и их недействительности.

Был назначен повторный второй тур выборов Президента (третий тур, переголосование). В этом туре я наблюдала за ходом голосования в Луганской области. Были приняты изменения в закон о выборах. Они касались голосования по открепительным удостоверениям, голосованию на дому и представительству членов избирательной комиссии от каждого кандидата. Так же, к закону о выборах было принято дополнение, если на избирательный участок не пускают наблюдателей, то результаты голосования на участке признаются недействительными, а члены комиссии привлекаются к уголовной ответственности. Нарушений, естественно, было значительно меньше, а относиться к наблюдателям члены избирательных комиссии стали с большим уважением. На самом видном месте на избирательных участках висела информация о том, что за фальсификацию выборов членам избирательных комиссий грозит уголовная ответственность от 2 до 6 лет лишения свободы.

На всех избирательных участках выстраивались очереди из желающих проголосовать. Так как для голосования на дому нужны были нотариально заверенные справки от врача, многих людей, не могущих самостоятельно передвигаться родственники, а иногда и просто соседи привозили на машинах, а потом на носилках приносили на участок для голосования. То, что на всех участках, на которых я побывала в день голосования — подавляющее большинство избирателей голосовали за Януковича, не вызывает никаких сомнений. Люди, кстати, этого и не скрывали. В составе участковых комиссий были представители от Ющенко, которые специально приехали на выборы из Львова. Несколько человек были со следами побоев на лице, у одного из них я спросила: «Что с Вами случилось?». Мужчина, как потом оказалось — преподаватель одного из Львовских вузов, с достоинством ответил: «Ничего не случилось. Просто произошла встреча Запада с Востоком».

И в тот день не обошлось без слез. Только в этот раз плакала член комиссии, жительница Луганской области. Ее назначили председателем избирательной комиссии от Ющенко (на все комиссии гостей из Львова не хватило), а без представителя одного из кандидатов выборы на участке по закону были бы признаны не действительными. Жители поселка думают, что она за Виктора Ющенко, перестали с ней разговаривать, ругаются и как ей оправдаться перед односельчанами — она не знает.

Поразила нищета местных жителей и плачевное состояние школ, в которых располагались избирательные участки. Все здания нуждались в ремонте, в некоторых школах не работало отопление и канализация. В окружной избирательной комиссии, расположенной в здании Администрации района, в буквальном смысле текла крыша и по всему залу были расставлены ведра и тазики, в которые капала с потолка вода.

Все группы международных наблюдателей пришли к заключению, что выборы прошли в соответствии с законом и отражают волеизъявление украинских избирателей.

Результаты второго тура следующие:

1. Ющенко 52,0 % 15 115 712 голосов
2. Янукович 44, 2 % 12 848 528 голосов

Обратите внимание на эти цифры. Почему-то в теленовостях звучала фраза, что В. Ющенко в 2004 году одержал победу над В. Януковичем со значительно меньшим отрывом.

О том, как проходил первый и второй тур выборов Президента Украины в 2010 г. и есть ли шансы у Юлии Тимошенко оспорить результаты в суде, я расскажу в следующем
номере.

Надежда Ивлева

Городская среда

http://www.pskovcenter.ru/display.php?type=article&id=439