Выборы-2010: независимое наблюдение выявляет схожие нарушения в различных регионах

3370-arton3452
25 марта 2010 г.

Во Владимире, в пресс-центре «Выбор-33», представители владимирского отделения ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» поделились итогами работы в различных регионах России, где они наблюдали за ходом выборов и отрабатывали, в частности, метод так называемого параллельного подсчета голосов.

Мы уже неоднократно сообщали об изобретательных приемах работы активистов «Голоса», провозглашающих своей задачей защиту прав избирателей, в том числе и с помощью выявления нарушений избирательного законодательства. Об этом на примере работы в Республике Марий Эл, Воронежской и нашей области рассказали помощник координатора владимирского отделения ассоциации «Голос», руководитель проекта «Школа активного гражданина» Кирилл Ишутин и координатор Владимирского отделения Иван Тиунов.

По словам Кирилла Ишутина, центральное руководство «Голоса» предпочитает направлять представителей владимирского отделения в другие регионы России для помощи тамошним коллегам. Так и получилось, что именно Кирилл Ишутин и его соратники осенью наблюдали за выборами в Марий Эл, которые из-за количества нарушений практически обернулись скандалом. А недавно, 14 марта, посещали участки для голосования в Воронежской области. Во Владимирской само собой. Здесь корреспондентов газеты «Гражданский голос» можно было видеть, например, на участках в Коврове. Именно в этом качестве как журналисты СМИ могут присутствовать на участках независимые наблюдатели. Нынешнее законодательство не допускает независимого наблюдения за ходом голосования от общественных организаций — только от кандидатов и партий, участвующих в выборах.

Активисты «Голоса», требующего вернуть институт независимого наблюдения на выборах, с сожалением отмечают, что права работника СМИ ограничены — закон не позволяет подавать жалобы на нарушения. Выявлять их признаки удается довольно часто. В том числе как раз и в отношении работников СМИ. В копилке наблюдений «Голоса» факты, когда права корреспондентов «Гражданского голоса» незаконно ограничивались, в чем общественники видят признак слабого знания рядом работников участковых избиркомов законодательства о выборах, недостаточной их подготовленности. Это, по их мнению, и является нередко причиной нарушений. Та же причина, по мнению Кирилла Ишутина, и в том, что нередко очень пассивно ведут себя на участках наблюдатели от ряда партий: ведь чтобы усмотреть признаки нарушений, необходимо досконально знать избирательное законодательство.

Один из приемов, которые практиковали в различных регионах представители «Голоса», — метод параллельного подсчета голосов. По словам Кирилла Ишутина и Ивана Тиунова, метод показал свою эффективность. Суть его, если вкратце, состоит в том, что корреспонденты «Гражданского голоса» на определенное время 10.00, 12.00 и т.д. ведут свой подсчет числа избирателей, опустивших в урны бюллетени на участках. Методом случайной выборки обычно определяется примерно 10 процентов участков. Полученные данные по явке сравнивают с официальными данными избиркомов. И если расхождение с данными наблюдателей «Голоса» заметное, то налицо явные признаки вбросов, приписок и т.д., и выводы напрашиваются сами собой. Тем более что все данные обрабатываются статистически, что дает еще более убедительные и масштабные результаты, чем фиксация отдельных нарушений.

Хотя количественно типичные нарушения избирательного законодательства разнятся, по видам в них много общего. По словам Ивана Тиунова, «Голос» выпустит вскоре подробный бюллетень по итогам наблюдений на выборах 14 марта с обобщением основных результатов своей работы по тем регионам, где проводилось независимое наблюдение.

Стержневой мыслью представителей ассоциации «Голос» является намерение и впредь совершенствовать методы наблюдения за честностью процедуры выборов от выдвижения кандидатов до подсчета голосов. В этом они видят право избирателей.
Александр ИЗВЕСТКОВ

http://www.vedom.ru/print.asp?to_do=16924