Сколько стоят честь и достоинство депутата

35-arton4812
09 июля 2011 г.

Депутат, ставший первой персоной антирейтинга подал в суд на уполномоченного по правам человека в Томской области и газету «Томские новости».

Предмет искового заявления — первая публикация в рамках проекта Н. Кречетовой «Институт репутации. Томск», цель которого омбудсмен сформулировала как составление своеобразного антирейтинга, то есть установление организаций либо конкретных людей, которые на территории Томской области допускают массовые нарушения прав человека. «Томские новости» приняли предложение стать информационным партнером проекта «Институт репутации. Томск» и 20 мая опубликовали материал о деятельности СУ-13 и его директоре В. Замощине, которого уполномоченный по правам человека предложила первым кандидатом антирейтинга. Директор СУ-13 посчитал, что публикация не соответствует действительности. «ТН» решили, что если предмет иска был публичным, то таким же должно быть и разбирательство по нему. Текст иска В. Замощина: «В газете»Томские новости«было опубликовано следующее утверждение Н. Кречетовой:»Деятельность СУ-13 и В. Замощина как его руководителя привела к массовому нарушению конституционных прав граждан: права на вознаграждение за труд и права на жилище". Полагаю, что данное утверждение не соответствует действительности, порочит мою честь, достоинство и умаляет деловую репутацию.

- Часть 1 статьи 40 Конституции РФ гласит: «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища». Ст. 40 не содержит конкретной юридической формулы, но исходя из ее содержания и смысла, который данной статье придает законодатель, право граждан на жилище может быть сведено к трем юридическим возможностям. Это право предполагает возможность пользования имеющимся у гражданина на праве собственности или найма жилым помещением, его неприкосновенность, недопущение произвольного лишения жилища. Кроме того, ограничение жилищных прав возможно в исключительных случаях, предусмотренных Конституцией (ст. 55), и лишь в силу федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из вышеизложенного следует, что нарушение сроков строительства жилья, явившееся следствием известного экономического кризиса, не является нарушением конституционного права граждан на жилище. Я не нарушал нормы права, содержащейся в ст. 40 Конституции РФ: не лишал граждан права на жилище и не лишал граждан жилища. Я также не допускал нарушения нормы, содержащейся в ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы». Работники ООО «СУ-13» трудились в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, вознаграждение за труд им было установлено без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

- … Я являюсь законопослушным гражданином, являюсь депутатом Думы города Томска, на протяжении многих лет я являлся руководителем одной из крупнейших строительных компаний Томской области, общественность Томска и мои избиратели знают меня как честного и делового человека. Однако данной публикацией опорочена моя честь, достоинство и деловая репутация. Порочащий характер сведений заключается в том, что я, являясь руководителем ООО «СУ-13», совершил деяния, за совершение которых действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность. Данные обстоятельства, безусловно, способствуют осуждению меня окружающими лицами и общественностью города Томска в целом, поскольку предполагают по своему содержанию умышленное нарушение мною законных интересов граждан и государства, несоблюдение установленных норм и правил поведения. … Что касается причиненного мне данной публикацией морального вреда, то при определении его размера полагаю возможным учесть вышеизложенные обстоятельства. Публикацией опорочена моя честь, достоинство и деловая репутация. В связи с этим причиненный мне моральный вред считаю возможным оценить в 200 000 рублей. …".

От редакции газеты «Томские новости». Как и любой другой гражданин РФ, В. Замощин имеет право защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию любыми законными способами. В том числе и в суде, где редакция постарается доказать свою правоту. Но при этом «ТН» считают, что наиболее эффективным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации для директора СУ-13 было бы полное и скорейшее погашение долгов по зарплате перед сотрудниками предприятия и столь же полное и скорейшее выполнение обязательств перед дольщиками. По материалам газеты «Томские новости», 08.07.2011