В Майкопе обсудили Проект избирательного Кодекса

3500-arton3612
09 июня 2010 г.

3 июня, по плану МОФ «Голос -Юг», Адыгейское региональное отделение провело круглый стол на тему: «Модернизация избирательной системы. Обсуждение проекта избирательного Кодекса разработанного ассоциацией «Голос».

3 июня, по плану МОФ «Голос -Юг», Адыгейское региональное отделение провело круглый стол на тему: «Модернизация избирательной системы. Обсуждение проекта избирательного Кодекса разработанного ассоциацией «Голос». На приглашение принять участиие в работе Круглого стола откликнулись представители региональных отделений всех парламентских партий, депутаты Госсовета-Хасэ, учёные, юристы, журналисты, общественные активисты, волонтёры. В результате обсуждение получилось предметным, насыщенным и конструктивным. Эмоциональность некоторых выступлений свидетельствовала о злободневности обсуждаемой проблемы.

Праздничный колорит данному мероприятию придало вводное слово В. Каратаева, посвящённое десятилетнему юбилею Ассоциации. В своём выступлении он рассказал о нашей организации как в целом в России, так и непосредственно в регионе. Поделился с присутствующими планами на будущее, перспективными проектами «Голоса», одним из которых, возможно, наиболее важным и злободневным, как раз и является Общественный проект избирательного Кодекса. В завершение своей речи, В.Каратаев вместе с В.Киреевым сердечно поблагодарили присутствующих за многолетнюю поддержку и сотрудничество. Отдельная благодарность была выражена волонтёрам, которые, несмотря на усиленную подготовку к сдаче экзаменов, также присутствовали на этом мероприятии, за многолетнюю бескорыстную помощь как во время выборных кампаний, так и в межвыборный период.

После В.Каратаева слово взял исполнительный директор МОФ «Голос-Юг» М.Велигодский, который предметно и скурпулёзно разъяснил суть предлагаемого Кодекса, необходимость его разработки и принятия в рамках концепции модернизации политической системы РФ, о чем неоднократно заявлял Президент Д.Медведев. Михаил Александрович, с помощью презентации подробно осветил основные аспекты предлагаемых нововведений и, несмотря на сложность и объёмность излагаемого материала, главные принципы и положения Проекта избирательного Кодекса были донесены до участников обсуждения абсолютно понятным языком и в полном объёме.

К счастью, большинство участников Круглого стола имели как в прошлом, так и в настоящем огромный практический опыт как участия в выборах разных уровней так и их проведения. Поэтому, состоявшаяся после выступления М.Велигодского бурная дискуссия велась профессионалами и на языке профессионалов. Выступающими были высказаны как критические замечания, так и конструктивные предложения. Однако, все выступающие были едины в одном — необходимость кардинальной реформы избирательной системы назрела и является, как уже упоминалось, одним из важнейших аспектов реформирования политической системы РФ. Ещё одним, очень важным, результатом прошедшего Круглого стола является то, что готовность содействовать разработке Проекта избирательного Кодекса в нашем регионе подтверждена активными участниками политической жизни в Адыгее.

В заключении, хотелось бы привести несколько наиболее интересных цитат из выступлений во время обсуждения. По сути — это уже сформировавшиеся на лету, после первого беглого знакомства, предложения. Надеемся, что более детальные предложения будут сформулированы после проведения серии экспертных интервью.

В.Г. Шустов, Секретарь общественного совета г. Майкопа, бывший глава Майкопского Горизбиркома, какнидат наук:
«Категорически запретить пропорциональную, любую, даже смешанную систему выборов на муниципальном уровне. Это последний оплот, уровень, где избиратель может работать с конкретным депутатом. Если ещё и эту нишу убрать, то доверие ко всей системе избирательного права, к избирательным комиссиям — рухнет. Во всей Российской Федерации. И второй момент, производный от этого: при любой смешанной, любой пропорциональной системе на местном уровне, стирается грань между уровневой властью — представительной, исполнительной, контрольной. Если прийдёт партийное управление на все эти три уровня, то грань сотрётся между этими уровнями власти. Допустить это невозможно. Поэтому такое предложение — на местном уровне сохранить мажоритарную систему выборов»

О.А. Цветков, политолог, аналитик:
«Я лично считаю, хотя я могу ошибаться и, возможно завтра я передумаю, но я всё-таки пришёл к выводу, хотя раньше был резко против всякого рода избирательной «экзотики», но сегодня я считаю, что, скажем, та система выборов, которая была в Дагестане, предполагавшая Госсовет из четырнадцати человек, женские округа, отсутствие Президента, так сказать «коллегиальный Президент», при всей экзотике этого органа, тем не менее он позволял ситуацию удерживать. В этой связи, что я предлагаю по этому поводу: для Северного Кавказа более углублённый анализ и формирование дополнительной аргументации одной из восьми избирательных систем»

Н.Н. Коновалова, депутат Госсовета-Хасэ, руководитель депутатской группы «Справедливая Россия»:
«Большая часть из того, что предлагалось — действительно улучшит саму ситуацию. Но, когда говорят, что только партии могут что-то сделать, имея платформы, с одной стороны — да, но я задала вопрос в штате Мэриленд, в Америке, когда пришла к ним в Законодательное Собрание. Там оно двухпалатное, там же партийная система — вы же знаете — очень жёсткая. Я задала вопрос: «Партийные списки есть у вас на выборах?» У них есть фракции партийные в Законодательном Собрании. А как получается, что избиратель знает своего депутата? На выборы они идут по одномандатным, отстаивая себя и платформу той партии, которую представляют. Прийдя туда, они объединяются в партийную фракцию. Вот здесь, с одной стороны, вы продвигаете партийные идеи, а их надо продвигать, с другой стороны — избиратель знает лично вас, а не партийный список. Зачастую, а я ведь давно участвую в выборах, избиратель голосует не за партийную платформу — он их, по большей части, не читает, а голосует за человека. Тем более, на нашем уровне. Если партия посылает достойного человека, который известен в этом округе — он получает плюс. Если туда приходит, извините, болтун на партийной основе — то за него всё равно голосовать не будут. <…> Поэтому самыми честными, на мой взгляд, являются одномандатные округа — здесь я Шустова готова поддержать полностью. Проводите достойных людей в этих одномандатных округах и получайте фракцию, которая будет выступать в этом Законодательном Собрании, Совете и так далее».

В.Киреев, координатор Адыгейского отделения Ассоциации «Голос»

Сообщение о Круглом столе на портале Юга.ру http://www.yuga.ru/news/190896/

Документы

3605-img-1348

М.А. Велигодский презентует Проект избирательного Кодекса

3606-img-1352

Секретарь общественного совета г.Майкопа В.Г. Шустов

3607-img-1355

Кандидат экономических наук А.Андреев

3608-img-1363

Даже во время короткого перерыва не утихали жаркие споры.

3609-img-1365

У кандидата в депутаты посёлка Тульского А.Петина — свой взгляд на проблемы муниципальных выборов.

3610-img-1374

В.Г. Шустов: «Категорически запретить пропорциональную, любую, даже смешанную систему выборов на муниципальном уровне».

3611-img-1399

О.Цветков обратил внимание на необходимость более углублённого анализа этнических особенностей и традиций Северного Кавказа при разработке проекта.

3612-img-1404

Много критических замечаний было высказано представителем КПРФ