Правозащитный совет Петербурга направил в адрес Федерального Собрания РФ телеграмму

3886-%d0%a1%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d1%82-%d0%9f%d0%b5%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b1%d1%83%d1%80%d0%b3
19 сентября 2011 г.

Текст телеграммы: В связи с подачей в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга иска об оспаривании процедуры и итогов выборов Матвиенко В. И. в муниципальном округе Красненькая речка в связи с допущенными многочисленными нарушениями законодательства РФ и назначением на 21 сентября 2011 года предварительного судебного заседания (Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, М-5096/2011, судья Пленова Елена Евгеньевна) Правозащитный совет Санкт-Петербурга предлагает отложить процедуру выборов Матвиенко В.И. на пост председателя СФ ФС РФ вплоть до вступления в законную силу судебного решения.


Дополнительная информация на сайте «Спасем Санкт-Петербург».

Карточка дела на сайте ГАСРФ «Правосудие».

Подборка информации о выборах 21 августа 2011 г. на сайте «ГОЛОСа».


Заявление в суд от П.А. Еремеева об оспаривании «выборов» В.И. Матвиенко.

В Кировский районный суд 
Санкт-Петербурга
Заявитель: П.А. Еремеев
Заинтересованные лица:
1. Избирательная комиссия МО «Красненькая речка»,
198302, Санкт-Петербург, Маршала Жукова пр-кт, 20
2. МО «Красненькая речка» 198302, Санкт-Петербург,
Маршала Жукова пр-кт, 20, Телефон: (812) 757–27–83, 757–91–11

Государственная пошлина: 600 рублей.

Заявление

Как установил Европейский Суд в Решении по вопросу приемлемости жалобы N 60983/00 «Николай Жермаль (Nikolai Zhermal) против Российской Федерации», «в соответствии со статьями 94 и 95 Конституции Российской Федерации законодательная власть осуществляется Федеральным Собранием Российской Федерации, которое состоит из двух палат: Государственной Думы и Совета Федерации. Законы, принимаемые Государственной Думой, передаются на рассмотрение Совета Федерации, который их одобряет или отклоняет (статья 105 Конституции Российской Федерации). По мнению Европейского Суда, Совет Федерации также является «органом законодательной власти» по смыслу статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции».

Статья 3 Протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (далее – Конвенция) гласит:

«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».

Исходя из системного анализа приведенных правовых установок Европейского Суда и положений российского законодательства, Российская Федерация, как государство, ратифицировавшее Конвенцию, приняло на себя обязательство обеспечить гражданам возможность свободно, путем тайного голосования выразить свою волю при выборе членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 05 августа 2000 г. N 113-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», «Кандидатом для избрания (назначения) в качестве представителя в Совете Федерации может быть гражданин Российской Федерации, являющийся депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации или депутатом представительного органа муниципального образования, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, органом государственной власти которого осуществляется его избрание (назначение) членом Совета Федерации».

Следовательно, граждане Российской Федерации не имеют возможности напрямую избирать членов Совета Федерации.

Тем не менее, формирование Совета Федерации, происходит на основании выборов.

Это выборы в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации или представительный орган муниципального образования, из которых впоследствии формируется Совет Федерации.

С учетом изложенного, выборы в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации или представительный орган муниципального образования, одновременно, с учетом правовых установок Европейского Суда, представляют собой и выборы в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Независимо от того, будет ли впоследствии назначен тот или иной член законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации или представительного органа муниципального образования в Совет Федерации, право населения на избрание потенциальных кандидатов в Совет Федерации может быть обеспечено исключительно путем организации и проведения свободных выборов.

25 июня 2011 года из средств массовой информации я узнал, что Президент Российской Федерации Д.А. Медведев предложил Губернатора Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко на должность Спикера Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Эта ситуация меня удивила, поскольку должность Губернатора субъекта федерации, согласно действующему законодательству, несовместима со статусом члена Совета Федерации. В законодательные органы государственной власти РФ, коим, в частности, является Совет Федерации, может быть назначено только лицо, избранное путем свободного волеизъявления народа.

Поскольку глава исполнительной власти субъекта федерации не избирается народом РФ, а наделяется полномочиями высшего должностного лица законодательным органом государственной власти субъекта РФ по представлению Президента РФ, позиция первого лица Российской Федерации по рекомендации Губернатора Санкт-Петербурга в законодательный орган власти представляется законодательно неподкрепленной. Фактически, эта позиция противоречит воле народа, поскольку на момент ее высказывания, в качестве депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации или депутатов представительного органа муниципального образования, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, народом Российской Федерации были представлены другие лица. Иными словами, потенциальными членами Совета Федерации Федерального Собрания РФ от Санкт-Петербурга, жители Санкт-Петербурга, избирая депутатов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга и внутригородские муниципальные образования (далее – МО), видели иных кандидатов, нежели Президент РФ.

Еще более меня удивило то обстоятельство, что В.И. Матвиенко с благодарностью «приняла предложение Президента РФ» о назначении ее в Совет Федерации. Для этого, как сама она указала в одном из интервью, ей необходимо быть избранной в любое внутригородское МО.

Я полагаю, что В.И. Матвиенко является кандидатом, недостойным должности третьего лица в государстве, поскольку она дискредитировала себя перед населением субъекта РФ, всей страны, да и международной общественностью, а именно:

1. Согласно действующему законодательству РФ, Губернатор Санкт-Петербурга должна быть отрешена от должности, а Законодательное собрание СПб распущено из-за нарушения порядка принятия законов и фальсификации текстов законов. Основанием тому служит определение Верховного суда РФ по делу №78-Г11–13 от 16.03.2011г. и ст. 19 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти».

Губернатором Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко были допущены грубые нарушения норм федерального законодательства в области защиты объектов культурного наследия, выразившиеся в несогласовании проекта зон охраны объектов культурного наследия при принятии Закона Санкт-Петербурга «О генеральном плане и границах зон охраны объектов культурного наследия …»

Указанные нарушения явились причиной массового нарушения прав граждан на доступ к объектам культурного наследия, создали предпосылки для уничтожения объектов историко-культурного наследия на территории Санкт-Петербурга.

Факт грубого нарушения федерального законодательства установлен Решением Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2010 года по делу № 3–311/10, и Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по делу №78-Г11–13 от 16 марта 2011 года.

Полагаю, что законодательная необходимость отстранения от должности главы исполнительной власти субъекта РФ заведомо свидетельствует о невозможности последней занимать высокую должность в Совете Федерации.

2. На территории Охтинского мыса в Санкт-Петербурге после окончания Блокады Ленинграда в память о жертвах Второй Мировой Войны 1941–1945 года был сооружен мемориальный комплекс.

В связи с предоставлением Правительством Санкт-Петербурга за подписью В.И. Матвиенко коммерческой структуре ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» права осуществлять на данном участке возведение объекта с отклонением от предельных параметров разрешенного строительства, в отсутствие историко-культурной экспертизы о демонтаже мемориала, он был демонтирован.

В ответе депутату Законодательного собрания С.А. Малкову от 29 января 2010 года N 000311–3 (информация с официального сайта Законодательного собрания Санкт-Петербурга в сети Интернет) Матвиенко В.И., взяв на себя право оценки значимости и исторической ценности мемориала для жителей Санкт-Петербурга, указала, что финансирование восстановления мемориала не может осуществляться за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, а также, что мемориал не имеет историко-культурной ценности, в связи с чем установка демонтированных памятников на прежние места представляется нецелесообразной.

В то же время, 18 декабря 2009 года Генассамблея ООН по инициативе России приняла резолюцию A64/437 о недопустимости определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости.

Согласно пункту 5 указанной Резолюции, Генеральная Ассамблея выражает озабоченность непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц и настоятельно призывает государства в полной мере соблюдать в этой связи свои соответствующие обязательства, в частности по статье 34 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года.

Полагаю, что пост Спикера Совета Федерации не может занимать лицо, чьи моральные устои позволяют заключить, что разрушение памятника, воздвигнутого в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй Мировой Войны правомерно, поскольку монумент не имеет историко-культурной ценности.

3. Объективной оценкой деятельности Губернатора Санкт-Петербурга является Доклад об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по итогам 2009 года министра регионального развития РФ (http://www.minregion.ru/upload/02_dtp/100827_doklad.pdf).

По интегральному показателю действия/бездействие исполнительной власти Санкт-Петербурга за 2009 год отнесли наш город на 79-е место из 83 субъектов РФ.

Оценка эффективности работы органов исполнительной власти субъектов РФ была дана по следующим направлениям: экономический рост, доходы населения, здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и жилищное строительство, дорожное хозяйство, обеспечение безопасности граждан и организация государственного управления.

Самыми провальными в Санкт-Петербурге оказались сфера здравоохранения (неэффективные расходы выросли с 4 до 6%) и ЖКХ (с 3 до 7%). Незавершенное строительство за год в городе выросло с 28 до 78%. В рейтинге сферы «Экономика и государственное управление» Санкт-Петербург оказался на 68 месте; в сфере «Здравоохранение и здоровье населения» на 78 месте; по жилищному строительству и ЖКХ на 67 месте.

Учитывая такой вывод органа государственной власти, полагаю, что глава исполнительной власти Санкт-Петербурга, приведший город к столь печальным показателям, не может занимать пост Спикера Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

В то же время, я имел информацию о том, что наравне с В.И. Матвиенко, свою кандидатуру на пост члена Совета Федерации Федерального Собрания путем участия в муниципальных выборах намерены выдвинуть, на мой взгляд, более достойные кандидаты.

Одним из которых, наиболее мне импонирующим, являлся Давыдов Андрей Владимирович (Председатель Санкт-Петербургского Регионального отделения Общероссийской общественной молодежной организации «Молодые Социалисты России»).

Давыдов А.В. намеревался выдвинуть свою кандидатуру на муниципальных выборах наравне с В.И. Матвиенко с целью создать более-менее здоровую конкуренцию действовавшему на тот момент Губернатору Санкт-Петербурга, поскольку, так же как и я, не одобрял форсирование выборов первыми лицами государства, присвоившими себе право народа на свободные выборы.

В связи с тем, что для очередных выборов в муниципальные советы время еще не пришло, все (в том числе и я) ожидали досрочного сложения полномочий депутатами муниципальных советов для создания ситуации, при которой представительный орган МО, оказавшись в нелегитимном составе, будет вынужден объявить дополнительные внеочередные выборы.

Со стороны членов политической партии «Единая Россия», от которой должна была быть выдвинута В.И. Матвиенко, поступила информация о предполагаемом выдвижении ее в МО МО «Ломоносов» и МО МО «Александровское».

Также я знал, что депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ Дмитриевой О.Г. во все 111 (сто одиннадцать) внутригородские муниципальные советы были разосланы запросы о возможном проведении дополнительных выборов.

Утвердительные ответы были получены лишь от упомянутых МО МО «Ломоносов» и МО МО «Александровское».

31 июля 2011 года в средствах массовой информации появились сведения о том, что действующий Губернатор Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко зарегистрирована в качестве кандидата на должность депутата в совет двух Муниципальных образований — «Петровский» и «Красненькая речка».

Когда эта информация дошла и до меня, я связался с Давыдовым А.В. и поинтересовался, зарегистрирован ли он в качестве кандидата в МО МО «Петровский» и «Красненькая речка». На что Давыдов А.В. сообщил мне о полном дезинформировании граждан, в том числе и его, о факте проведения дополнительных выборах, как в МО «округ Петровский», так и в МО «Красненькая речка».

И действительно, будучи зарегистрированным по постоянному месту жительства в границах МО МО «Красненькая речка» и регулярно просматривая газету данного муниципального образования, я совершенно не имел представления о намечающихся выборах. Более того, я, как абсолютно все мои знакомые, интересующиеся этим вопросом, был полностью уверен, что если выборы и намечаются, то это определенно не выборы в муниципальный совет МО МО «Красненькая речка».

В то же время, согласно пункту 2 статьи 18, Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2008 г. N 681–118 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга», решения избирательных комиссий, непосредственно связанные с подготовкой и проведением выборов, публикуются в муниципальных периодических печатных изданиях либо доводятся до сведения избирателей иным путем, а также передаются в иные средства массовой информации в полном объеме не позднее чем через десять дней со дня принятия таких решений.

Насколько я могу судить, сведения о назначении дополнительных выборов, в нарушение данного пункта не только не были своевременно распространены через муниципальное периодическое печатное издание МО МО «Красненькая речка», но и не были переданы в иные средства массовой информации, вплоть до окончания регистрации кандидатов в муниципальный совет.

Как указал на противозаконном агитационном собрании в Администрации Кировского района Санкт-Петербурга глава Администрации А.О. Кондрашов: «времени мало осталось, а нигде ничего. Весь агитационный материал разместим в газете муниципалитета и распространим наш спецвыпуск по почтовым ящикам». Таким образом, на 11 августа 2011 года в муниципальной газете информации о выборах не было.

Я попытался прояснить эту ситуацию, посетив сайт МО МО «Красненькая речка» в сети Интернет, однако он не функционировал.

Я обратился к информации, предоставляемой СМИ, и узнал, что вокруг сокрытия информации о назначении дополнительных выборов в МО МО «Красненькая речка» и МО МО «округ Петровский» уже разразился грандиозный скандал.

Дополнительно из интервью заместителя председателя Избирательной комиссии Санкт-Петербурга я узнал о том, что в Горизбирком информация о дополнительных выборах также поступила лишь после 28 июля. Д.В. Краснянский уточнил, что он связывался с представителями Избирательных комиссий МО МО «Красненькая речка» и МО МО «округ Петровский» и задавал им вопрос, почему в нарушение установленных законом сроков они не уведомили вышестоящую избирательную комиссию о предстоящих выборах. Краснянский сообщил, что в ответ на его претензию, представители ИКМО МО подтвердили факт неотправки уведомления о принятом решении, убедительно не объяснив причину данного обстоятельства.

Таким образом, сокрытие информации о назначении выборов в МО МО «Красненькая речка» и МО МО «округ Петровский» являлось установленным фактом для всех граждан, интересующимся этим вопросом, а отрицался он, в свою очередь, только органами государственной власти.

Для меня, как и для остальных граждан, стало очевидным, что органы государственной власти попросту «реализуют план первых лиц государства» по продвижению В.И. Матвиенко в Совет Федерации Федерального Собрания РФ в обход справедливых свободных выборов.

Далее я узнал, что обнародование информации о назначении муниципальных выборов в МО МО «Красненькая речка» и МО МО «округ Петровский» произошло в последних числах июля неспроста, а потому что 27 июля окончился срок выдвижения и регистрации кандидатов на должность депутатов соответствующих муниципальных советов.

Таким образом, граждане, которые имели желание выдвинуть свою кандидатуру в депутаты муниципальных советов, дабы претендовать в последующем наравне с В.И. Матвиенко на назначение в Совет Федерации Федерального Собрания РФ, попросту были лишены такой возможности в связи с отсутствием информации о назначении дополнительных выборов в МО. В числе таких граждан оказался и А.В. Давыдов, за которого я планировал отдать свой голос. Таким образом, было нарушено мое право на свободные выборы, поскольку кандидат, за которого я намеревался голосовать, попросту не имел возможности выдвинуть свою кандидатуру.

Позже я узнал, что после обнародования информации о дополнительных выборах в МО МО «Красненькая речка» и МО МО «округ Петровский», А.В. Давыдов попытался все же выдвинуть свою кандидатуру.

Так, 12 августа 2011 года он прибыл в муниципальный совет МО МО «округ Петровский» с заявлением о согласии баллотироваться в качестве кандидата в муниципальный совет на предстоящих выборах. А.В. Давыдов имел сведения о том, что срок регистрации кандидатов истек, однако, учитывая незаконное сокрытие данной информации ИКМО, полагал, что отказать ему в выдвижении, оперируя данным обстоятельством, представители ИКМО не смогут. Однако в муниципальном совете МО МО «округ Петровский» ему не только было отказано, его в последствии ввели в заблуждение о том, что его заявление будет зарегистрировано, после чего и вовсе были вызваны сотрудники полиции и Давыдова задержали.

Поскольку никаких правовых оснований для задержания Давыдова в действительности не имелось, по прошествии определенного времени он был отпущен без составления каких-либо процессуальных документов о задержании. Однако подать документы о выдвижении в ИКМО МО «Красненькая речка» он уже не успел.

Таким образом, кандидат, за которого я полагал отдать свой голос, которого я хотел бы в последствии видеть в должности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ (в должности, которую в скором времени в связи с форсированием выборов займет В.И. Матвиенко), был попросту лишен любой малейшей возможности составить конкуренцию бывшему Губернатору Санкт-Петербурга.

Данное обстоятельство я расцениваю, как нарушающее мое конституционное право на свободный и справедливый выбор кандидатуры на должность члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Прошедшие 21 августа 2011 года в МО МО «Красненькая речка» выборы лишь подтвердили мои опасения. С небывалыми показателями — 94,5% – на должность депутата муниципального совета была избрана В.И. Матвиенко.

При этом при голосовании были созданы максимально возможные препятствия для контроля гражданами и представителями СМИ хода выборов.

Журналистов по надуманным основаниям выгоняли с участков голосования, не допускали следовать за урной при осуществлении голосования на местах.

В нарушение пункта 5 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2008 г. N 681–118 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга», в день голосования ИКМО МО «Красненькая речка» была закрыта, таким образом, обжаловать любые нарушения, допущенные в процессе голосования ни я, ни другие граждане не имели возможности.

Указанное обстоятельство я считаю очередным подтверждением форсирования полномочными лицами процесса голосования, формально создавая видимость свободного выбора населения, фактически же не допуская даже попытки реализации данного права.

Дополнительно стоит заметить, что состав избирательного округа, по которому проводилось голосование, был изменен относительно состава того же округа на момент последних выборов в муниципальный совет.

Так, дополнительно в список голосующих были внесены дома № Стачек 105 корп. 5 Ленинский проспект, 104, 108 корп. 1.

В то же время, согласно пункту а) части 4 статьи 18 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», при образовании многомандатных избирательных округов соблюдается примерное равенство числа избирателей на один депутатский мандат. Отклонение числа избирателей в многомандатном избирательном округе от средней нормы представительства избирателей, умноженной на число депутатских мандатов в данном округе, не может превышать 10 процентов от средней нормы представительства избирателей.

Включение избирателей трех домов в число избирателей ранее существовавшего избирательного округа, очевидно, привело к отклонению числа избирателей по данному округу от средней нормы представительства избирателей, умноженной на число депутатских мандатов в данном округе. При этом число депутатских мандатов, как и границы округа не изменились.

Более того, в нарушение пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2008 г. N 681–118 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга», схема многомандатных избирательных округов, включая ее графическое изображение, вовремя не были обнародованы. Схема была опубликована в газете администрации Кировского района СПб № 22 (268) за август 2011, выпушенной, согласно издательским данным, только 16.08.2011, на страницах 2 и 3. Таким образом, порядок информирования избирателей, а также порядок предоставления гражданам информации о соответствии нормы представительства избирателей, умноженной на число депутатских мандатов в данном округе примерному числу избирателей на один депутатский мандат, не был соблюден.

И вовсе непонятно, где и когда было опубликовано (и было ли опубликовано в принципе) решение об изменении состава избирательных участков к границах избирательного округа, в то время, как данное решение, согласно п.2 статьи 9 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2008 г. N 681–118 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» принимается по согласованию с избирательной комиссией муниципального образования руководителем уполномоченного Правительством Санкт-Петербурга исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга, избирательной комиссией муниципального образования.

Все эти факты подтверждают несоблюдения порядка гласности в деятельности ИКМО и муниципального совета МО «Красненькая речка» на протяжении всей процедуры подготовки и проведения дополнительных выборов, что нарушает мое право на осуществление гражданского контроля за процессом выборов, за деятельностью органов местного самоуправления.

Совершенно вопиющей является проведение в администрации Кировского района агитационного собрания в поддержку В.И. Матвиенко за 10 дней до выборов – 11 августа 2011 года.

На этом собрании должностными лицами, представителями исполнительной власти районного значения были высказаны требования к общественным организациям и торговым представителям всячески завлекать граждан на выборы, агитировать голосовать за В.И. Матвиенко, расклеивать на своих торговых площадях плакаты, прославляющие «Единую Россию».

В соответствии с п. 2, ст. 40 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 22.05.2002): «2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей и представляют в избирательную комиссию заверенные копии соответствующих приказов (распоряжений) не позднее чем через пять дней со дня регистрации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что на выборах в представительные органы муниципальных образований при определенном числе избирателей в избирательном округе (но не более пяти тысяч избирателей) зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной службе, на время их участия в выборах могут не освобождаться от выполнения должностных или служебных обязанностей».

На момент регистрации в качестве кандидата на должность депутата муниципального совета МО МО «Красненькая речка» ( и в последующие 5 дней) В.И. Матвиенко исполняла обязанности Губернатора Санкт-Петербурга, следовательно имела непосредственное влияние на городскую Администрацию. По этой причине действия должностных лиц Администрации Кировского района вполне объяснимы и, тем более, противозаконны.

Все вышеизложенное грубейшим образом нарушает мое право на справедливые выборы, поскольку органы государственной власти не только не выдерживали позицию невмешательства в свободу выбора граждан, но и всеми возможными способами оказывали на людей давление через общественные организации, подкупали избирателей скидками, лотереями и подарками.

Приведенные выше сведения могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 260 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать действия ИКМО МО «Красненькая речка» по сокрытию информации о запланированных выборах незаконными;

2. Признать действия ИКМО МО «Красненькая речка» по закрытию помещения ИКМО незаконными, нарушающими мое право на обжалование нарушений, допущенных в процессе выборов;

3. Признать выборы в муниципальный совет МО МО «Красненькая речка», состоявшиеся 21 августа 2011 года незаконными и отменить их результаты.