Есть такая работа – социсследования проводить

3900-%d0%9a%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c
22 сентября 2011 г.

21 сентября 2011 года региональный офис Ассоциации «ГОЛОС» в Калининграде провёл дискуссионный клуб на тему «Социологические исследования во время выборов, их методы и мотивы».

В ходе заседания клуба были рассмотрены слайды содержащие данные о социологических исследованиях, проходивших в нашей области с начала 2011 года по август 2011 года. Несмотря на задержку к 18.00 значительной части участников, заседание клуба выдалось интересным, а спустя некоторое время, количество участников привесило 20 человек. Среди участников были члены таких политических партий как КПРФ, ПАТРИОТЫ РОССИИ, и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. По мимо их в дискуссионном клубе приняли участие активисты партнёрских общественных организаций и граждане с активной гражданской позицией.

Изюминкой клуба было то, что организаторы пригласили помимо основного эксперта — директора Калининградской социологической службы Людмилы Черновой, ещё одного эксперта, — социолога, депутата Большеискаковского сельского поселения Макеева Игоря Юрьевича. Игорь Юрьевич взял на себя функции максимально проверить социологические исследования на «профессиональную пригодность», а Людмила парировала и защищала проведённые её службой исследования.

В ходе прений экспертов, участники клуба узнали много интересных фактов.
Оказывается, с момента начала предвыборной агитации желание и готовность граждан идти на выборы не увеличивается, а наоборот сокращается, в разных районах нашей области население абсолютно по разному реагирует на действия власти и кандидатов (по некоторым районам такая реакция является прямо противоположная), своевременный и правильно сделанный социологический срез реально помогает кандидату добиться расположения у необходимого ему для победы процента населения. Особо шокирующей для участников клуба была информация о том, что многие социологи по всей стране замечают резкий рост доверия к силовым структурам и резкое повышение рейтинга партии власти в период, когда по телевизору сообщается информация о терактах, катастрофах и прочих крупных бедствиях.

Общаясь с Людмилой, участники клуба узнали, как составляются ангажированные вопросы, содержащие в себе скрытую рекламу или побуждающие к принятию решения в пользу или во вред той или иной политической силы.

Не обошлись без внимания вопросы влияния административного ресурса и «чёрных» избирательных технологий на результаты выборов. Обсуждая данный вопрос, участники клуба в конечном итоге пришли к тому, что технологии применения административного ресурса меняются, становятся более изысканными и менее заметными.

Подводя итог встречи, общее мнение участников сводилось к тому, что с сегодняшнего дня их взгляд на социологические исследования изменится, станет более выверенным и профессиональным.

В завершении, участники дискуссионного клуба договорились провести второе заседание школы ШАГ на тему «Информационная политика в Калининградской области 05 октября 2011 года.