История одного повторного протокола

3924-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bb
28 сентября 2011 г.

В Казани возбуждено административное дело по статье "Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов, определения результатов выборов, референдума, порядка составления протокола об итогах голосования с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов».

11 октября 2010 года были подведены итоги выборов депутатов Казанской городской Думы 2-го созыва, но страсти вокруг них до сих пор не утихают.

А именно вокруг результатов голосования по участку №141. При подведении итогов выборов в систему ГАС «Выборы» в строку №12 было ошибочно внесено значение 12 вместо 1. Но вот была ли ошибка случайной или намеренной? ТИК считает ошибку случайной, но имеются сведения, что и копии протоколов с самого участка имеют те же неверные значения.

Представительно одного из кандидатов Гибадуллин А.А. подал заявление в прокуратуру о возбуждении административного дела по части первой ст. 5.24 КОАП (Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов, определения результатов выборов, референдума, порядка составления протокола об итогах голосования с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов»). Но получил отказ.

И вот спустя почти год после выборов, 4 августа 2011 года председатель ТИК Московского района г.Казани решил исправить ошибку и составить повторный протокол по итогам голосования.

В него, а также в сводную таблицу было занесено верное значение.
29 августа состоялось заседание Избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО), на котором была выявлена очередная ошибка: составляя повторный протокол и сводную таблицу, в ТИКе забыли поменять итоговые результаты. И все вернулось на круги своя — 15 сентября состоялось заседание ТИК, на котором составили повторный протокол повторного протокола. Но и его ИКМО не утвердило, ибо такие изменения в итоги голосования могут вноситься только по решению суда.

На сегодняшний день председатель ТИК собирается подавать в суд иск на изменение протокола об итогах голосования. Не остаются в стороне и кандидат Веселов и его представитель Гибадуллин, которые подали заявление по части второй ст.5.24 КОАП. На этот раз удачно — административное дело возбуждено.

«ГОЛОС» будет продолжать следить за развитием событий.