Не в пресс-службу, а в дружбу

4093-%d0%9a%d0%be%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%aa
18 октября 2011 г.
Текст: Сергей Титов

Избирательная комиссия Ульяновской области направила в суд протокол о нарушении выборного законодательства в отношении чиновника мэрии, обвиняемого в незаконной агитации в пользу «Единой России».

Оппозиция отмечает, что облизбирком «впервые в истории» указал на применение административного ресурса в интересах партии власти, и надеются, что это «хорошая тенденция». Напротив, политологи считают, что это единичный случай и в реальности в России происходят обратные процессы.

Свой первый протокол о нарушении выборного законодательства ульяновский облизбирком составил в отношении чиновника мэрии, обвиняемого в незаконной агитации в пользу партии власти. Вчера протокол, составленный на руководителя пресс-службы мэрии Дмитрия Глухова, был направлен в суд для принятия решения о наказании виновного.

Как отмечалось в документе, 11 и 14 октября 2011 года на официальном сайте мэрии Ульяновска в разделе «Новости» были размещены материалы под заголовками «В Ульяновске в рамках проекта партии «Единая Россия» завершен капитальный ремонт 40 дворов» и «Приглашение для СМИ», в которых создавался положительный образ партии власти, «что является нарушением порядка и правил проведения предвыборной агитации». Председатель облизбиркома Юрий Андриенко пояснил „Ъ“, что согласно законодательству чиновник не имеет права заниматься агитацией в пользу того или иного кандидата или партии. Господин Андриенко также отметил, что прежде уже наблюдалось подобное нарушение со стороны пресс-служб губернатора и мэрии, и неделю назад им было сделано соответствующее внушение. «Мы предупреждали, а теперь: кто не спрятался — я не виноват», — подчеркнул предоблизбиркома. По его словам, виновного может ожидать наказание в виде штрафа размером до 2 тысяч рублей. Господин Глухов объяснил нарушение тем, что «не проследил за подготовкой пресс-релизов, а исполнители плохо знают выборное законодательство».

Между тем в парламентской оппозиции полагают, что «дело не в незнании законов», а в «типичном использовании административного ресурса в интересах «Единой России». «Не исключаю, что могло быть прямое задание вышестоящих начальников о пиаре партии власти, хотя, возможно, могло быть и обычное желание исполнителей выслужиться перед руководством», — сказал первый секретарь обкома КПРФ Александр Кругликов. Оппозиция отмечает, что облизбирком впервые за всю новейшую историю региона обратил внимание на использование административного ресурса, и расценивает такие действия «как очень хорошую тенденцию». «Это хороший знак, и здорово, что появляется надежда на возможность борьбы в равных условиях», — сказал секретарь бюро реготделения «Справедливой России» Николай Доронин.

Напротив, политолог Александр Кынев (Москва) считает данный случай единичным и нетипичным. «В какой бы регион я бы ни приезжал, по местным каналам идет бесконечный ряд передач с участием представителей сами знаете, какой партии, но я не помню случая, чтобы за это кого-то наказали», — отметил политолог. По его мнению, на общем фоне нарушений ульяновский случай нужен системе «для сохранения видимости чистоты мундира».

КоммерсантЪ