В Ставропольском крае была рассмотрена жалоба на «Единую Россию»

4329-stav
21 ноября 2011 г.
Текст: Владимир Николаев

На заседании краевой избирательной комиссии основным вопросом было рассмотрение жалобы, поступившей от регионального отделения ЛДПР. В жалобе содержалось требование признать незаконной опубликованную 11 ноября в «Ставропольской правде» статью «Валерий Гаевский: ТОЛЬКО ВМЕСТЕ! ТОЛЬКО ВПЕРЕД!», которая содержала агитацию за «Единую Россию».

По мнению жалобщика, в публикации отсутствуют сведения об оплате из средств соответствующего избирательного фонда, а предварительная оплата публикации произведена с нарушением установленных сроков. А приведенный на первой странице газеты в пятом абзаце пример: «Допустим, молодая семья планирует второго ребенка. Родители твердо знают: после рождения малыша они получат 365 тысяч рублей (это проиндексированные 250 тысяч «материнского капитала») и смогут улучшить свои жилищные условия.

Куратором приоритетного нацпроекта «Демография», в рамках которого четыре года назад принималось это решение, был, напомню, Дмитрий Анатольевич Медведев. И вот, если папа и мама хотят быть уверены, что семья получит эти деньги и сможет реально поменять жильё, они проголосуют за «Единую Россию» - ту партию, которая гарантирует выполнение обязательств, взятых на себя государством. Это я и называю уверенностью в завтрашнем дне» - содержит в себе признаки подкупа избирателей.

Председатель Рабочей группы по информационным спорам В. Филиппченко пересказал объяснения, данные главным редактором газеты «Ставропольская правда» М. Цыбулько: 10 ноября 2011 года была проведена дополнительная жеребьёвка. Сразу же после жеребьевки редакция выставила избирательному объединению «Единой России» счет. В тот же день счет был оплачен.

Главный редактор признал, что при публикации агитационного выступления губернатора Гаевского было допущено нарушение по срокам оплаты — предварительная оплата была произведена менее чем за три дня до даты публикации. Однако посетовал Цыбулько, это нарушение стало следствием того, что выделение дополнительной печатной площади в результате жеребьёвки и выставление счета на её оплату было произведено лишь 10 ноября 2011 года — т.е. за один день до дня публикации. В этом стечении обстоятельств, по его мнению, неповинны ни редакция газеты, ни избирательное объединение «Единая Россия». Поэтому он считает, что никто не нарушил закон.

Не менее остроумно дуэт в составе редактора «Ставропольской правды» и представителя «Единой России» растолковал и отсутствие указания о заказчике и об оплате материала прямо под статьей. Цыбулько пояснил, что опять же в силу стечения обстоятельств, информацию о заказчике и об оплате не удалось разместить непосредственно под выступлением губернатора Гаевского и ее пришлось, скрепя сердце, притулить к колонке «анекдоты» на восьмой полосе. Каждый пожелавший там ее и найдет, среди анекдотов.

Как ни пыталась Татьяна Калашникова, член ИКСК с решающим голосом от ЛДПР, доказать, что редакция как минимум допустила самоуправство при размещении агитационного материала, аргументы Цыбулько и поддержавшего его представителя Роскомнадзора окончательно убедили членов избирательной комиссии в невинности и законопослушности отделения «Единой России» и их непорочного рупора «Ставропольской правды». Не усмотрели члены избирательной комиссии и признаков подкупа в губернаторских посулах.

Документы

5118-dsc-1301-1