В Барнауле обсудили итоги выборов 4 декабря

4586-1
23 декабря 2011 г.
Текст: Сергей Андреев, координатор Ассоциации ГОЛОС по Алтайскому краю

15 декабря политические партии, общественные объединения политологи и активные граждане Барнаула собрались в конференц-зале ООО ИД «Алтапресс» чтобы подвести итоги выборов 4 декабря, а также обсудить возможные последствия для страны и региона результатов этих выборов.

Инициатором проведения круглого стола выступили Ассоциация ГОЛОС (С.В. Андреев), Алтайская Школа политических исследований (Ю.Г. Чернышев), Школа реальной политики (К.Н. Емешин). К участию в круглом столе были приглашены все политические партии, участвовавшие в выборах 4 декабря, общественные организации и политологи, которые следили за ходом избирательной кампании и были наблюдателями на избирательных участках в день голосования, представители краевой избирательной комиссии и представители СМИ.

К сожалению, от партии «Единая Россия» и от краевой избирательной комиссии не пришел никто и участники круглого стола не смогли услышать мнение об итогах выборов от «партии власти» и тех, кто обеспечивал законность выборов, но порадовало то, что был представитель от администрации края — Федченко Л.В.

В ходе работы круглого стола в своих выступлениях эксперты отметили несколько важных моментов.

1. Перед выборами была проведена зачистка избирательного поля от появления как новых политических партий, так и независимых кандидатов (на выборах в краевое законодательное собрание.

2. В ходе избирательной кампании был максимально использован административный ресурс для удаления из информационного поля информации даже действующих политических агентов, зависимых от кремля.

3. В день выборов 4 декабря избирательные комиссии на УИКах действовали по устному распоряжению краевой администрации в вопросах запрета видеосъемки на УИКах и зафиксированы факты удаления корреспондентов, занимавшихся видеосъемкой избирательного процесса.

4. Было отмечено, что председатели УИК и члены УИК плохо знали нормы избирательного права и по спорным вопросам обращались не к нормам закона, а к председателям ТИК (вышестоящему «начальству») или работникам полиции, которые в свою очередь обращались также не к нормам закона, а к вышестоящему начальству.

5. Политологи в своих выступлениях отмечали бессодержательность агитационных материалов, с точки зрения, формирования программы развития страны или территории.

6. Главным выводом, который сделали участники круглого стола заключался в том, что общество отказывается признавать итоги прошедших выборов, считая их сфальсифицированными.
В мероприятии также приняла участие Г.А. Иванова, руководитель МОФ ГОЛОС-Сибирь и рассказал о том как проходило голосование 4 декабря в Кемеровской и Новосибирской областях. Рассказала о тех фактах махинаций и манипуляций с которыми столкнулись корреспонденты ГОЛОСа в этих регионах.

Подводя итоги круглого стола участники выразили надежду на то, что власть услышит требования народа и пойдет на диалог с обществом.

Документы

5262-2