«Напишу на вас докладную в ФСБ…»

4611-logo_ng
27 декабря 2011 г.

«Вбросы», «карусели автобусов» и удаление «нежелательных» наблюдателей из помещений избирательных участков — такими увидел прошедшие выборы координатор общероссийской ассоциации «ГОЛОС» по Калининградской области Сергей РЫБИН

Наблюдатели ассоциации «Голос» работали на избирательных участках в качестве корреспондентов газеты «Гражданский голос».

Они составили карту многочисленных нарушений, допущенных властями и не имеющей к ним никакого отношения политической партией «Единая Россия». Понятно, что на этой карте, «вывешенной» в Интернете, отмечены далеко не все допущенные нарушения. Но зафиксированные нарушения говорят и об их возможном количестве, и об их «качестве». Сергей Рыбин, координатор «Голоса» по Калининградской области, предоставил «Дворнику» красноречивый документ.

В Черняховске, на избирательном участке №521, уже в 8:50 члены участковой избирательной комиссии поймали «шпиона». Подумать только, корреспондент «Голоса» Маргарита В., освещающая выборы, была обвинена в том, что посмела… сделать фотоснимки избирательных списков и незаполненных бюллетеней. Помимо этого «шпион» из «Голоса» якобы сделала фотоснимки кабин для голосования.

По мнению руководителя участковой избирательной компании, Маргарита В. не имела права фиксировать ход выборов, поскольку она не поставила в известность вышестоящую территориальную избирательную комиссию и не была аккредитована.

В российских законах нет нормы, по которой освещающий выборы журналист должен получить документально оформленное разрешение вышестоящих избиркомов для своей работы на избирательных участках. Требование аккредитации — фантазия председателя участковой избирательной комиссии №521.
О том, насколько полно председатель УИКа разбирается в юридических вопросах аккредитации, свидетельствует резюме, наложенное на заявление Маргариты В. В нём председатель комиссии написал слово «аккредитованы» с двумя вопиющими ошибками: «окредитованы». Они даже не знают, как это пишется. Но требуют.

Нежелательный наблюдатель

Алексей Н., студент одного из калининградских вузов, был корреспондентом «Голоса» на избирательном участке №249. Это участок располагался в библиотеке на улице Богдана Хмельницкого. Алексей рассказывает, что, когда он пришёл на участок, председатель участковой комиссии также решила проверить его аккредитацию. Председатель проверила. Она сообщила Алексею, что газеты «Гражданский голос» нет в списке «желательных» изданий. А раз Алексей представляет нежелательную газету, значит, он должен покинуть участок. Корреспондент «Гражданского голоса» попробовал объяснить госпоже председателю, что если газеты нет в неком списке «желательных» СМИ, то это означает только то, что «Голосу» здесь не рады. Но законодательство РФ это «не рады» не отменяет. На это госпожа председатель позвала полицию. Она потребовала, чтобы нежелательного наблюдателя «удалили» дежурящие на участке майор и лейтенант полиции. Алексей написал жалобу на действия председателя участковой избирательной комиссии. Председатель жалобу принять отказалась.

Алексей рассказывает «Дворнику», что прямо на участке обратился к наблюдателю от КПРФ с предложением подтвердить сам факт подачи жалобы.
– Наблюдатель повёл себя неадекватно, — рассказывает Алексей. — Он подошёл к председателю и спросил,что от него хотят.

Алексей объяснил, что хочет от наблюдателя одного: заверить факт подачи жалобы. Алексей заявил, что наблюдатель от коммунистов отказался что-либо заверять, потому что не хотел «в это вмешиваться». Алексей приводит, по его словам, цитату реакции госпожи председателя на слова наблюдателя от КПРФ: «И правильно. Потому что, если вы подпишете что-либо без моего разрешения, я на вас напишу докладную…» Алексей рассказывает, что госпожа председатель заявила ему, что сейчас сообщит ФСБ о его действиях.

Алексею вообще не везло в тот день. Снимая вход в помещение для голосования, в кадр его аппарата попал сотрудник полиции. Тут и началось. «Попавший» лейтенант полиции начал требовать немедленно удалить своё изображение. Якобы на основании закона «О полиции». Развернулась дискуссия.

На помощь лейтенанту пришёл майор, сообщивший, что он «очень-очень-очень» спокойный человек, но корреспондент «Голоса» рискует вывести его из равновесия. Алексей вышел из помещения и обнаружил странный «Уголок избирателя». На столике в помещении избирательного участка лежала «абсолютно законная» соответствующая литература и агитационные материалы «Единой России». Это грубейшее нарушение избирательного законодательства Алексей сфотографировал и сообщил о нём председателю участковой комиссии. По словам Алексея, председатель поинтересовалась, не хочет ли человек из «Голоса» сесть в тюрьму.

Кто хочет в тюрьму?

Об этих и других нарушениях Алексей написал жалобу в Избирательную комиссию Калининградской области. Там «разобрались». Через некоторое время Алексей получил ответ: избирательная комиссия приняла его жалобу к сведению. И всё.
О том, что на избирательных участках было что скрывать, свидетельствует другой документ из коллекции Сергея Рыбина. В Московском районе, на избирательном участке №270, член избирательной комиссии Ирина Бабаева заметила так называемый «вброс больше одного бюллетеня». В своём официальном заявлении Ирина Бабаева указала и гражданку, которая бросила в урну для голосования пачку бюллетеней. Им оказалась секретарь участковой избирательной комиссии.

Обвинение во «вбросе» — дело серьёзное. Комиссия собралась на совещание и вынесла решение. Ирине Бабаевой было отказано в рассмотрении её жалобы. Основание — «за недоказанностью». Вот если бы секретарь избирательной комиссии написала Ирине Бабаевой письменное признание — тогда другое дело. А так — «оснований для реагирования нет».

За решение отказать в рассмотрении жалобы о «вбросе» и продолжить выборы проголосовало девять членов участковой избирательной комиссии. Против — один. Позже, во время выемки бюллетеней из урн, наблюдатели обратили внимание на пачки сложенных вчетверо бюллетеней. По мнению наблюдателей, «сложиться» сами по себе в избирательной урне бюллетени так не могли. Конечно, теоретически всё возможно. Например, теоретически осколки грохнутой в сердцах об пол стеклянной банки могут сложиться в симметричный и пропорциональный новогодний узор — снежинку. Но практически все бюллетени из пачек были за «Единую Россию».

Такая же история с пачками бюллетеней была зафиксирована на видео и на соседнем участке №271. Так что основания для разбирательства и реагирования были. И не только на этом участке. Сергей Рыбин рассказывает, что наблюдатели-корреспонденты «Гражданского голоса» и в области, и в Калининграде «засекли» странные автобусы, подвозившие к избирательным участкам по 60 избирателей зараз. Приехавшие избиратели, как правило, молодёжь, организованно голосовали и уезжали. Куда?

Теоретически можно предположить, что калининградские водители автобусов, принадлежащих неким организациям, за свой счёт и по доброте душевной решили помочь своим молодым соседям-избирателям. Например, чтобы те по дороге на участок не потерялись или ещё что. Но по слухам пассажирами в этих автобусах были сторонники пропутинской «Молодой гвардии». Слухи официальными органами не проверены. Очевидно, «за недоказанностью».

Не имеющий никакого отношения к «Голосу» анонимный источник сообщил, что видел такие же «молодёжные» автобусы и в Пионерском. Он видел, как автобусы привезли «толпу» молодёжи с открепительными талонами. Якобы это были пациенты детского ортопедического санатория, хотя таких взрослых пациентов там никогда не было. В своём обращении в редакцию источник сообщает, что члены избирательной комиссии прекрасно понимали, что за «пациентов-переростков» привезли к ним на участок. Понимали, но молчали.

За кого проголосовали покойные?

Сергей Рыбин, координатор «Голоса», рассказывает, что утром в день голосования у него неожиданно отказала сим-карта в телефоне, а сайт «Голоса» с картой нарушений законодательства о выборах стал недоступен. А почитать там есть что.

Например, сенсационное сообщение члена областной избирательной комиссии области журналиста Константина Рожкова. Он рассказал, что многие машины избирательных комиссий были оснащены системой спутникового наблюдения ГЛОНАСС. В том числе и машины участковых комиссий, перевозящие заполненные избирателями бюллетени. Благодаря ГЛОНАССу, как пишет Константин Рожков, удалось выявить «странности» в маршрутах этих спецавтомобилей: «Пример движения машины УИК №218. После 23:00 4 декабря машина УИКа вышла в направлении Калининрад-Ленинградской ТИК. Она доехала до пустыря, где простояла 13 минут. Затем машина вернулась в УИК (госуниверситет). Через некоторое время машина снова выехала, доехав до ближайших кустов, машина остановилась и простояла приблизительно 3 часа. Только потом она продолжила движение и прибыла в ТИК». Что они там делали три часа с нашими бюллетенями? «Принимали к сведению» в кустах волю избирателей? На участке №218 ЕР отстала от КПРФ всего на 24 голоса.

А вот сообщение о нарушении за №10105, отправленное на сайт анонимно, которое «Дворник» приводит с сохранением орфографии: «Меня только что выгнали из избирательного участка №101 (Кутузовский сельский совет). Я член комиссии с правом совещательного голоса. Сказали, что я «мешаю работать». Активно за это выступали наблюдатели от «Единой России», и милиционеры меня просто выгнали. У меня сердечный приступ, это вообще… Был также вброс бюллетеней от партии «Единая Россия», я про это заявила и меня выгнали!!!» «Единая Россия» получила на участке №101 43,35% голосов.

От анонимного сообщения за номером 9401 вообще веет кладбищенским холодом: «Я пришел на избирательный участок №284 и в списках избирателей нашел фамилии людей, которые уже не находятся в живых, либо же давно сменили место жительства и выписались. На замечание мне члены избирательной комиссии ответили, что это я должен принести им свидетельство о смерти этих лиц и только потом они исключат из списка. Председатель комиссии ничего не предпринимает».

Эти и другие сообщения о нарушениях не проверялись, и никогда не будут проверяться Избирательной комиссией области. За анонимностью и «недоказанностью».

Правда, теперь «Единой России» придётся доказывать, что они — именно те, за кого проголосовали калининградцы. Иначе опять придётся побеждать «за недоказанностью».

Rugrad.eu