Открытое письмо председателю Избирательной комиссии Московской области Иреку Раисовичу Вильданову

4620-4208-%d0%9b%d1%8e%d0%b1%d0%b0%d1%80%d0%b5%d0%b2%201
29 декабря 2011 г.
Текст: Аркадий Любарев

В жалобе Козырева речь шла о широком распространении в Московской области материалов, сходных с агитматериалами одной из партий, но не оплаченных из ее фонда. И это – факт, никем, в том числе и Вами, не опровергнутый. Но Вы не признали этот факт, не признали официально, что за создание и распространение этих баннеров несет ответственность орган исполнительной власти области, не дали этому факту юридической оценки.

Уважаемый Ирек Раисович!

Пишу «уважаемый» без всякого лукавства. Я помню, как 10–11 лет назад Вы очень грамотно и самоотверженно боролись за честные выборы.

Прежде всего я приношу Вам, членам и работникам аппарата Избирательной комиссии Московской области СВОИ ИЗВИНЕНИЯ за то, что в своей статье за 12 ноября "«Суверенная» теория вероятности" ошибочно обвинил областную комиссию в создании баннеров, схожих до степени смешения с агитматериалами «Единой России». Впрочем, уже в следующей статье «Где кончается ЦИК и начинается «Единая Россия»"?, написанной 18 ноября, я отмечал:

«Еще ведь остается аналогичный вопрос по Московской области. Здесь пока нет явных доказательств причастности облизбиркома. Но почему газеты в разных концах области, сайты районных администраций и информагентств размещают у себя ту же картинку, что и на плакатах «Единой России» (кроме символов самой «Единой России»)? Кто разрабатывал эту картинку (по стилю очень похожую на картинку с плакатов МГИК), кто за нее платил, кто ее разослал в газеты и информагентства? На все эти вопросы должен быть дан ответ».

Ответ очень скоро дала газета «Ведомости». В статье «Парад силуэтов» за 21 ноября Анастасия Корня и Бэла Ляув написали:

«Председатель избиркома Московской области Ирек Вильданов говорит, что областная комиссия не имеет отношения к распространению информационных материалов, о которых идет речь в жалобе: «У нас совсем другие плакаты, на них — фотографии избирателей». По его мнению, ответ на вопрос, является ли это нарушением, может дать только экспертиза, ведь реклама совпадает не полностью. В облизбирком жалоб по этому поводу пока не поступало.

Реклама размещена по указанию Министерства по делам печати и информации правительства Москвы [здесь явная неточность, имеется в виду: Московской области – АЛ], рассказал на условиях анонимности сотрудник одной из районных газет. Указание ставить баннеры поступило во все издания, подконтрольные областному правительству, а их 56, и совокупный тираж достигает 300 000 экземпляров».

Но мы ждали, когда аналогичный ответ даст ЦИК. А дождались совсем другого. Олег Козырев ответа на свою жалобу от ЦИК не получил, вместо этого пришли ответы от секретаря МГИК Ф.Ф. Халилулина и от Вас. Про МГИК и ЦИК сейчас говорить не буду. Им еще предстоит ответить и за подыгрывание одной из партий, и за технологию, известную под названием «дурочка» (как и за многое другое).

Но Ваш ответ меня огорчил, от Вас я такого не ожидал. Вы заявили, что доводы Козырева «носят клеветнический характер». Вы же знаете, что клевета – это распространение заведомо ложных сведений. В данном же случае налицо вполне понятная и простительная ошибка: рядом пример МГИК, да и информирование о выборах – функция избиркома, а не министерства печати.

Но главное – в другом. В жалобе Козырева речь шла о широком распространении в Московской области материалов, сходных с агитматериалами одной из партий, но не оплаченных из ее фонда. И это – факт, никем, в том числе и Вами, не опровергнутый. Но Вы не признали этот факт, не признали официально, что за создание и распространение этих баннеров несет ответственность орган исполнительной власти области, не дали этому факту юридической оценки (а 10 лет назад Вы бы, несомненно, квалифицировали его как незаконную агитацию).

Я уже не говорю о том, как выглядит Ваше обращение в прокуратуру, Следственный комитет и МВД, особенно в свете статьи 6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Я понимаю, что в наше сложное время трудно оставаться профессионалом, находясь на высокой должности. И все же потребность в привлечении профессионалов на высокие должности остается, подтверждением чему служит Ваше недавнее назначение (избрание) на пост председателя Избирательной комиссии Московской области.

Искренне желаю Вам сохранить высокие профессиональные качества вопреки всем обстоятельствам!

Ваш бывший коллега по работе в МГИК Аркадий Любарев