Мещанский районный суд оставил в силе решение о штрафе в отношении «ГОЛОСа»

4621-logo2
29 декабря 2011 г.

Сегодня Мещанский районный суд Москвы отказал в удовлетворении кассационной жалобы Ассоциации в защиту прав избирателей «ГОЛОС».

Таким образом, решение о взыскании с общественной организации штрафа в размере 30 тысяч рублей за якобы нарушение порядка участия в информационном обеспечении выборов вступило в законную силу. Об этом сообщает представитель “ГОЛОСа”, адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора” Рамиль Ахметгалиев.

- Сегодня судья Дмитрий Коваленко заявил, что право “ГОЛОСа” на защиту в мировом суде нарушено не было, а времени на ознакомление с материалами было достаточно, — сообщил корреспонденту Открытого информагентства адвокат Ахметгалиев. — Что касается обвинения в незаконной агитации, Мещанский суд, как и мировой, отделался общими фразами о том, что якобы на сайте ГОЛОСа есть агитация, а в чем суть, в каком месте сайта — ни слова. Прокурор фактически повторила слово в слово свое выступление в мировом суде. Почему разные скриншоты, почему нет конкретики, какие имелись в виду социологические исследования, так и не пояснили.

Адвокат отметил, что сейчас будет готовиться жалоба как в Европейский суд по правам человека, так и надзорные жалобы — сначала в Мосгорсуд: “Если он откажет, обратимся в Верховный суд. Он не раз разъяснял нижестоящим судам, что недопустимо нарушать основополагающие принципы состязательности сторон, равноправия и права на защиту в суде первой инстанции. Фактически речь идет о неисполнении его разъяснений”, — говорит Ахметгалиев.

Напомним, 2 декабря мировой суд Мещанского района Москвы признал Ассоциацию в защиту прав избирателей “ГОЛОС” виновной в нарушении порядка участия в информационном обеспечении выборов и наложил на нее штраф в размере 30 тысяч рублей.

Во время заседания мировой судья Светлана Калантыр отклонила все ходатайства защиты “ГОЛОСа”. Сначала ей потребовалось провести час в совещательной комнате, чтобы отказать как в отложении заседания, так и в возвращении дела в прокуратуру. Судья пришла к выводу, что времени для ознакомления с материалами дела со вчерашних 8 часов вечера было предостаточно, а оснований для возвращения дела прокурору нет, хотя адвокат Ахметгалиев указал на очевидные нарушения. После того, как заседание продолжилось, судья Калантыр последовательно отказала во всех остальных ходатайствах защиты “ГОЛОСа”. Так, она отказалась допросить в суде главу Центизбиркома Владимира Чурова, отказала в проведении экспертиз с привлечением социологов и технических специалистов.

Главной претензией прокуроров к некоммерческой организации стало размещение на сайте “ГОЛОСа” “Карты нарушений. Выборы 2011”, в которой “приводятся статистические показатели по вопросам предвыборной агитации и их исследования, результаты анализа поступающих сообщений о нарушениях, допускаемых в ходе избирательной кампании”.

Открытое информационное агенство