Статьи Владимира Путина сверили с буквой закона

4768-logo_daily_1_69409
31 января 2012 г.
Текст: Наталья Корченкова

«Голос» обнаружил неравенство при освещении президентской кампании

Кандидаты в президенты находятся в неравных условиях, а «на пропаганду одного из кандидатов под видом освещения его профессиональной деятельности направлена деятельность всех ведущих СМИ». Об этом говорится в опубликованном вчера заявлении ассоциации «Голос». Эксперты считают, что публикация статей Владимира Путина без отметки об оплате из избирательного фонда нарушает законодательство о выборах. В штабе господина Путина отрицают наличие агитации в его статьях, называя их «экспертными заявлениями».

В докладе «Голоса» отмечается, что «существенных позитивных изменений» в законодательстве к предстоящим 4 марта выборам не произошло. Оно "составлено исключительно в интересах действующей власти и делает возможной регистрацию только заведомо устраивающих правящую элиту оппонентов «базового» кандидата". На пропаганду этого кандидата «под видом освещения его профессиональной деятельности направлена деятельность всех ведущих СМИ».

Среди такой деятельности — публикация статей премьера и кандидата в президенты Владимира Путина, которые публикуются в центральной печати. Как пояснил «Ъ» эксперт ассоциации Аркадий Любарев, публикация предвыборной программы любого кандидата является агитацией. А раз в своих статьях господин Путин описывает, что «он будет делать, если его изберут», то это и есть предвыборная программа, заявил господин Любарев.

Адвокат Вадим Прохоров сообщил «Ъ», что с юридической точки зрения публикация статей господина Путина является грубейшим нарушением. «Агитация в СМИ начинается за месяц до дня голосования. При этом любые агитационные материалы должны содержать отметку об оплате из избирательного фонда кандидата, чего нет у статей Владимира Путина. Под видом информирования публикуются статьи, причем, насколько я знаю, в некоторых из них идет прямая отсылка к выборам»,— рассказал господин Прохоров. В случае признания факта подобного нарушения кандидат может быть привлечен к административной ответственности, а если расходы на агитацию вне избирательного фонда на 5% превысят его объем, то кандидат может быть снят с выборов, сообщил адвокат. «Если есть какая-то коллизия, то он должен это понимать и воздерживаться от спорных действий в период выборов. Эта грань снялась бы, если бы господин Путин ушел в отпуск»,— считает Вадим Прохоров.

Как пояснила «Ъ» член Центризбиркома (ЦИК) Майя Гришина, вопрос о первой публикации господина Путина рассматривала рабочая группа, и ее решение можно считать выражающим позицию ЦИКа в целом по данному вопросу. «Рабочая группа постановила, что премьер-министр действовал в рамках своих полномочий, и газета опубликовала его статью абсолютно правомерно, так как мнение председателя правительства представляет общественный интерес»,— заявила госпожа Гришина. Ранее ЦИК уже давал разъяснение о том, что Владимир Путин имеет право не уходить в отпуск во время избирательной кампании, так как в отпуск обязаны уходить только кандидаты, находящиеся на госслужбе, в то время как председатель правительства замещает государственную должность.

Член предвыборного штаба Владимира Путина и депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов назвал обвинения в незаконной агитации кандидата «притянутыми за уши». «В моем понимании агитация — это прямой призыв к голосованию. Жанр статей Путина не агитационный, я бы скорее назвал их экспертными заявлениями премьера, изложением его мыслей на развитие политики, экономики и других сфер»,— заявил «Ъ» господин Бурматов.
КоммерсантЪ