Суд принял позицию избиркома

19 января 2012 г.
Текст: Григорий Кудряшов

Горно-Алтайский городской суд отказал в исковых требованиях Эжеру Татину и Михаилу Лазареву, которые рассчитывали, что судебная инстанция отменит решение городской избирательной комиссии, отказавшей им в регистрации кандидатами на пост мэра города.

Я присутствовал на процессе по иску Татина. Разбирательство длилось в течение трех дней. Спор между представителями Татина с одной стороны, а с другой — председателем избиркома Алексеем Пешковым и юристом Егором Голубцовым шел о расхождении данных регистрации в паспортах избирателей и информацией, предоставленной Отделом Федеральной миграционной службы в Республике Алтай, о достоверности подписей и принадлежности дат избирателям или сборщикам подписей. Мнение каждой стороны казалось убедительным. Но на стороне Татина еще были в качестве свидетелей сами избиратели, которые под подписку об уголовной ответственности подтверждали подлинность своих подписей.

Представитель Татина адвокат Елена Фогель доказывала, что имеются все основания утверждать о намеренной позиции избиркома не допустить ее доверителя до выборов. Однако судья Оксана Прокопенко-Елина не отважилась отменить решение избиркома. И это при обстоятельстве, что представитель городской прокуратуры Юлия Юркина потребовала экспертного заключения по спорным записям в подписных листах. По ее мнению противоречия в доказательствах избиркома не устранены, а истину установить позволит только экспертиза. Ходатайство было поддержано стороной истца, но судья его тоже не приняла.

Меня же этот судебный процесс еще раз убедил в том, что на процедуре сбора подписей можно не допустить до выборов любого неугодного власти претендента. В крайнем случае, в штаб можно заслать провокатора с целью подделать подписи избирателей. Так, например, случилось в Республике Алтай в избирательной кампании Михаила Касьянова в 2008 году. В случае с Татиным три десятка подписей из 850 явились для него роковыми.

Более того, у самих граждан к сбору подписей растет неприятие как к не нужной составляющей выборной кампании. В описываемом случае в первый день процесса в суд по судебным повесткам явилось более двадцати человек. Но их в этот день не выслушали. Свидетельствовать они смогли только в послеобеденное время второго дня. Многие изнервничались и сожалели, что согласились поставить свои подписи. В коридоре суда была только одна скамеечка, на которой умещалось три человека, остальные вынуждены были стоять и переминаться с ноги на ногу. Еще надо было пройти процедуру досмотра судебными приставами, которая являлась более дотошной, чем в аэропорту при посадке в самолет. Вероятно, что в скором времени при существующих требованиях законодательства сбор подписей у избирателей станет весьма трудной задачей.

Татин решение городского суда намерен обжаловать в Верховном суде Республики Алтай. Даже если результат будет в его пользу, потерянное время не восполнить. Но с другой стороны судебная тяжба с избиркомом и пикеты с лозунгами протеста могут стать хорошей агитационной поддержкой.