Заявление регионального офиса ассоциации «ГОЛОС» в Ростове-на-Дону итогам информационного наблюдения в день голосования 4 марта 2012 года за выборами Президента Российской Федерации

06 марта 2012 г.

4 марта 2012 года корреспонденты газеты «Гражданский голос» в Ростове-на-Дону посетили более 100 участковых избирательных комиссий.

Общие выводы по результатам мониторинга дня голосования

Сама структура нарушений претерпела некоторые изменения. Так, например, существенно выросло количество нарушений от политических партий. Это касалось, в первую очередь, предвыборного периода, когда партии активно используя манипулятивные политические технологии, а иногда и откровенное хулиганство, боролись за голоса избирателей. Сегодня мы получили информацию о скупке избирательных бюллетеней, велика вероятность, что они будут использованы для фальсификаций на участках. Имели место попытки вбросов бюллетеней, несколько таких случаев зафиксированы полицией, по ним сейчас ведутся следственные действия. Так же представители некоторых партий предпринимали попытки неоднократного голосования по незаконно полученным открепительным удостоверениям.

Наиболее типичными, для этой кампании, являются следующие виды нарушений.

  • На участках не заполняется увеличенная копия итогового протокола, данные в 
    которую должны вноситься по мере поступления информации.
  • Неудачное расположение мест размещения наблюдателей. И само присутствие таковых «загонов» для наблюдателей и прессы. Очень часто, с того места, где они находятся, ящики для бюллетеней видно плохо.
  • В ходе голосования, на многих участках имели место конфликты между наблюдателями и членами избирательных комиссий.
  • В Ростове и некоторых городах области наблюдателями были зафиксированы факты подвоза избирателей на избирательные участки. В некоторых случаях, эти действия имели объективное объяснение (обеспечение голосования для работников предприятий непрерывного цикла), некоторые факты сейчас находятся в стадии проверки.

Одновременно с этим, следует признать, что в большом количестве случаев, качество подготовки наблюдателей и членов комиссий с совещательным голосом от политических партий оставляло желать лучшего.