На чьей службе КОИБы?

06 марта 2012 г.
Текст: Григорий Кудряшов

Горно-Алтайский городской избирательный участок № 4 вполне можно назвать особенным. На его территории расположен республиканский психоневрологический интернат, голоса обитателей которого вполне могут влиять на общий результат выборов по участку. На выборах депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года здесь к исполнению гражданского долга было заявлено 122 избирателя. Поскольку состояние здоровья многих из них настолько плохое, что они не могут самостоятельно расписаться в листе регистрации, сделать отметки в бюллетенях и опустить их в ящик для голосования. Эти действия им помогают совершать, или выполняют за них сотрудники учреждения, которые, конечно же, нацелены на исполнение указаний, полученных из администрации города. Поэтому на выборах 4 декабря голоса пациентов интерната вольно или не вольно в явном большинстве своем шли в копилку «Единой России».

Такой метод голосования в интернате был озвучен в средствах массовой информации, и на выборах 4 марта было интересно узнать: был ли из критики извлечен урок. И вот со членами избирательной комиссии и наблюдателем от «Единой России» я отправился в интернат. В первые же минуты стало ясно, что сотрудники учреждения вняли существенным замечаниям. Теперь они не указывали пальцем в нужный квадратик, а подолгу и терпеливо объясняли, что изложено в бюллетене, стараясь без давления и намеков определить объект волеизъявления специфических избирателей. Это затягивало время выборов, но это было честнее и объективнее. В этот раз проголосовал 131 пациент интерната.

Поскольку в таких условиях невозможно было соблюсти полную тайну выбора, я видел, как распределялись многие голоса, и был даже удивлен. Голосовали за Прохорова, не говоря о Жириновском, Миронове и тем более Путине. На выборах мэра были голоса за Кириллова, Погребицкого и много за Ромашкина. Партийный список кандидатов в депутаты от КПРФ тоже не остался без внимания. Из кандидатов одномандатников был выбор в пользу адвоката Ольги Супруненко, инженера Василия Карпова, не говоря уже о хирурге Федоре Рау.

Ситуация с голосованием в интернате престарелых и больных граждан позволила мне сделать вывод, что по выборам Президента и мэра Горно-Алтайска будет неизбежен второй тур. Но каково было мое разочарование, когда вечером комплекс электронной обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) выдал протоколы голосования. У Путина и Облогина оказался большой перевес над соперниками. Почему так произошло? Может быть, дело в КОИБах? Вдруг они действуют по принципу игровых автоматов и нацелены на определенный результат? В данном случае результат заключался в том, чтобы не допустить второго тура выборов. На четвертом участке при обработке бюллетеней у КОИБов дважды происходили сбои, которые устраняли с помощью флеш-накопителя. И утром при тестировании один КОИБ обнаружил такую неисправность, что его пришлось заменить на другое такое же устройство. Начало голосования было задержано на 22 минуты.

Насчет КОИБов – это мое предположение, и оно имеет основание. Почему-то во многих демократических странах, которые впереди России в технологическом развитии, электронные считывающие устройства на выборах не используются.