Кто, если не мы

5258-dsc_3265-1
07 марта 2012 г.
Текст: Анна Дубровская

5 марта в Ставрополе прошла пресс-конференция координатора Ставропольского отделения Ассоциации «ГОЛОС» Аллы Липчанской, в которой приняли участие журналисты телекомпании «РЕН — ТВ», «Открытой газеты», «Ставропольского репортера», агентства «Ставропольинформ», а также наблюдатели от кандидатов Г.Зюганова и М.Прохорова, представители партий «Яблоко» и КПРФ, общественных организаций Ставрополья, корреспонденты газеты «Гражданский голос».

Алла Липчанская познакомила собравшихся с заявлением по итогам наблюдения, которое велось в день голосования двадцатью мобильными группами корреспондентов «Гражданского голоса» на 139 избирательных участках города.

4 марта корреспонденты «Гражданского голоса» были свидетелями многочисленных нарушений на всех этапах голосования.

Частыми случаями стали ограничения прав представителей СМИ — право наблюдать (вернее, видеть — подчас журналистов просто держали на периферии помещения), вести фото- и видеосъемку. Были случаи безосновательного удаления журналистов с участков. Причем подобные инциденты происходили и с наблюдателями от кандидатов. Таким образом, пользуясь вольным толкованием закона или отрицая его вовсе, члены избирательных комиссий отказывались демонстрировать честность и законность своей работы.

На многих участках наблюдались ситуации, подающие повод говорить о возможной фальсификации: несброшюрованные списки избирателей, нарушение процедуры подсчета голосов и многое другое. Но самые вопиющие примеры — это нереально большое количество заявлений на голосование вне помещения участков с использованием непрозрачных переносных урн. По официальной статистике треть жителей краевого центра проголосовали на дому. На 56-ом избирательном участке с помощью переносных урн проголосовали 65 процентов избирателей. Своеобразный рекорд был поставлен на избирательном участке № 109, там 859 ставропольцев «опустили» бюллетени в переносную урну.
Эти и подобные факты дают основания усомниться в честности выборов. Исходя из этого Алла Липчанская заявила, что обнародованные официальные итоги голосования 4 марта не соответствуют действительности, выборы не соответствует требованиям, которые предъявляют международные конвенции и российские законы.

Своими наблюдениями о дне голосования поделились главный редактор интернет-издания «45-я параллель» Сергей Сутулов-Катеринич (корреспондент «Гражданского голоса»), руководитель регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Виталий Зубенко, руководитель городского отделения партии народной свободы Василий Павлов, корреспонденты газеты «Гражданский голос», которые 4 марта находились на избирательных участках.

Заявление регионального отделения ассоциации «ГОЛОС» в Ставропольском крае по итогам информационного наблюдения в день голосования 4 марта 2012 года за выборами Президента Российской Федерации

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» вела долгосрочное и краткосрочное наблюдение за ходом выборной кампании по выборам президента РФ. Источником информации для Ассоциации послужили собственные наблюдения, корреспонденты газеты «Гражданский голос», активисты «ГОЛОСа». Кроме того Ассоциация получала сведения как из средств массовой информации, так и из экспертных интервью с представителями кандидатов, лидерами политических партий и НКО, членами избирательных комиссий, а также от граждан, сообщающих сведения о нарушениях в ходе избирательной кампании представителям Ассоциации и на горячую линию 8 800 333–33–50.

Как организация, которая в своей работе руководствуется всемирно принятыми стандартами мониторинга выборов, ассоциация «ГОЛОС» строго соблюдает политический нейтралитет, как одно из основных условий независимого и объективного наблюдения за выборами.

Наблюдая за ходом избирательных кампаний, «ГОЛОС», руководствуется всеобщими, универсальными международными избирательными стандартами (Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., международный Пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 6 декабря 1966 года и вступивший в силу 23 марта 1976 г., декларация о критериях свободных и справедливых выборов, принятая Межпарламентским Союзом 26 марта 1994г. а так же региональными международными избирательными стандартами и нормами российского избирательного законодательства.

Осуществляя наблюдение за избирательным процессом, организация, прежде всего, обращает внимание на:
1) соблюдение избирательных прав граждан и избирательных процедур;
2) работу избирательных комиссий;
3) использование административного ресурса в избирательной кампании;
4) соблюдение равных возможностей для ведения избирательной кампании кандидатами;
5) проведение голосования и подсчета голосов.

Данное заявление — финальное в серии заявлений, фиксирующих ход избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации и, отражает результаты наблюдения за проведением голосования и подведением его итогов.

Более 20 корреспондентов ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей «ГОЛОС» вели общественный мониторинг процедур голосования, подсчета голосов на избирательных участках и подведения итогов в вышестоящих избирательных комиссиях на выборах в Ставропольском крае в городе Ставрополе.

4 марта 2012 года корреспонденты газеты «Гражданский голос» в Ставрополе посетили 129 участковых избирательных комиссий.

Общие выводы по результатам мониторинга дня голосования:

Избирательная кампания по выборам президента в Ставрополе была отмечена массовым использованием административного давления на избирателей, принявшего более изощренные формы, чем во время декабрьских выборов. В «ГОЛОС» поступали многочисленные заявления от представителей партий, общественных организаций и рядовых граждан о том, что студентов, работников бюджетной сферы заставляли брать открепительные удостоверения.

Накануне дня голосования СМИ усиленно навязывалось гражданам мнение, будто установленные на избирательных участках вэб-камеры гарантируют честность выборов. Региональное отделение «ГОЛОСа» заявляет, что вэб-камеры не позволяют осуществить полноценный и эффективный контроль за законностью избирательного процесса и не защищают от недобросовестных членов УИК. Это дорогостоящая пропагандистская акция, призванная отвлечь внимание граждан от реальных событий на избирательных участках и внушить гражданам, что на этот раз все будет в порядке.

4 марта корреспонденты "ГОЛОСа» встретили меньшее сопротивление на избирательных участках, чем в декабрьскую кампанию. Тем не менее, многим корреспондентам препятствовали вести фото и видеосъемку, угрожали удалить с участков, один корреспондент «Гражданского голоса» был удален.
«Ноу-хау» фальсификаторов 4 марта стало использование переносных урн. Накануне дня голосования в «ГОЛОС» поступала информация из различных источников о том, что готовятся фальсификации с использованием именно переносных урн. Источники информировали о том, что заготовлены урны-двойники, которые уже заполнены бюллетенями. Этими урнами будут подменены те урны, которые «работали» в течение дня. Развитие событий 4 марта показало, что эти предположения имели под собой основу.

Корреспонденты «Гражданского голоса» участвовали в подсчете голосов на 20-ти избирательных участках. Вот элементарная статистика. Всего на этих участках было признано действительными 30.621 бюллетень. Из них 9.553 были получены с помощью переносных урн. Это составляет 31,1%. Выходит, каждый третий ставропольчанин проголосовал на дому.

Этот показатель чуть ли не на порядок выше того, который, в среднем, был зафиксирован на различных выборах на протяжении последних двадцати лет. Причем, встречаются просто абсурдные примеры. Например, на избирательном участке № 56 на дому проголосовали… 65 процентов избирателей. Не менее впечатляет и такая цифра: на участке № 119 из переносной урны было извлечено… 859 бюллетеней.

Как ни странно, это нисколько не смущает членов краевой избирательной комиссии. Как прокомментировал в прессе председатель краевой избирательной комиссии Евгений Демьянов, массовое использование переносной урны отражает… возросшую активность лежачих больных и инвалидов.

Аналогичная «активность лежачих больных» наблюдается в целом по Ставропольскому краю. Разрозненные данные, которые мы уже получили из различных городов районов края, говорят о том, что переносная избирательная урна стала главным инструментом во многих городах и поселках.

Объективный анализ фактов на тех участках, где работали наблюдатели «ГОЛОСа», приводит к выводу: на этих участках были допущены массовые фальсификации, грубо исказившие реальную картину.

С учетом того, что этот прием был использован в Ставрополе повсеместно, и это существенно повлияло на итоги голосования, региональное отделение Ассоциации «ГОЛОС» считает, что выборы в Ставрополе прошли с грубейшими нарушениями, а их результаты не соответствуют действительному волеизъявлению избирателей.

Документы

5651-dsc-3307-korr-dasha-rostovtseva

Корреспондент «Гражданского голоса» Дарья Ростовцева

5650-dsc-3277-sergey-sutulov-katerinich

Сергей Сутулов-Катеринич, корреспондент «Гражданского голоса» и Алла Липчанская