Web-камеры в Иркутске: что скажут эксперты?

08 марта 2012 г.
Текст: Информационное агентство «Телеинформ»

Видео-трансляция хода голосования с избирательных участков Иркутской области прошла без сбоев.

Видео-трансляция хода голосования с избирательных участков Иркутской области прошла без сбоев. Об этом «Телеинформу» сообщили в пресс-службе Иркутского филиала компании «Ростелеком». Оборудование (программно-аппаратные комплексы — ПАК) на 1845 участках работало в штатном режиме. Прямая трансляция в сеть Интернет велась с 1133 избирательных участков, на 724 участках по техническим причинам (о чем было известно заранее) шла видеозапись хода голосования.

Впервые в истории России на выборах 4 марта ведется прямая веб-трансляция с избирательных участков – в режиме реального времени на сайте webvybory2012.ru можно следить за ходом голосования. Благодаря этой технической новинке все желающие (предварительно зарегистрировавшись на сайте) 4 марта могли наблюдать за видеотрансляцией с избирательных участков. Эта новация обошлась российскому бюджету в 13 млрд. рублей. Система веб-трансляций хода выборов президента РФ 4 марта, инициатором которой выступил Владимир Путин, была организована для обеспечения гражданского контроля за проведением выборов. По мнению ряда наблюдателей и участников выборного процесса, новация с веб-трансляцией имеет как плюсы, так и минусы.

Координатор ассоциации «Голос» в Иркутской области Алексей Петров: На «Карте нарушений» имеется информация, что на двух участках — в Тайшете и Братске — веб-камеры стоят очень неудобно, их легко загородить, через них плохо видно, что происходит на участках. Так что это не безупречная идея. Впрочем, эта новация очень похожа на другие идеи президента Дмитрия Медведева – этакие игры в электронные вещи. Реально же польза от веб-трансляции не так велика, как ожидалось. Не было необходимости тратить такие деньги на это. Наблюдатели лучше, поскольку это ведь еще и вовлечение людей (в том числе оппозиционно настроенных) в политический процесс, что безусловно полезно. Конечно, веб-камеры и прямая трансляция — это очень интересно, ничего плохого в такой новации нет. Но это — излишняя предосторожность. И слишком дорогое удовольствие. Если бы Счетная палата со вниманием отнеслась к тому, как были потрачены эти 13 млрд., думаю, у нее возникли бы вопросы. Во всяком случае, в спокойных регионах (к которым относится и Сибирь), не замеченных в массовых нарушениях и вбросах, тратить большие деньги на установку и оснащение веб-камерами избирательных участков не стоило бы. А вот в Северной Осетии (где благодаря веб-трансляции удалось заметить вброс в КОИБы еще до открытия голосования на участке), а также других подобных территориях, пожалуй, веб-трансляция нужна.

Пресс-секретарь ИРО ВПП «Единая Россия» Андрей Южаков: Все, что делает выборы честнее, должно быть использовано в ходе процедуры голосования в нашей стране. Это бесспорный факт. Применение видеокамер и возможность наблюдать за трансляцией с избирательных участков в сети Интернет, безусловно, делает волеизъявление граждан более прозрачным. Сегодня власть на любом уровне заинтересована в том, чтобы ее легитимность и выбор людей не подвергались сомнению.

Член бюро совета ИРО «Справедливая Россия» Владимир Буханцов: Применение любых технических средств, в принципе, интересно — у нас же информационное общество. Но веб-трансляция не спасает от фальсификаций, если вдруг кто-то пожелает «подправить результат». Думаю, что на самом деле если и будут фальсификации, то только на местах. Социология говорит о том, что Путин — фаворит предвыборной гонки, и сигнал на вброс из федерального центра вряд ли поступит. А вот «перегибы на местах» возможны. Градус общественного настроения таков, что подтасовки не нужны, нет в них смысла. Так что в принципе можно было обойтись и без веб-трансляции. Огромная трата денег не вполне оправдана. Можно было просто грамотно продумать процедуру с составлением общего протокола и подписанием его всеми заинтересованными сторонами.

Общественная приемная Михаила Прохорова в Иркутске: Мы периодически отслеживаем ситуацию на тех участках, откуда нам звонят наблюдатели и члены избирательной комиссии. Камеры помогают нам разбираться со многими возникающими недоразумениями. К сожалению, камеры не везде работают хорошо, но это очень удачный проект, который помогает отслеживать ситуацию. Хотелось бы, чтобы все работало лучше.

Координатор регионального отделения ЛДПР Тимофей Шишов: Мы никак не пользуемся камерами. У нас достаточно представителей на участках: членов избирательных комиссий, наблюдателей. Я считаю, что проект с установкой веб-камер – неоправдан. Было бы гораздо лучше, если бы все избирательные участки оснастили КОИБами. Они обеспечивают большую прозрачность на выборах.

Второй секретарь иркутского горкома КПРФ Геннадий Калиновский: Мы пытались отследить ситуацию на участках с помощью веб-камер, но качество картинки очень плохое, они все время выключаются и для них нужен хороший Интернет. Мы знаем, что камеры стоят везде, но они, на наш взгляд, совершенно бесполезны.