«Как пережить Путина или что делать несистемной оппозиции?»

5304-%d0%94%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%20%d0%93%d0%bb%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b2%20%d0%90.%d0%90.
11 марта 2012 г.
Текст: Ольга Суворова

10 марта в Красноярском Доме Кино прошла встреча, в рамках всероссийского подведения итогов 1 этапа движения «Белая лента в Красноярском крае».

Перед началом встречи был показан небольшой видеофильм, смонтированный из кадров новостийных сюжетов, освещавших выступления несистемной оппозиции в декабре 2011, феврале, марте 2012 годов. На экране то и дело мелькают лица лидеров. Фильм скорее напомнил предвыборный ролик (все может быть, так как в Красноярске грядут выборы мэра и Депутатов Городского Совета), в качестве музыкального сопровождения песня В.Цоя «Мы ждем перемен!».

Организаторами был арендован Большой зал, который вмещает 700 зрителей. Участников всего набралось 62 человека. По мнению присутствовавших, помешало праздничное субботнее утро, но главная причина — апатия после оглашения результатов Выборов в Президенты РФ 4 марта.

СМИ тоже проигнорировали встречу: были только группа телеканала «ТВК» и корреспондент газеты «Гражданский ГОЛОС».

Много узнаваемых лиц. Движения: «Город без вранья» (А.А. Глисков), «Солидарность»(Стяжкин Д.), Красноярское отделение «Лиги Избирателей» и «За честные выборы» (Перекотий, Безруких, Сковородников, Зберовский, Питерский), ЛДПР. В качестве зрителей в зале присутствовали граждане, с их слов, принявшие участие в прошедших выборах в качестве наблюдателей (много прохоровцев), а также узнаваемые в городе активисты: Потылицын, Леет, Дамов и другие.

Главный рефрен выступлений: «Участники протестных движений, появившихся на фоне недовольства итогами парламентских выборов, считают себя обманутыми. После активных действий наступила апатия. Нет конкретики. Что дальше?»

Предложения лидеров и активистов разных движений были от крайне радикальных: «Нужно вести разъяснительную работу. Многие не понимают, почему мы против Путина. Вывешивать баннеры, писать в Твиттер, чтобы «менты не щемили» (Д. Стяжкин «Солидарность»). До конструктивно-социальных: «Для того, чтобы выборы действительно прошли честно, мы провели несколько заседаний «Школы наблюдателей», подготовили 140 человек, которые и отработали на выборах. Я много лет призываю стать наблюдателями за органами власти, которые называют себя открытыми, в частности Депутатами Городского Совета. Прийти и посидеть на заседании Городского Совета, узнать, что делают Депутаты. Некоторые появляются на заседании пару раз в год, отвечая на вопрос о неявке так: «Я прихожу на рассмотрение тех вопросов, которые меня лично интересуют». Без контроля жулики и воры проголосуют за все. Я планирую создать интернет-сервис, в котором будет форма для заполнения жалобы. Давайте устроим бумажный спам. Отправляйте не тому Депутату, который работает, а всем, чтобы писали и, хоть те, кто ничего не делает, на бумаге разорились. Пишите по поводу детских садов, парковок, дорог и т.д. Протестуйте. Власть мыслит категориями арифметическими. Вот, например, на митинг против произвола полиции приходят 100 человек, а если будет тысяча! Власть обратит внимание.» (А.А. Глисков «Город без вранья», Депутат Красноярского Городского Совета)

Блогер А.Коновалов предложил «размещать на интернет-ресурсах сведения о том, что происходит во дворе, на работе, что с нашим «условно» губернатором».

Лидер краевого отделения «Лиги избирателей» В.А. Перекотий попытался проанализировать ситуацию, связанную с дальнейшим существованием несистемной оппозиции:

«9 декабря нас начали прессовать. Были митинги несанкционированные, а вспомните какая была там атмосфера! Думая, что всех будут бить после кадров на Пушкинской площади, в Красноярске на митинг собрались 2,5 тысячи человек. Сейчас в зале 62 человека. Почему не полный зал? Апатия, нет конкретных действий. Оппозиция считает,что обманули. Люди, которые призывали к чему-то раньше, сейчас делятся своими маленькими радостями. Главная ошибка — сдувание протестного движения. И на Пушкинскую 5 марта пришло всего 25 тысяч человек. Мы все занятые люди. Тут говорили, что Госдеп заплатил мне или еще кому-то — это неправда. Против нас мощный кулак государственной машины, которая работает за наши деньги. К сожалению, когда мы начали 10 декабря крушить, мы больше орали, но мало думали. Я был против, с самого начала. Думаю о государственной машине агитации и пропаганды — как технично все сделано. Наше протестное движение переобёрнуто в оранжевую обложку бунтовщиков. А для большого количества людей, Путин — единственный знакомый человек. Я был в составе наблюдателей на этих выборах и много ездил на выездное голосование. Из 20-ти проголосовавших, 17 были за Путина. Бабушка лежит дома, и она все время слышит про Путина. Во многом протестное движение проиграно, так как не начали вовремя думать. Необходимо снизить агрессивность. Я знаю людей, которые не хотели голосовать за Путина и в течение последней недели передумали. Испугались радикализма. Необходимо сделать движение привлекательным.»

Слушая Перекотия, мне показалось, что он слегка ностальгирует по толпе слушателей. Как тележурналист он не видит зрителя, не может молниеносно получить «обратную связь», а на митинге, с бурлящим в крови адреналином, в центре внимания, пришло чувство востребованности. Но те, кто был рядом занялись обыденными делами, и народу надо предлагать конкретные шаги, возглавить уже не болтологию, а конкретику, да и еще в Городской Совет Депутатов попасть очень хочется… А ни мотивации ни способности ни темы для новых протестных выступлений нет. Сам признает, что нарушения были, но не имели критичного характера.

Более конкретным был активист движения «За честные выборы» А.Сковородников. Он пропагандировал теорию «малых дел». Предложил лозунг «Россия без Путина» поменять на «Президент Путин! Убери воров»:

«Людям не хватает веры, что что-то изменится. У многих страх «Как бы не было хуже — я выбираю стабильность». Нужно продвигать институт независимых наблюдателей, но и необходимо сделать так, чтобы появился институт независимых агитаторов. Нужно заниматься контрпропагандой.» В конце выступления обратился к собравшимся: «Не теряйте веру».

Достаточно эмоциональным было выступление представителя ЛДПР Натальи Подоляк. Она предложила вводить активных членов протестных движений не в УИКи, а в ТИКи для усиления контроля за списками избирателей и против административного ресурса. Попыталась разжалобить присутствующих сообщением, что 12 марта рассматривается административное дело в суде по нарушениям в рамках проведения санкционированного митинга 4 февраля и обратиться к депутату-юристу Глискову за помощью. Но учитывая, что Глисков бывший член ЛДПР, и разошлись их дороги не мирно, депутат достаточно резко отказал во взаимодействии. Перепалка еще ухудшила настроение собравшихся. Последующие выступления были менее агрессивными, но и менее позитивными.

Модерирующему встречу Безруких поступил из зала вопрос о юридическом статусе движения «За честные выборы». В своем ответе Безруких сообщил, что в настоящее время такой вопрос не рассматривался. Но в будущем возможно и такое.

Выступление Бычкова А. было конкретным. Он обратился к собравшимся за помощью в распространении газеты. Раньше это было издание «За честные выборы» в настоящее время «Я переживу Путина».

Встреча длилась 1,5 часа. В зале было очень холодно. Организаторы все время торопили собравшихся. Оплаченное время аренды зала заканчивалось.
В завершении зал умилился выступлением некой пенсионерки «Натальи Владимировны», которая рассказала, как они с мужем агитировали за кандидата Прохорова М.Д.

Но, пожалуй, самым запоминающимся стал спич Светланы Тетериной, активиста движения «Белая Лента»:

«Главная наша проблема — хаотичные частные действия. Предлагаю политические действия переложить на бизнес модель, где тактическая задача — смена власти. Власть — конкурент монополист. Жить под лозунгом «Пережить Путина» — глупо. Тем самым мы продвигаем конкурента — Путина. Основное достижение демократии – смена действующей власти. Мы просидели полтора часа, а только занимались демагогией. Никаких конкретных действий не предусмотрели и не обговорили». Это выступление было встречено аплодисментами. Речь сексопатолога Зберовского уже практически никто не слушал.

Итог встречи: несистемная оппозиция потеряла целеполагание и срочно ищет «врага» против которого сейчас может дружить, так как лидеры перед выборами в Городской Совет Депутатов не хотят потерять паблицидный капитал, накопленный за два месяца протестных действий. Но при этом не готовы вступать в открытую конфронтацию с действующей властью, так как есть что терять.

Документы

5692-v-zale-sotrudniki-politsii-v-shtatskom
5693-korrespondent-golosa-za-rabotoy

Корреспондент «Гражданского голоса» за работой

5694-pravozaschitnik-leet-b-dot-h-i-koordinator-golosa-suvorova-o-dot-a

Правозащитник Леет Б.Х. и координатор «ГОЛОСа» Суворова О.А.