«Чуда не произошло»

5323-dscn1850
12 марта 2012 г.
Текст: Иван Блинов, корреспондент «Гражданского голоса»

Корреспондент мобильной группы Иван Блинов посетил 4 марта 15 избирательных участков.

Мой рабочий день начался в 7–50 на ближайшем от дома участке № 807 в офисе одной фирмы. После знакомства с наблюдателями и проведения открытия избирательного участка председатель комиссии, Губская Ирина Петровна, познакомилась со мной и зарегистрировала меня как представителя СМИ в списке присутствующих. Всё прошло по правилам, работа участка началась, и я, наконец, смог проголосовать за свою «надежду на перемены к лучшему в нашей стране».

Затем я посетил ещё один избирательный участок №793 в здании музыкального колледжа. Там моему появлению немного удивились, но всё же зарегистрировали и всё показали. Камеры работают, урны для голосования прозрачные.

Мельничную Падь я выбрал для первой загородной остановки. Без особого труда нашёлся участок № 534. Сразу бросился в глаза пустой протокол на стене. А также разочаровало, что на этом участке находился всего один наблюдатель, да и то с 10 утра. Девушка отказалась назвать кандидата, которого представляет, но, судя по всему, это был кто-то из беспартийных претендентов на пост главы района либо «ЕдРо». Председатель комиссии явно была взволнована моим появлением, однако, заметила, что у них всё идёт «по закону». Отмечу, что прозрачные урны появились пока только в городах, пригороды и село обходятся по старинке. Переносную урну для голосования я на данном участке не заметил.

Поехали дальше – посёлок Марково и сразу 3 избирательных участка: №№ 535, 536 и 537. Картина везде приятная – участки удобные, наблюдатели активно работают, и люди не испытывают трудностей при волеизъявлении. Нам лишь указали на одном участке на небольшое превышение количества бюллетеней для голосования вне избирательного участка.

Затем посетил два участка на выборах в г. Шелехов: №№ 1803 и 1804. Визит попал на «час пик» – перед обедом. Оба участка оказались самыми неудобными из всех увиденных: тесно, люди толпятся, стоят в очереди, на участке №1803 не ждут, пока освободится кабинка, и ставят галочки в коридоре, затем бросают пачки бюллетеней «один за всех товарищей», что выглядит со стороны очень похожим на вброс. По поводу нарушения тайны голосования один из наблюдателей оформила заявление для комиссии. Подвыпивших избирателей в кабинку сопровождают товарищи и «помогают советом», как ставить галочку. Дошло до того, что один из пьяных людей напал на постового полицейского, дежурившего на стоянке перед участком. В общем, впечатление не самое лучшее.

Далее по маршруту шли с. Баклаши (участок № 1821), с. Введенщина (участок № 1823), п. Большой Луг (участок №1819) и Ханчин (участок №1820). Везде всё гораздо спокойнее и веселее, чем в Шелехове. Чувствуется, что в деревнях ещё бытует стереотип, что на выборы ходят, как на праздник, который чуть не перерастает в народные гуляния. Отмечу одно но: все протоколы, почему-то оказались пустыми в деревнях, зато на стенке висели «экраны голосования» с отметками динамики явки по участку.

Ближе к вечеру удалось заскочить ещё на два участка с северной окраины Иркутска: в п. Дзержинск и п. Пивовариха. Участок в Дзержинске (№ 526) мне понравился больше всего, протокол там единственный из всех деревень оказался заполненным на начальном этапе, комиссия приветливая. Хотя на участке в Пивоварихе (№ 572) секретарь и председатель долго всматривались в мои документы и спрашивали, зачем же меня регистрировать ради короткого пребывания, но, в конце концов, сделали, наконец, своё дело. Однако девушка-наблюдатель от Прохорова оказалась гораздо дружелюбнее и охотно сообщила, что за весь день нарушений не было, и в целом всё прошло хорошо.

Под конец дня голосования я вернулся на свой исходный участок № 807 в Иркутск. Кроме нас ещё наблюдали за подсчётом голосов два наблюдателя от Путина, одного из которых я утром по ошибке принял за Жириновца, а также по одному от Зюганова и Прохорова. После утомительной обработки и подсчёта числа удостоверений и бюллетеней началась долгожданная процедура подсчёта самих голосов.

Тенденция опросов общественного мнения почти мгновенно начала оправдываться и на нашем участке, так что последний в списке, но далеко не последний по значимости кандидат Путин стал уверенно лидировать. Интрига сохранялась только за право занять второе и четвёртое место. Испорченных бюллетеней оказалось крайне мало: 1,48% от общего числа. Среди нас быстро сформировалась самая массовая группа болельщиков «за Прохорова» из одного наблюдателя, двух корреспондентов и нескольких молодых членов УИК, явно симпатизирующих единственному самовыдвиженцу, которая стала влиять и на общественное мнение всего коллектива, оказавшегося в замкнутом пространстве. Однако Прохоров смог занять лишь 3е место. В общем, чуда не произошло.