«Зачем ходить голосовать? За нас все уже решено.»

5378-%d0%98%d0%b7%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%8f%d1%89%d0%b8%d0%ba%d0%b8
19 марта 2012 г.
Текст: Елена Ющук, корреспондент газеты «Гражданский голос»
Фото: В.Лаврушенко, корреспондент гаеты «Гражданский ГОЛОС»

О выборах и об избирателях. Небольшая заметка-впечатление от корреспондента «Гражданского голоса».

Вместо анекдота или правда жизни

Жду копию протокола, двенадцатый час ночи, раздается звонок из администрации (избирательная комиссия явно удивлена), спрашивают: сколько проголосовало за кандидата В. Путина, и каков отрыв от ближайшего соперника. Почти в два раза, могут спать спокойно.

На нынешних президентских выборах, так уж получилось, пребывала в местах довольно спокойных: нарушений на избирательных участках практически не было, а если и были, то незначительные (никаких вбросов, «каруселей» и прочих незаконных действий не было). Члены УИК были дружелюбны, старались делать все по правилам, инструкциям, законам (но и в этот раз они не были максимально юридически подкованы, да и не требовали от них этого).

В отличие от парламентских выборов 2011 года на президентских наблюдателей не ограничивали в перемещении по избирательному участку. Но подходить к спискам избирателей, реестрам так и не позволяли, дескать, у нас такое распоряжение, персональные данные, мы их охраняем. Вот и попробуй проследить, чтобы вместо дяди Пети не проголосовала тетя Галя, которая посетила уже десять участков. Но самое странное, на мой взгляд, если уж и говорить о защите персональных данных, то не только от наблюдателей, но и от членов комиссий. В п.7 ст. 74 ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» прописано: «при получении бюллетеня (бюллетеней) участник референдума проставляет в списке участников референдума серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия участника референдума либо по его просьбе указанные сведения могут быть проставлены в списке участников референдума членом участковой комиссии с правом решающего голоса». На моей практике я ни разу не слышала, чтобы регистрирующий член комиссии спрашивал избирателя об этом, данные паспорта вносили сами члены избирательной комиссии. С одной стороны, и это можно оправдать: избиратель может сделать ошибку или записать свои данные в другой строфе, а некоторые с трудом галочку в бюллетене поставить могут, требовать от них заполнения паспортных данных кощунственно. Но закон есть закон, и никто не отменял его соблюдение.

О культуре избирателя

Двое в кабинке для голосования. Из разговора члена УИК с мужем голосовавшей женщины:

- В кабинке нельзя по двое, не должно быть посторонних.

- Я – не посторонний, я – муж, мне можно!

От выбора утюга до выбора президента

Коллективность, видимо, у нас в крови. Все домашние, да что домашние, государственной важности дела мы решаем сообща. Вот и выборы у нас проходят тоже сообща. Заходить в кабинки по двое, переговариваться из разных кабинок, комментируя свой выбор на весь избирательный участок, забирать у мужа или жены бюллетень, голосовать за других членов семьи – этого за два срока, будучи корреспондентом и наблюдателем, видела много. Взрослые люди, не буду же я их учить, как себя вести на выборах. А вот полезным бы было не только посвящать эфирное время предвыборной агитации, но и поведению на избирательном участке, чтобы все наглядно было и в картинках и доступно для всех категорий граждан.

Не все избиратели придерживаются позиции, что проголосовать – это исполнить свой гражданский долг. «Зачем ходить голосовать? За нас все уже решено.» Пожалуй, это самый частый и весомый аргумент, который я слышу от граждан нашей необъятной. Что я им могу ответить? Гарантировать законность выборов не могу. Выборы проходят честно и в интересах большинства – не знаю.

Впадать в уныние не хочу, потому что моя позиция состоит в том, чтобы каждый отстаивал свои интересы и имел то правительство, которое заслуживает, которому вверяет свои права, которое видит гарантом стабильности и благополучия, которое служит своим гражданам, а не наоборот.

Документы

5784-uvelichennyy-protokol
В.Лаврушенко, корреспондент гаеты "Гражданский ГОЛОС"