День, который ждали

22 марта 2012 г.
Текст: Евгения Лукина, корреспондент газеты «Гражданский голос»

Корреспондент газеты «Гражданский ГОЛОС» описывает свой рабочий день 4 марта.

Этот день начался рано. В 7:20 утра я уже была в «Профессиональном училище №8» на своем базовом участке 1887. В этот раз я была в мобильной группе вместе с наблюдателем от кандидата Прохорова, и это был участок, на котором нужно было взять копию протокола, на остальных 7 участках этого не требовалось.

На входе мы столкнулась с многочисленным представительством сотрудников правоохранительных органов, по предъявлению документов ко мне сразу появились вопросы. Было сказано, что представители СМИ смогут войти на участок только после его открытия, вести фото и видео съемку запрещается, и попросили выйти подождать на улицу. В ответ на это я попросила пригласить председателя УИК, после чего сотрудники полиции позвали своего начальника, который подтвердил выше сказанное, ссылаясь на то, что я не имею права здесь находиться. Статью закона они привести не смогли, обосновать свою точку зрения на камеру тоже отказались. Наблюдатель от кандидата Прохорова связался с председателем комиссии, после чего меня впустили на участок.
Далее не было никаких трудностей, мы были зарегистрированы, смогли ознакомиться с бланками бюллетеней, проверить сброшюрованы ли книги со списками избирателей. На удивление, все было открыто, камеры работали (но отставали на 2 минуты).

Председатель УИК 1887 проявила себя с профессиональной стороны, призвала наблюдателей к слаженной работе, а также ознакомиться с «памятками».

Целый день в училище звучала живая музыка, выступали творческие коллективы, тут же была организована продажа еды. Неизвестная женщина, проводившая социологическое исследование стояла в сторонке. Она не смогла объяснить в каких целях будет использовано данное исследование, какие вопросы ее больше интересуют, кто и с какой целью проводит опрос граждан. Меня анкетировать она отказалась.

Столпотворение, суета и громкая музыка мешала работе, к обеду некоторые представителей полиции жаловались на головную боль.
На остальных участках была абсолютно такая же ситуация. Все-таки, представители СМИ вызывают нервное напряжение у некоторых секретарей и председателей УИКов. На одном участке в ДК п.Южный председатель поинтересовалась, в каких целях будут использованы фотографии Не услышав ничего криминального и противозаконного, она тоже взяла свой фотоаппарат, встала рядом и принялась фотографировать.

На участке № 241 в БДШИ №4 две гражданки требовали выдать им письменное удостоверение и справку о том, что они проголосовали на данном участке. Председатель отказалась удовлетворить запрос, ссылаясь на отсутствие оснований в законодательстве. Эти женщины обратились к наблюдателям с просьбой написать жалобу, наблюдатели проигнорировали данную просьбу. На этом женщины не успокоились, требовали зафиксировать данное нарушение, ответить на мои вопрос «Кто требует у вас справки?», они отказались.

Люди активно голосовали, практически на всех участках явка была выше 50%.

Нарушений процедуры при подсчете не было. Все наблюдатели ждали подвоха от членов комиссии, думали, что все-таки должно что-то произойти. Все наблюдатели имели опыт участия в прошлых выборах. Особенно активно себя вели представители от КПРФ, вместе мы отслеживали каждый этап подсчета голосов. На удивление, никаких созвонов с вышестоящими комиссиями не было, жалоб не поступало, документы были правильно опечатаны, всем были выданы копии протоколов.

В целом, осталось позитивное впечатление от всех участков. Избиратели подбадривали представителей от кандидатов, призывали активно вести наблюдение. Думаю, мы справились с поставленной задачей сделать выборы прозрачными, хотя бы в отдельно взятом поселке.