По косвенным признакам

01 апреля 2012 г.
Текст: Пресс-служба «ГОЛОСа» по Кемеровской области

Ряд фактов общественного наблюдения в день выборов могут косвенно свидетельствовать о нарушениях.

Так, на 580 участке Новокузнецка в течение дня наблюдатель от М.Прохорова Ю.Лымищенко проводила собственный подсчет количества бюллетеней, опущенных в стационарные ящики для голосования. На 14.00 расхождения с официально объявляемой явкой не было. На 16.00 расхождение составило уже 150 единиц. При голосовании вне помещения отдали свои голоса 65 человек. Расхождение в цифрах может свидетельствовать как об ошибках в параллельном подсчете со стороны наблюдателя, так и о вероятной подготовке фальсификации.

А на 608 участке корреспондент «Гражданского голоса» зафиксировал случай: избиратель пришел проголосовать и обнаружил, что данные в списке избирателей за него уже внесены и стоит его подпись о выдаче бюллетеня. По объяснениям члена УИК, сидящего «на буквах», произошла ошибка, а данные были внесены другого избирателя, ФИО которого расположены в списке в рядом находящейся строке. Не исключен вариант вброса в таких случаях.

На 662 и 663 участках, по сообщениям информационных партнеров, при подсчете выявлены бюллетени, в которых голоса поданы за других кандидатов в пачке с голосами за кандидата Путина. Проблема была устранена. Вопрос: а если бы не бдительность отдельных членов комиссий и наблюдателей?

Нам удалось инкогнито пообщаться с человеком, который утверждает, что в день выборов участвовал в «карусели». Якобы он обошел 28 участков в одном из районов Новокузнецка, где голосовал по дополнительным спискам. Собеседник утверждает, что ему заплатили за каждый участок по 2000 руб. Ближе к закрытию комиссий, листы «карусельщиков» по дополнительным спискам якобы были уничтожены, данные по «проголосовавшим» либо внесены за непришедших лиц в основных списках, либо попросту не заполнялись, а на расхождение явки и бюллетеней «глаза были закрыты», объявлены нужные цифры.

Наконец, в рамках только одного Новокузнецка не менее чем по четырем участкам «ошиблись» при введении данных в ГАС «Выборы», либо были переписаны протоколы, поскольку цифры в копиях протоколов, выданных наблюдателям и учтенные в Москве, различаются существенно.