Итоговое заявление по выборам Президента РФ

04 апреля 2012 г.

Заявление регионального офиса ассоциации «ГОЛОС» в Калининграде по итогам информационного наблюдения в день голосования 04 марта 2012 года за выборами Президента Российской Федерации.

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» провела долгосрочное и краткосрочное наблюдение за избирательным процессом.

Источником информации для Ассоциации послужили собственные наблюдения, корреспонденты газеты «Гражданский голос», активисты «ГОЛОСа». Ассоциация получала сведения, как из средств массовой информации, так и из экспертных интервью с представителями политических партий, лидерами НКО, членами избирательных комиссий, а также от граждан, сообщающих сведения о нарушениях в ходе избирательной кампании представителям Ассоциации и на горячую линию 8 800 333–33–50.

Как организация, которая в своей работе руководствуется всемирно принятыми стандартами мониторинга выборов, ассоциация «ГОЛОС» строго соблюдает политический нейтралитет, как одно из основных условий независимого и объективного наблюдения за выборами.

Наблюдая за ходом избирательных кампаний, «ГОЛОС» руководствуется всеобщими, универсальными международными избирательными стандартами (Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., международный Пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 6 декабря 1966 года и вступивший в силу 23 марта 1976 г., Декларация о критериях свободных и справедливых выборов, принятая Межпарламентским Союзом 26 марта 1994 г.), а так же региональными избирательными стандартами, и нормами российского избирательного законодательства.

Осуществляя наблюдение за избирательным процессом, организация, прежде всего, обращает внимание на: 1) соблюдение избирательных прав граждан и избирательных процедур; 2)работу избирательных комиссий; 3)использование административного ресурса в избирательной кампании; 4)соблюдение равных возможностей для ведения избирательной кампании кандидатами; 5)проведение голосования и подсчета голосов.

Данное заявление — финальное в серии заявлений, фиксирующих ход избирательной кампании и, отражает результаты наблюдения за проведением голосования и подведением его итогов.

На территории 48 субъектов Российской Федерации в период избирательной кампании наблюдение вели долгосрочные наблюдатели Ассоциации. В день голосования и при подведении итогов голосования краткосрочное наблюдение проводилось в 40 регионах Российской Федерации силами корреспондентов газеты «Гражданский голос», посетившими в общей сложности около 4000 избирательных участков. В Калининградской области Ассоциация «ГОЛОС» осуществила полномасштабное наблюдение, общественные наблюдатели Ассоциации находились в большинстве районов области.

Прежде всего, хочется обратить внимание на обстановку, в которой Ассоциация «ГОЛОС» осуществляла своё наблюдение во время выборов.

На протяжении всей избирательной кампании в отношении Ассоциации «ГОЛОС» и её сотрудников распространялось множество недостоверных сведений, задачей которых была попытка дискредитировать деятельность Ассоциации, и её сотрудников. Данная деятельность осуществлялась как на федеральном, так и на региональном уровне.

В день голосования 04 марта 2012 года не было зафиксировано грубых нарушений закона, способных повлиять на результаты выборов. Профессионализм первых должностных лиц участковых комиссий (председатель УИК, его зам и секретарь) также был более высоким, чем на выборах депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 года. Видно, что с участниками процесс проводились обучающие мероприятия и подготовка. Вместе с этим, вопрос заверения итоговой копии протокола остаётся самым тревожным. По прежнему только десятая часть УИК предоставляют заверенную копию протокола, соответствующую действующему законодательству.

Также следует ответить, что Избирательная Комиссия Калининградской области начала прислушиваться к направляемым в её адрес предложениям. В частности, если ещё на прошлых выборах за бюджетные деньги она размещали в своих буклетах телефоны аварийных служб (гор.газ, водоканал и т.д.), то уже на этих выборах в их листовках резонно публиковались телефоны участковых избирательных комиссий. Вместе с этим, в пресс-релизах самой комиссии систематически публиковалась информация только об одной организации, направляющей своих представителей на избирательные участки – «За чистые выборы». Все другие организации (Такие как Ассоциация «ГОЛОС», «Лига Избирателей» и «Гражданин наблюдатель») ими игнорировались. Происходило ли это в связи с тем, что руководителем указанной организации является член ТИК с правом решающего голоса или по другим причинам, нам не известно.

Позитивно можно оценить оснащение значительного числа избирательных участков новыми стационарными ящиками для голосования, изготовленными из прозрачного материала и имеющими узкую щель, затрудняющую «вброс».
Что касается оснащения избирательных участков камерами видеонаблюдения, то Ассоциация «ГОЛОС» отмечает невысокую эффективность их использования. На части избирательных участках камеры располагались далеко от избирательных ящиков и мест выдачи бюллетеней, а также от места подсчета голосов. Во многих случаях избиратели, опуская бюллетени, загораживали собой избирательные ящики. Трансляция камер в Интернете осуществлялась с перебоями. Недостатком этой системы является то, что веб-камеры не были установлены в территориальных избирательных комиссиях. Также вызывает озабоченность, что доступ к архивам видеозаписей закрыт, и отдельные видео могут быть получены лишь после подачи официальных запросов.

Тем не менее, наличие камер и возможность их онлайн трансляции позволили гражданам, осуществлявшим наблюдение в Интернете, выявить ряд нарушений.

Обратим внимание на некоторые нарушения, которые были выявлены в Калининградской области, как Ассоциацией «ГОЛОС», так и другими СМИ непосредственно в день выборов:

  1. Привлёк внимание «Голоса» факт, что в день голосования в 19:35 произошёл пере-рыв в работе веб-камер, после которого была обнаружена задержка интернет-трансляции на полчаса, а некоторые веб-камеры транслировали повторяющиеся сюжеты по кругу. После включения веб-камер на избирательных участках после «перерыва» сначала была запущена прямая трансляция, а затем запись с того момента, как трансляция прервалась. Наблюдающие были в недоумении — голосование закончилось, а на веб-камерах избиратели продолжают воле изъявляться.
  2. Присутствие агитационных материалов на избирательных участках и рядом с ними (УИК №308, №178, №206-№210).
  3. Задержка начала голосования в пос.Олехово. На этом же участке сотрудники полиции не пускали наблюдателей на избирательный участок
  4. На УИКе №270 проходило коллективное голосование военных, около 800 чело-век. Наблюдателям не предоставляли возможности ознакомиться с предварительно поданными списками.
  5. На 202 участке избиратель обнаружил в своей квартире прописанного постороннего человека.
  6. В Светлом на участке № 462 наблюдателю запрещают проводить фото и видео съемку. Снимать на камеру пришлось прекратить под угрозой удаления с участка.
  7. На избирательном участке №299 председатель УИК пыталась ограничить наблюдателей по части видеосъемки и доступа к списку избирателей.
  8. На УИК №165 выехали представители штаба Прохорова с юристом. В 8:15, когда представители кандидата были на месте, председатель комиссии объявил пожарную тревогу. Всех эвакуировали. Через 15 минут голосование продолжилось вновь.
  9. На избирательном участке №272 (26 школа) наблюдателям запрещают знакомиться со списками избирателей.
  10. На 160 УИК (Центральный район) в дополнительных списках на момент открытия участка уже были внесены фамилии и отметки. Список отказывались показывать.
    Когда корреспондент ГОЛОСа и наблюдатель от Прохорова со ссылками на закон потребовали ознакомиться со списками, внесённых туда людей начали вычёркивать. Помимо всего прочего УИК №160 находится в пожарной части. О том, что там есть избирательный участок указывает только наклеенный на дверь лист формата А4 (должна быть табличка) с указанием номера участка.
  11. В Калининградской области военнослужащих заставляют идти на выборы и отчитываться по СМС, что они и их семьи проголосовали и за какого кандидата.
  12. Общественный активист сообщил: «На участке № 210 на ул. Иванникова во вторую урну закидывают по два бюллетеня, на видеозаписи отчётливо видно как они внутри разлетаются. Камеры после этого отключились»
  13. На 105 участке в Гурьевске обнаружен пустой бюллетень за ширмой – один из членов комиссии выдал два бюллетеня по ошибке.
  14. Поступила жалоба от избирателей: «Всю нашу улицу перенесли на другой участок и нас об этом никак не уведомили, пришлось идти через весь город, чтобы исполнить свой гражданский долг».
  15. В Гвардейском районе группа молодых людей задержаны при попытке вынести бюллетени с избирательного участка.
  16. В Озерске приходят «избиратели» и их вносят в дополнительные списки без открепительных удостоверений, достаточно одного звонка в УИК, к которому прикреплен избиратель.
  17. На УИК №206–210 (Довыборы в городской Совет Калининграда) были обнаружены люди с агитацией за кандидата Коровикова Аркадия Тимофеевича. На обращения убрать агитацию не реагируют, объясняя тем, что им за эту работу заплатили.
  18. В Озерске был замечен автобус, подвозивший избирателей с номерным знаком: о166ре.
  19. На ул. Мариупольской, возле дома № 2 в день выборов стояла чёрная Ауди А8 с но-мером К 091 МВ 39 rus, в которой сидели люди с полным багажником водки и предлагали идти голосовать за «нужного кандидата».
  20. В Пионерске у 405 участка был задержан агитатор от «Единой России». Задержанного отвезли в полицию.
  21. На избирательном участке №167 второй раз подряд пыталась проголосовать «мертвая душа». Как сказали в избирательной комиссии, одна семья устроила небольшой скандал из-за того, что в списках жильцов своей квартиры обнаружился никому неизвестный человек, и это происходит вторые выборы подряд.
  22. На участке 269 в воинской части в Калининграде командир части инструктировал, за кого голосовать.
  23. Возле 210 участка был замечен подкуп избирателей. Также был зафиксирован подвоз избирателей на автобусе и на автомобиле Фольксваген, номер 308.
  24. Вести из Гусева. Прохожие обратили внимание, что перед участком на площади срочники проходят инструктаж. Офицер объясняет, как и за кого нужно голосовать.
  25. В Ладушкине приезжает машина с водкой, люди садятся в нее, а потом идут голосовать. За нужного кандидата.
  26. Корреспонденту вопреки законодательству РФ попытались запретить производить видеосъемку на участке № 189. В борьбу с девушкой-журналисткой включился и председатель комиссии Уртенкова Т. В., и полицейский.
  27. На участке №247 в гимназии на Новом валу избиратели внесены в списки по несколько раз. Например, одна из них и в первой квартире, и в 5-ой. «Это ошибка ЖЭКа», — оправдываются члены комиссии.
  28. Был замечен явный подвоз к участку №206 – избирателей привезли на автобусе с номером М322Х
  29. Cообщают, что на избирательном участке №322 не прошиты списки избирателей. Комиссия отказывается реагировать, говорит, что для их заведения это норма.
  30. На участке №210 на Иванникова калининградка 2 часа писала заявление о плакатах и баннерах, которые висели в день тишины.
  31. На участке №158 в пос.Прибрежный по ул. Заводской, 26 была драка и внезапно перестали работать камеры.
  32. В Зеленоградском районе мужчина, придя на выборы не нашел себя в списках. Он обратился в суд.
  33. На избирательном участке в 15 школе привезли военных и указывают за кого им голосовать"
  34. Калининград, УИК №278 — камера «комиссия» охватывает только 2 стола из 6.
  35. Участок № 210 в 32 гимназии опять отличился нарушением: председатель УИК Алешина Валентина Петровна отказалась принимать жалобу избирателя на незаконную агитацию.
  36. Наблюдатели от Прохорова на участке № 188 сопроводили выездную комиссию. Оказалось, что из десяти заявок на голосование дома шесть оказалось недействительных: 4 «заявивших» умерли больше года назад, а 2 не имели паспортов.
  37. На избирательном участке в школе №45 в Калининграде по ул. Л.Шевцовой наблюдатели обнаружили непрошитые списки избирателей.
  38. Гурьевская УИК №78 по ул. Садовой, 18 обнаружила пропажу 13 бюллетеней. Там же избиратель пришёл проголосовать, а в графе напротив его имени уже стоят чьи-то паспортные данные.
  39. На избирательном участке №131 на ул. Комсомольской у корреспондента требуют специальное направление от редакции непосредственно на их участок. Иначе — запрещают снимать и фотографировать.
  40. В Отрадном серый микроавтобус с номером Н511ОР региона 177 привез из Озерска 11 человек. Все с открепительными удостоверениями, выданными одним участком и с порядковыми номерами, следующими один за другим. По словам наблюдателей, на участке № 446 также были подвозы избирателей. Таинственный микроавтобус привозил людей из соседних населенных пунктов на голосование.
  41. На участке №271 на ул. Емельянова 156 камера показывает лишь одного члена комиссии.
  42. На участке №157 в Прибрежном была попытка подвоза избирателей к участку. Подъехали два автобуса, из которых стали выходить люди. Как только они заметили сотрудников полиции, срочно забрались обратно и уехали.
  43. Калининградские избиратели сообщают о появлении в списках избирателей их умерших родственников.
  44. На участке №202 уже стоят подписи членов комиссии на списках избирателей. Уже все посчитано, а на часах, меж тем, 18:30 — до окончания голосования целых 1,5 часа.
  45. На участке в СКК «Юность» №193 предлагали не заносить паспортные данные в книгу, новое правило такое.
  46. В Балтийске на избирательном участке №35 семья из трех человек пришла голосовать, и оказалось, что за маму семейства уже расписались. Причем в графе стояли ее паспортные данные. Со скрипом составили протокол, но без печатей, только с подписями.
  47. На участке №99 напротив некоторых фамилий в списках стояли какие-то странные обозначения карандашом.
  48. 308 участок вел параллельный подсчет голосов выборов Президента и депутатов Окружного совета. Параллельный подсчет бюллетеней по кандидатам является нарушением.
  49. На участке 167 обнаружены бюллетени без печати. Они — недействительны.
  50. На 279, 208, 446 участках наблюдатели от кандидата Михаила Прохорова отмечают подвоз избирателей, на 462-м и 446-м — запрещали фото-съемку.
  51. Наблюдатели Прохорова отправились на 155 участок в Зеленоградске, чтобы проверить данные о предстоящей там «карусели». Секретарь избирательного участка, завидев их, объявил пожарную тревогу. Тогда ему предложили оперативно эвакуировать журнал и бюллетени. Подумав, он отменил тревогу.
  52. В Озерском районе в п. Нилово удалили члена комиссии с совещательным голосом. Членов комисси по закону удалять не имеют права. Удаляют его за фотосъемку, говорят, что он не имет права снимать на избирательном участке, хотя у него есть даже удостоверение журна-листа. Забрали в полицию.

Анализируя избирательную кампанию по выборам Президента Российской Федерации 2012 года в целом, можно сказать, что она характеризуется несколькими особенностями, отли-чающими ее от парламентских выборов.

Во-первых, сменились акценты информационно-агитационной кампании: с партии «Единая Россия» внимание переключилось на Правительство под руководством В.В. Путина. При этом основной кандидат, оставаясь лидером «Единой России», умышленно дистанцировался от партии, представляя себя лидером нации и опираясь на заготовленный еще прошлым летом «Общероссийский народный фронт».

Во-вторых, кампания проходила под знаком «борьбы за честные выборы и либерализации политической системы», что явилось реакцией власти на гражданские протесты, последовавшие за парламентскими выборами. Было заявлено о некоторых радикальных реформах в области партийного строительства и выборов, кроме того, предпринято дорогостоящее мероприятие по оснащению почти всех избирательных участков камерами видеонаблюдения. Таким образом, к традиционным пропагандистским методам, включающим описание успехов действующей администрации и решения по материальной правительственной помощи различным категориям граждан, добавились обещания честных выборов и политических реформ.

В-третьих, следует отметить снижение уровня агитации со стороны местных чиновников: она производилась более осторожно, с большей боязнью огласки и публичных скандалов. Не было отмечено выраженного влияния на кампанию правоохранительных органов.
Тем не менее, в президентской избирательной кампании проявились традиционные для российских выборов черты: использование должностного и служебного положения одним из кандидатов, который в течение всей избирательной кампании руководил Правительством страны, и массированная агитация под видом информирования.

Таким образом, заявления о стремлении к честным выборам относились исключительно ко дню голосования и подсчету голосов. В то же время, судя по сообщениям на «Карту нарушений», на местном уровне проявлялись признаки подготовки к искажению волеизъявления избирателей, которые усиливались с приближением дня голосования

Рассмотрим, как проходила избирательная кампания. Точнее, какое отражение в информационных ресурсах калининградской области она получила.

ДЕКАБРЬ-ЯНВАРЬ

Председатель областной избирательной комиссии Михаил Плюхин сообщил, что явка на выборах в Госдуму составила в Калининградской области 54,63%.

«Явка в Калининграде очень высока по сравнению с прошлыми выборами», — отметил Михаил Плюхин в ходе брифинга в облизбиркоме в понедельник, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

По словам Плюхина, среди муниципалитетов области самая высокая явка была в Ладушкине, где на выборы пришли около 74% избирателей. Самую низкую явку продемонстрировал Славск — около 40%. Явка на самом западном участке в стране — в поселке Коса на Балтийской косе — составила 57,54%.

Председатель облизбиркома напомнил, что явка на выборах депутатов областной Думы в марте 2011 года составила 43,39%, на выборах депутатов Госдумы в 2007 году — 57,1%.

Также Плюхин заявил, что в целом «выборы прошли в нормальной контролируемой обстановке». В УИКи и облизбирком, по его словам, было подано в общей сложности 127 обращений о нарушениях, в частности, по Калининграду — 85 обращений. «Ни на одном участке пока еще не было пересчета голосов, пока жалобы рассматриваются, еще будут приниматься решения», — заявил журналистам Михаил Плюхин.

Отметим, в целом в ходе выборов в регионе работало 545 УИКов, 24 ТИКа, 31 участок на кораблях, за ходом голосования и подсчетом голосов следили 1320 наблюдателей, в том числе, 5 международных.

ЕДИНАЯ РОССИЯ

В областной избирательный фонд регионального отделения партии «Единая Россия» во время предвыборной кампании в Госдуму в декабре 2011 года поступило 25 млн рублей, в том числе 500 тыс рублей — собственные средства партии, 24,5 млн рублей пожертвовали на выборы юридические лица. Отчеты партий во вторник предоставил в распоряжение «Нового Калининграда.Ru» секретарь областной избирательной комиссии Игорь Кудрявин.

Как следует из отчета «Единой России», большая часть средств — 11,1 млн рублей — была направлена «на оплату работ и услуг, выполненных либо оказанных партии юрлицами или гражданами по договорам».

На выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов партия потратила 4,8 млн рублей, на агитацию через газеты и журналы — 4,6 млн рублей. Предвыборная агитация на телевидении обошлась региональному отделению «Единой России» в 3,6 млн рублей, публичные массовые мероприятия — в 753 тыс рублей.

Отметим, что «Единая Россия» потратила на избирательную кампанию в регионе в 6,5 раз больше средств, чем все остальные партии, которые открывали счета в области, вместе взятые. В частности, региональное отделение ЛДПР израсходовало на предвыборную кампанию 2 млн рублей, «Справедливая Россия» — 1,5 млн рублей, «Патриоты России» — 301 тыс рублей. «Патриоты» и ЛДПР переводили в фонды собственные средства партий, фонд «Справедливой России» был сформирован за счет «добровольного пожертвования гражданина». В основном партии «тратились» на изготовление и распространение агитационных материалов.

Как сообщил Игорь Кудрявин, КПРФ областной избирательный фонд не формировала, агитация партии оплачивалась за счет федерального фонда.

Отметим, что в отчетах, предоставленных областной избирательной комиссией, нет данных о предприятиях и гражданах, которые жертвовали деньги партиям.

Напомним, что один из предварительных отчетов был опубликован в октябре 2011 года в газете «Калининградская правда». Из него следовало, что в избирательный фонд партии «Единая Россия», по данным на октябрь, поступило 3 млн рублей в виде пожертвования от ОАО «Калининградский морской торговый порт», председателем совета директором которого является Андрей Колесник.

Напомним также, что еще до начала предвыборной кампании в августе в городе появились щиты с изображением членов регионального отделения «Единой России». Как сообщала руководитель регионального исполкома партии Эльмира Хаймурзина, баннеры были оплачены из фонда поддержки партии. О суммах, аккумулированных в фонде, руководство регионального отделения не сообщало.

В Калининградской области на выборах в Госдуму в декабре 2011 года «Единая Россия» набрала 37,07%. За КПРФ проголосовали 25,54% избирателей.
«Справедливой России» свои голоса отдали 13,26% жителей области, ЛДПР — 14,1%. «Яблоко» получила 5,5%, «Патриоты России» — 2,23%, «Правое дело» — 0,68%.

Спикер Калининградской областной Думы высказывает большие ожидания от работы калининградской группы в новом составе ГД РФ.

Депутат Госдумы РФ от Калининградской области Андрей Колесник принял решение войти в состав комитета по науке и наукоемким технологиям нижней палаты Российского парламента.

В ГД РФ от «Единой России» комитет по финансовым рынкам возглавила кандидат от Калининградской области Наталья Бурыкина.-"15-iz-29-komitetov-gosdumy.html

Депутат областной Думы от “Единой России” Александр Кузнецов подтвердил информацию о том, что депутаты-единороссы помогают избирателям за счет средств, выделяемых губернаторам из фонда непредвиденных расходов. Об этом, как передает корреспондент “Нового Калининграда.Ru”, Кузнецов заявил на заседании Облдумы в четверг.

Тему депутатских фондов поднял представитель КПРФ Юрий Галанин, который потребовал провести расследование, каким образом его коллега от “Единой России” Галина Янковская оказала помощь Пионерскому в сумме 950 тыс рублей.

“Я знаю, что депутатам окружного Совета Калининграда дают деньги, чтобы они оказывали помощь избирателям, вы же сказали мне, что никаких депутатских фондов у областной Думы нет! — заявил Галанин, обращаясь к спикеру парламента Марине Оргеевой. — Однако я прочитал письмо-благодарность из Пионерского Галине Янковской. Откуда она взяла сумму в 950 тыс рублей? Я требую провести расследование!”.

Спикер Марина Оргеева сообщила, что “никаких фондов не существует, и депутаты сами ищут спонсоров”. “У нас много депутатов, которые занимаются меценатством, в моем округе избирателям помогал Владислав Дорофеев (акционер Калининградского морского торгового порта, депутат Облдумы от “Единой России” — прим. “Нового Калининграда.Ru”)”, — заявила Оргеева.

Однако Юрий Галанин высказал сомнения в том, что 950 тыс рублей Галина Янковская нашла у меценатов. “Я понимаю, что, к примеру, депутат Болычев (совладелец группы компаний “Вестер” — прим. “Нового Калининграда.Ru”) может оказывать спонсорскую помощь за свой счет, — продолжил депутат-коммунист. — Но не Галина Янковская!”.

Депутат от ЛДПР Валерий Селезнев поддержал своего коллегу от компартии, заявив, что нужно провести расследование, и “если выяснится, что деньги Пионерскому выделялись из фонда непредвиденных расходов губернатора, будет большой скандал”.

На это депутат-единоросс Александр Кузнецов открыто признал, что обращался к губернатору с просьбой оказать помощь в бурении скважины в пос. Павлово, и из фонда непредвиденных расходов на эти цели было выделено 1,5 млн рублей. “Мне теперь что, голову пеплом посыпать? — поинтересовался Кузнецов. — Работать надо!”.

Секретарь калининградского отделения партии «Единая Россия», депутат Окрсовета Андрей Шумилин на вопрос журналистов, не планирует ли он в связи с итогами выборов в Госдуму покинуть свой пост в ЕР, ответил, что, наоборот «планирует усиливать работу». Об этом он заявил в понедельник, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

«Наоборот, планирую усиливать работу. То, что в связи с выборами отдельные вопросы будут возникать, они, как говорится, как были, так и будут возникать всегда у людей, которые общаются так, как простые граждане, как ваши читатели общаются непосредственно с депутатами. Для того чтобы понять остроту мнений каждого из калининградцев, для этого и нужны выборы. Поэтому здесь на самом деле не важно, какой пост занимаешь, главное, чтобы ты находился на одном уровне общения со своими калининградцами-избирателями», — сказал он.

Кроме того, Шумилин на вопрос, как бы он оценил тот факт, что «Единая Россия» проиграла во всей районах Калининграда КПРФ, заметил, что «это сигнал для того, чтобы партия посмотрела, каким образом еще она может сблизиться в своей позиции с избирателями».

«Оценки можно давать различные, у меня на этот счет своя оценка. И оценка такая, что вот, находясь на острие проблем муниципалитета, жителей города Калининграда, а они, на самом деле, очень социально такие активные. Социальная активность у них проявляется в том, что они постоянно в жизни участвуют, у них высокий интеллектуальный уровень, у калининградцев, и поэтому у них есть масса вопросов, которые они соответственно обсуждают. И в силу того, что очень много прошло различных медийных мероприятий перед выборами, различные видеоролики, вся чернуха, которая была вылита, люди по-своему воспринимают. Некоторые это делают адекватно, некоторые это делают с истерией, но в итоге принимают свое мнение. Это мнение они и выражают. Нам это сигнал, итоги этих выборов для того, чтобы мы посмотрели, каким образом еще мы можем ближе сойтись в своей позиции с нашими калининградцами, с избирателями, и по отношению к городу Калининграду сделать специальные акценты. Эти акценты будут точно так же направлены на тех людей, которые посчитали свою позицию несогласной. Это значит, что есть моменты, которые для себя партия «Единая Россия» должна в дальнейшей своей работе учесть. Вот и все», — ответил секретарь городского отделения партии.

Напомним, по всем трем районам Калининграда ЕР проиграла КПРФ, набрав в среднем 25,38% голосов.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Руководитель отделения «Справедливой России» в Калининградской области Павел Федоров прокомментировал ход и итоги выборов депутатов Государственной Думы. «Результатом, в целом, мы довольны, хотя есть много вопросов», — заявил Федоров в беседе с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru».

Павел Федоров отметил, что в Облизбирком отделение партии подало 7 жалоб. «Это то, что мы подавали напрямую в Облизбиркоме, а сейчас пойдут жалобы, и это будет оформлено тем, что определенные процедуры происходили в ТИКах и УИКах», — сообщил Павел Федоров.

Говоря о ходе выборов, руководитель калининградских «эсеров» отметил, что первая половина дня голосования прошла «более или менее нормально и спокойно». «А вот конец выборов, вторая половина дня, где-то с 3 часов, начались массовые подвозы людей с автобусами из Калининграда и в Светлогорск, и в Пионерский. Это начало говорить о том, что пытаются пролоббировать и продавить проценты по одной из партий. В результате мы имеем то, что имеем», — отметил Павел Федоров.

Он также заявил, что отделение имеет 98%-ный шанс провести один мандат от «Справедливой России» по округу 39 Калининград-Псков, «если не снизят проценты и не заберут у нас голоса».

Вместе с этим, Павел Федоров отметил, что отделение партии не будет требовать пересчета голосов. "В принципе, 95% у нас были закрыты участки наблюдателями с решающим голосом или с совещательным. И ночью выезжали туда, где в Калининграде были проблемные вопросы на избирательных участках. И я, и Брячак (председатель псковского регионального отделения партии — прим «Нового Калининграда.Ru») ездил, и наши, кто отвечал за выборы из штаба. Я думаю, что мы не будем требовать пересчета, в общем-то, эти цифры близки к тому, чего мы ожидали", — отметил Павел Федоров. Он также уточнил, что «всегда говорил», что отделение ожидало 15%-15,5% голосов. «Оно так и есть, если все подвозы убрать и вот то, что сейчас там пересчитывать стали. Мы как раз на это и выходим», — отметил Федоров.

Напомним, в Ленинградской ТИК система ГАС «Выборы» была отключена на протяжении более 5 часов в ночь подсчета голосов. Председатель облизбиркома Михаил Плюхин отказался называть, в каких ТИК вышла из строя система ГАС «Выборы», а также сообщать данные до утра.

КПРФ

Депутат областной Думы из фракции КПРФ Александр Леушин заявил, что массовые нарушения, выявленные партией в ходе голосования по выборам в Госдуму, создают ситуацию нетерпимости и способствуют росту протестных настроений в обществе. Как передает корреспондент “Нового Калининграда.Ru”, такое заявление Леушин сделал в четверг во время заседания областной Думы.
“Во время голосования были выявлены массовые нарушения, — заявил депутат от КПРФ. — Использовался административный ресурс, вбросы бюллетеней, подвозы избирателей — так называемые "карусели"”.

По его словам, “газеты и телевидение освещали ситуацию с выборами необъективно, большинство директоров школ, которые руководили участковыми избирательными комиссиями, проявили свои худшие качества, а сотрудники органов внутренних дел зачастую бездействовали”.

“КПРФ подала 5 жалоб в УМВД, 40 жалоб в избирательные комиссии”, — отметил Леушин.
Он также сообщил, что “свидетельством возмущения людей” стал пикет, который прошел в среду у монумента “Мать-Россия” в Калининграде.

“Такое положение дел мы считаем ненормальным, нетерпимым и способствующим росту протестного настроения”, — сказал депутат.

На вопрос, почему заявление делал он, а не глава регионального отделения КПРФ, руководитель фракции компартии в Облдуме Игорь Ревин, который также присутствовал на заседании в четверг, Леушин отвечать отказался.
Напомним, Игорь Ревин, комментируя итоги выборов в Госдуму в Калининградской области, заявил, что “победа КПРФ в Калининграде — серьезная подвижка”, и представители партии “в определенной степени этим результатом удовлетворены”.

Напомним также, в среду в центре Калининграда прошел пикет против фальсификации итогов выборов, организованный КПРФ. На пикет, по разным подсчетам, пришли от 250 до 500 человек.

Руководитель регионального отделения КПРФ Игорь Ревин считает, что у компартии есть хорошие шансы побороться за президентский пост в марте 2012 года. Об этом Ревин сообщил корреспонденту “Нового Калининграда.Ru” в понедельник, комментируя итоги голосования на выборах в Государственную Думу.

“Мы считаем, что победа КПРФ в Калининграде — серьезная подвижка для нас. И в определенной степени мы этим результатом удовлетворены, — отметил Ревин. — Однако мы ребята амбициозные, и нас не устраивает то, что партия в целом по области набрала 25,54%. Это мало, по нашему мнению”.

По словам главы регионального отделения партии, прошедшие выборы были хорошей разминкой перед президентскими выборами, назначенными на март 2012 года. “Мы постараемся активизировать усилия, чтобы набрать больший процент”, — сказал Ревин.

Он также сообщил, что, по предварительным данным, первый в списке партии по калининградско-псковской группе действующий депутат Госдумы Владимир Никитин сохраняет свой депутатский мандат.

“Что касается хода самих выборов, мы написали достаточно много жалоб в избирком, а по ситуации в Храброво обратились с заявлением в Следственный комитет”, — отметил Ревин.

Напомним, в воскресенье в поселке Храброво на избирательном участке №105 в аэропорту была зафиксирована попытка вброса бюллетеней.

Интервью руководителя КПРФ

В случае, если выборы Президента России в марте 2012 года будут проходить в два тура, у кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова есть «реальные шансы» стать новым главой государства. Такое мнение в беседе с корреспондентом RUGRAD.EU высказал руководитель регионального отделения КПРФ Игорь Ревин .

«Конец 2011 года — это начало, по сути, предвыборной президентской кампании. Мы, конечно, очень хотим, чтобы выборы были в 2 тура. Есть шанс, что лидер от КПРФ станет в этом случае Президентом потому, что за нас будут голосовать те, кто против «Единой России». Для Кремля это, конечно, очень опасная ситуация, потому что последствия непредсказуемы, и Кремль будет делать все, чтобы этого не случилось», — заявил Игорь Ревин.

Делая прогноз на 2012 год, лидер областных коммунистов сообщил, что «экономическая ситуация будет ухудшаться, и в середине сентября 2012 года Россия может погрузиться в очередной кризис».

В качестве главных событий 2011 года региональный лидер коммунистов назвал выборы в региональный парламент и Госдуму. Особенно порадовали его результаты областного отделения партии на выборах. «Эти две кампании дали нашему отделению более пристальное внимание жителей региона. Они стали проявлять больше активности, вступать в партию, больше пошло молодежи. Но все равно нас печалит, что явка жителей на выборы достаточно низкая.

Примерно 44% на выборах в Облдуму и где-то 54% на выборах в Госдуму. Наша задача состоит в том, чтобы привлечь как можно больше людей. А если все будут приходить на выборы, будет складываться объективная картина. Также мы активно участвовали в 2011 году в митингах, пикетах по вопросам здравоохранения, например. Намного активней, чем в других регионах. Но все равно можно было бы прибавить», — заявил Игорь Ревин.

ЛДПР

Либерально-демократическая партия набирает в региональной группе “Калининградская область, Астраханская область, Республика Калмыкия” около 95 тыс голосов избирателей. Об этом корреспонденту “Нового Калининграда.Ru” в понедельник сообщил координатор регионального отделения ЛДПР Александр Ветошкин, комментируя итоги выборов в Государственную Думу.

“Максимальный результат ЛДПР показала в Калининградской области — 14,1%. В Астраханской области, по предварительным данным, она набирает 8,79% голосов, в Калмыкии — около 5%, — рассказал Ветошкин. — Полагаю, что лидер регионального списка — Александр Старовойтов из Астраханской области — может рассчитывать на место в Государственной Думе”.

По словам Ветошкина, окончательное решение об этом будет принимать высший совет партии и Владимир Жириновский. Сам координатор отделения ЛДПР по Калининградской области осторожно комментирует возможность своего перехода в Государственную Думу.

“Я пока являюсь молодым депутатом областной Думы и мне, наверное, пока рановато, нужно набраться опыта здесь, — сказал Ветошкин. — Думаю, Астраханской области надо сказать спасибо нашим избирателям. Надеюсь, Александр Старовойтов будет активно помогать решать вопросы Калининградской области, в противном случае мы больше ему так помогать не будем”.
По мнению координатора регионального отделения ЛДПР, партия должна была набрать в Калининградской области больше 16%, однако неожиданно плохой результат показали выборы в Советске.

“В Советске ЛДПР набрала всего 7% голосов, для нас это достаточно неожиданно, поскольку мы проводили там активную кампанию, — сказал Ветошкин. — Но в целом мы также удивлены хорошими результатами “Справедливой России”, которая начала как-то себя проявлять в нашей области только за неделю до выборов”.

По его мнению, нужно тщательно отследить поведение “СР” при формировании Госдумы. “Не исключено, что представители этой партии будут блокироваться с “Единой Россией”, занимать соглашательскую позицию. Возможно, “СР” стала для партии власти “запасным вариантом”, поскольку “ЕР” как бренд себя уже опорочила, — считает депутат Облдумы. — Что касается результатов самой “Единой России”, думаю, они были “скорректированы на повышение”, ведь не случайно мы наблюдали автобусы, которые разводят одних и тех же избирателей по разным участкам”.

Ветошкин сообщил, что ЛДПР подала в избирком 8 официальных жалоб. В частности, вернуть в одну из комиссий Центрального района Калининграда члена с правом решающего голоса, отстраненного якобы за фотосъемку списков избирателей, удалось только к 8 вечера в воскресенье. Также в Полесском районе, сообщил Ветошкин, члену избиркома не давали выполнять свои обязанности. “Конфликтную ситуацию приходилось решать через секретаря избиркома в оперативном режиме”, — сообщил Ветошкин.

ПАТРИОТЫ РОССИИ

Лидер регионального отделения «Патриотов России» Михаил Чесалин заявил, что местное партийное сообщество не поддерживает Владимира Путина.. Об этом он сообщил корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в телефонном разговоре в понедельник. Однако политик отметил, что не намерен выходить из партии, несмотря на то, что центральный политсовет «Патриотов России» принял решение поддержать кандидатуру Путина на выборах президента.

«Я не поддерживал, не поддерживаю и вряд ли буду поддерживать Владимира Путина. Для того чтобы он получил мою поддержку, ему придется очень сильно поработать над собой, и судя по его последним высказываниям, на такую работу Путин не способен. Вы знаете, Калининградская область не имеет границ с РФ, точно также региональное отделение партии не имеет общих границ с центральным политсоветом, сделавшим заявление в поддержку Путина», — сказал Михаил Чесалин.

По словам Чесалина, калининградцам известны цели, задачи и дела регионального отделения партии. "Мы продолжим работать так же, как и работали. Есть политики, которые только и занимаются созданием новых политических организаций, я продолжу работу в рамках «Патриотов России», но наша деятельность не изменится", — отметил Михаил Чесалин, подчеркнув, что ряд партий, позиционирующих себя как оппозиция, в Госдуме голосуют за законопроекты «Единой России».

1–15 ФЕВРАЛЯ

ПРОХОРОВ

Кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров заявил, что «Сколково» представляет собой хорошую модель наукограда, однако его создание «неправильно с точки зрения технологии». Прохоров также предложил перенести «Сколково» в Калининград. Такое заявление он сделал в ходе встреч с молодежью в одном из киноконцертных комплексов Новосибирска в пятницу, сообщает Интерфакс

Размышления о Прохорове с критикой его агитационной компании.

Прохоров ведет набор наблюдателей – волонтеров.

Арсений Махлов (известный блогер и журналист) стал доверенным лицом
Прохорова в Калининграде.

Агитация за Прохорова со стороны депутата облдумы.

ПУТИН

Директор Музея Мирового океана Светлана Сивкова в интервью «Новому Калининграду.Ru» рассказала, почему она приняла предложение возглавить штаб общественной поддержки кандидата в президенты Владимира Путина, из-за чего некоторые ее знакомые отказались войти в эту организацию и зачем вообще существует подобный штаб. Светлана Сивкова отвергла обвинения в использовании администратиlвного ресурса, объяснила, почему калининградцы не очень активно поддержали акции «За честные выборы», а также призналась, что не верит в абсолютную справедливость избирательного процесса. В ЭТОМ ИНТЕРВЬЮ Светлана фактически призналась, что на нее оказали давление, чтобы она возглавила штаб путина. Напомню Светлана – с нуля создала огромный музейный комплекс и конфликт с властью лишит ее права заниматься своим детищем.

Калининградка печатает только агитационный материал за Путина и ЕР.
http://www.kaliningradka.ru/newshow.php?newsid=47909

Пропутинская агитация. Хаус без Путина, негативный сценарий развития России без Путина.

В пользу Путина набираются студенты – наблюдатели.

ЖИРИНОВСКИЙ И ЛДПР

Один из немногих агитационных материалов за Жириновского.
Предполагается, что Жириновский будет третьим среди кандидатов.

МИРОНОВ

Предположение, что Миронов придет последним в президентских выборах.

КПРФ

Калининградское отделение КПРФ отрицает возможность альянса между двумя коммунистическими партиями.

16–29 ФЕВРАЛЯ — МАРТ

Вялотекущая ситуация по выборам явно изменилась после 16–17 февраля. Резко увеличилось количество наружной рекламы. С трех баннеров по всему городу в течении января – февраля, то теперь почти все места завесили политические баннеры. Появилось огромное количество агитационных статей за Прохорова и Путина. За Зюганова почти материала нет – все в единичном экземплярах – у них своя газета, на которой якобы и держится агитация. Активизировались жалобы в ИККО, митинги.

Активная агитация наблюдалась за Путина, Прохорова. Чуть- чуть КПРФ и ЛДПР, агитация за Миронова практически не велась.

Ожидания после выборов

Победит Путин и какие будущие негативные изменения нас коснуться? – .

Автобиографии всех претендентов на выборах.

Жириновский

Агитация

Митинг за Жириновского – подготовка

Отказ от подписания «общественного договора» Жириновского

Стоимость предвыборных обещаний 80 триллионов руб

Потратил 210 млн. рублей на предвыборную кампанию.

Прохоров

Обучение наблюдателей

Объявление о наборе в свою партию

Борьба с коррупцией будет при Прохорове.

Прохоров отказался от подписания «общественного договора».

Стоимость предвыборных обещаний 7,3 триллиона рублей

Расходы на предвыборную компанию 319 млн руб

Критика Путина, агитация за Прохорова – со стороны депутата Обл.Думы.

Газета «Дворник» агитирует за Прохорова.

Агитационный материал за Прохорова и его программы улучшений Калининградской области с указанием источника оплаты – избирательного фонда.

Лига избирателей – косвенная агитация за Прохорова.":http://rugrad.eu/news/476012/

Телемост Прохорова

Миронов

Стоимость предвыборных обещаний 124 триллиона рублей.

Стоимость предвыборной кампании 118 млн. рублей.

Зюганов

Отказ Зюганова от подписания общественного договора.

Сообщение об обращении КПРФ в генпрокуратуру о нарушениях Путина.

Стоимость обещаний 110 триллионов рублей

Потратил 251 млн руб. на предвыборную кампанию

КПРФ опубликовало обращение к избирателям. Оплачено из специального избирательного счета кандидата в депутаты окружного совета 5-го созыва города Калининграда Косухина В.Н.

Путин

Агитация за Путина

«Стоимость обещаний 9,9 триллионов рублей:http://www.newkaliningrad.ru/news/politics/1481565-ispolnenie-predvybornykh-obeshchaniy-mironova-stoit-124-trln-rub-prokhorova-73.html

Расходы путина на предвыборную компанию – 368 млн.рублей.

Владимир Путин хранит свое состояние на счетах офшоров и в банках Лондона и Цюриха. Об этом сообщает портал Грани.ру со ссылкой на журнал New Times, который "публикует результаты собственного расследования.

Пропутинские статьи.

Вся газета работает на него. В отличие от статей про других кандидатов, не было сведений о том, за чей счет размещен материал.

Роль путина в период глобализации.
О славном Путине.
О славном Путине и военных.
О славном Путине и безопасности.
О Путине в мире.
Эксперты о Путине.
Путин и социальная справедливость.
Общественная приемная Путина в г. Гвардейске.
Хвала Путину в Гвардеской газете аналогична Калининградской правде без указания за чей счет опубликована.

Наибольшее количество попыток нарушить права избирателей фиксировались в городе Калининграде на УИК 206–210 расположенных в границах 13 городского округа, где осуществлялись довыборы в окружной Совет Калининграда. Этот факт в очередной раз доказывает, что даже в условиях, когда у избирателей нет реальной возможности узнать объективную информацию о каждом кандидате и сделать свой осознанный выбор, избирательная система не способна обеспечить соблюдение действующего избирательного законодательства без присутствия на избирательных участках независимых наблюдателей и представителей организаций, защищающих права граждан.

На основании изложенного Ассоциация «ГОЛОС» делает вывод, что выборы Президента Российской Федерации не были свободными и справедливыми, не отвечали требованиям российского законодательства и международных избирательных стандартов.

Документы

zayavlenie-golosa-kaliningrad-04marta.doc

Пресс-релиз