«Очевидное и невероятное» в Санкт-Петербурге

5647-spb_nadouli
11 апреля 2012 г.
Текст: Владимир Бондарев
Фото: Владимир Бондарев

В Санкт-Петербурге состоялся Общественный трибунал «Очевидное и невероятное на президентских выборах 4 марта 2012 г. в Санкт-Петербурге». Свою оценку дню голосования, процессу подсчета голосов и обнародования итогов давали общественные наблюдатели, юристы, представители политических партий и общественных организаций.

Общественный трибунал был осенен именами трех великих русских писателей. Он проходил в залах «Пушкин» и «Толстой» отеля «Достоевский». Вряд ли такой выбор был умышленным, но один из участников трибунала (или точнее – общественной дискуссии) иронично заметил, что, по крайней мере, двое из «великой тройки» — Пушкин и Достоевский – были ярыми государственниками, монархистами и контрреволюционерами, и вряд ли одобрили бы идею неповиновения власти.

Впрочем, юрист Вячеслав Плохатнюк, представлявший на выборах интересы партии «Справедливая Россия», взывая к памяти Достоевского, заметил: «За преступлением обязательно должно последовать наказание. Иначе ситуация, возникшая во время выборов на печально знаменитой «Красненькой речке», будет повторяться бесконечно».

Напомним, что в августе минувшего года во время выборов в муниципальное образование «Красненькая речка» Валентина Матвиенко получила почти «северо-кавказский» результат. За нее было отдано 94,5% голосов. В результате, ушедшая с поста губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко, заручившись мандатом депутата местного самоуправления, единогласно была избрана спикером Совета Федерации вместо ушедшего в оппозицию Сергея Миронова. Таким образом, было положено начало избирательного цикла, завершившегося в первое воскресенье марта этого года.

Председательствовавшая на Общественном трибунале Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Лилия Шибанова оценивает прошедшую кампанию весьма критично.

Лилия Шибанова, RFI Vladimir Bondarev

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР АССОЦИАЦИИ «ГОЛОС» ЛИЛИЯ ШИБАНОВА

Мы видим, что ситуация не меняется к лучшему, все, что сделано, – это очередная манипуляция общественным мнением. Мы видим, что власть не идет ни на какие уступки, абсолютно, прикрывая те фальсификации, которые мы реально видели, судами, прокуратурами, вышестоящими избирательными комиссиями. И прессой, которая тоже очень-очень-очень лояльна в отношении тех судебных процессов, которые прошли.

Поэтому, с моей точки зрения, здесь выход только один: жестко менять закон, менять самые главные положения, которые касаются состава избирательных комиссий и принципа ее формирования. И, конечно, административные нарушения ужесточать – назначать не по тысяче рублей штрафа за нарушения, а значительно более серьезные должны быть наказания за фактические изменения результатов голосования.
Выступавшие на трибунале, которых можно назвать свидетелями обвинения, рассказывали, что 58% голосов, которые, согласно официальным данным, Владимир Путин получил в родном городе, нельзя считать правдивым результатом. Только в результате переписывания протоколов, голосования на временных избирательных участках и вбросов бюллетеней «кандидату № 1» было добавлено не менее 7% голосов. А были еще «избирательные карусели» и голосование на дому, где нарушения просто не поддаются фиксированию.

При этом наибольший объем нарушений был в территориальных избирательных комиссиях, куда во время утверждения результатов голосования не были допущены ни наблюдатели, ни журналисты.

Суд над победителем

Значит ли это, что Общественный трибунал «Очевидное и невероятное на президентских выборах 4 марта 2012 г. в Санкт-Петербурге» провели, вопреки международной практике, проигравшие над своими победителями?

Координатор «Ассоциации наблюдателей Санкт-Петербурга» Иван Квасов так не считает. Он видит положительные изменения в сознании соотечественников, произошедшие в течение последнего полугода.

Иван Квасов, RFI Vladimir Bondarev

КООРДИНАТОР «АССОЦИАЦИИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» ИВАН КВАСОВ

Да, им удалось набрать определенный процент. На думских выборах, кстати говоря, не такой большой, а на президентских – достаточно большой. Но каждый раз фальсификации даются власти все с большими и большими имиджевыми потерями. И это – такие “пирровы победы”.

И если в случае с “Красненькой речкой” все было довольно гладко, и там “нарисовали” все, что нужно, и общественность только вздохнула и охнула, то к декабрьским выборам уже огромное количество людей пошло в наблюдатели и увидело этот беспредел.

А на мартовские выборы на участки попало на порядок больше людей, и часто люди шли без всякого априорного мнения. Они хотели увидеть, что же там происходит, и они убедились в том, что происходит жульничество, надувательство и абсолютное попрание закона.

Получается, что власть формально свои задачи выполняет, а фактически она попадает в полную изоляцию. Я думаю, что эта изоляция будет расти и расти.

Ну, и мы видим, что сейчас происходит, например, в Астрахани – люди голодают.

Многие из выступавших отмечали, что протестные настроения в обществе, связанные с массовыми фальсификациями итогов выборов 4 декабря и 4 марта, никуда не делись. И теперь дело оппозиции грамотно распорядиться этим потенциалом. И это является первоочередной задачей на ближайшие месяцы.

А каковы перспективы выборов губернатора Санкт-Петербурга, которые, согласно неофициальной информации, могут состояться уже осенью этого года? Член городской избирательной комиссии с совещательным правом голоса Ольга Покровская, представлявшая интересы партии «Яблоко», в беседе с корреспондентом RFI сказала:

Ольга Покровская, RFI, Vladimir Bondarev

ОЛЬГА ПОКРОВСКАЯ (ПАРТИЯ «ЯБЛОКО»)

Мы еще этот вопрос не обсуждали. Этот вопрос обсуждается только кулуарно, и, в общем, мы не видим пока реального какого-то кандидата, которого мы могли бы либо выдвинуть, либо поддержать. Хотя бы потому, что нам неизвестны правила игры.

Закон не принят. Более того, каждый день появляются какие-то новые сюжеты, которые, судя по всему, будут введены в этот закон. Это – то, что на первом этапе кандидатов в губернаторы будут отбирать депутаты муниципальных советов, а второй сюжет – то, что день голосования будет в сентябре, единый. Когда все на дачах, картошку копают, либо грибы собирают, либо еще с курортов не приехали.

Как в этой ситуации вести избирательную кампанию?

Более того, я уверена совершенно, что в ближайшее время в Санкт-Петербурге не будет выборов. Потому что я вижу образ действия и мысли нынешней власти. Поэтому я полагаю: рано нам еще думать о чем-то предметно, но это не значит, что не нужно готовиться к этим выборам. Нужно, и мы этим занимаемся.
Тем временем, поступили сообщения о возможном переформировании Городской избирательной комиссии Санкт-Петербурга. В частности, своих постов могут лишиться наиболее одиозные фигуры – председатель ГИК Александр Гнетов и его первый заместитель Дмитрий Краснянский.

Впрочем, представители оппозиции этим сообщением не слишком вдохновлены. Поскольку при сохранении нынешнего уровня административного давления на избирательные комиссии всех уровней, нужный властям результат неизменно будет обеспечен. И. вспоминая анекдот советских времен, оппозиционеры вздыхают: «Тут всю систему менять нужно!».

RFI