«ГОЛОС» обсуждает со студентами прошедшие выборы

5732-img_7394
04 апреля 2012 г.
Текст: Иван Кшинев

27 марта ростовское отделение Ассоциации «ГОЛОС» провело встречу со студентами Молодёжного отделения Российской Ассоциации Политической Науки, где обсудили выборы 4 марта, основные нарушения и технологии, использовавшиеся в день голосования и во время президентской кампании всеми кандидатами.

Беседа протекала в режиме «вопрос-ответ». В числе интересов студентов оказались довольно разносторонние темы. Например: «какие типичные нарушения были для избирательной кампании президента РФ», "какие нарушения выявлены «ГОЛОСом» в день голосования", «ошибки кандидатов». Так же студенты интересовались перспективами протестного движения в области, митингами, участием «ГОЛОСа» в этих мероприятиях, событиями в Астрахани и Ярославле.
Максимально подробные ответы и мнения высказывала команда ростовского «ГОЛОСа».

"…я думаю, что нельзя ни в коем случае забывать о «митинге». Представьте себе обманутых на выборах в Государственную Думу избирателях, об их желании справедливости. Они вышли на митинги по всей стране с требованием честных выборов, и что увидели? Бездействие политических партий, которые наплевательски отнеслись к гражданской инициативе, не обратили на нее должного внимания. Когда все митингующие собрались пойти наблюдать на выборы, чтобы отстоять свои права, то они стали перед выбором: пойти в политическую партию, где получить мандат на участок, обучение и быть полноправным наблюдателем, или пойти к общественным организациям, где получить удостоверение прессы и обучение. По факту это существенная разница. И по логике все партии обязаны бороться за свои «голоса», за свой электорат. Однако в Ростове мы видели обратную картину. Были участки, и таких много, на которые приходил корреспондент «ГОЛОСа» и встречал следующую картину: 15 человек наблюдателей всех мастей сидят в «загоне», огороженном партами и скучают, а на участке наплыв избирателей и урны за толпой не видно вообще. Когда они спрашивают у нашего корреспондента: ты кто? То услышав ответ, что "я из «ГОЛОСа» многие оживлялись и начинали спрашивать, что делать, куда смотреть, как наблюдать… Один корреспондент рассказывал, как грустили наблюдатели, когда ей пришлось уйти с участка на следующий, потому что «только она знала что надо делать». Собственно о каком наблюдении со стороны партий может идти речь, когда на участках их представители совершенно не представляют что делать? И это все с учетом тех людей которые «горели» желанием наблюдать за честностью выборов. Куда отправится «митинг»? Если партии не «протупят» и используют этот ресурс, то получат впоследствии очень мощный аппарат сотрудников и активистов, которые будут работать в партии. Но при нынешнем отношении в партии они не пойдут. Мы же будем продолжать с ними работать в любом случае. Впереди выборы в Законодательное Собрание области. это скорее напоминание партиям…" — Иван Орлов.

"…в городе было два уникальных района. Два, так сказать оплота «путинской надежды» — Ворошиловский и Советский районы. ТИКи тут сдали свои сводные протоколы позже всех. Есть немалое количество информации о том, что председатели участковых комиссий сознательно не отправляли протоколы в ТИК, с объяснениями: «мы всегда отвозим протокол к семи утра и подпишем и заполним перед отъездом, а сейчас мы пойдем ужинать…" и совершенно не важно, что подсчет голосов окончился еще до полуночи. Чем они занимались в отдельном помещении всей комиссией с членами комиссий от партий в том числе — не понятно. Но наутро процент за победившего кандидата в этих ТИКах отличался от среднего по городу примерно на 8–10 процентов. И в чем тут причина, в удивительной лояльности ли, в необыкновенных условиях жизни ли, в природной радиации ли, в магнитных бурях ли — не понятно…"

Документы

5953-img-7397
5954-img-7385
5955-img-7395