В Новосибирске прошёл Форум молодых наблюдателей

5734-100_5140
28 апреля 2012 г.
Текст: Надежда Ланцова, координатор Новосибирского «ГОЛОСа»

27 апреля Новосибирский ГОЛОС» выступил инициатором проведения Форума молодых наблюдателей «Новый подход к гражданскому мониторингу выборов». Обсудить итоги и поразмышлять о будущем собрались независимые наблюдатели и представители партий.

Всё когда-то бывает впервые. Разрушаются старые связи, расставляются новые акценты в отживших отношениях, выводя их на новый уровень. Появляются новые партии и лидеры. И, теперь уже понятно всем, что нужно что-то менять. Менять окончательно и бесповоротно. Что призывы воспользоваться «старой привычной колеёй» могут привести к тому, что мы рискуем не дожить до момента выполнения обещаний Президента и представителей высшего законодательного органа страны. Обещаний, так щедро раздаваемых в преддверии получения вожделенного «приза» — ВЛАСТИ. Власти на всех уровнях. Но об этом — чуть позже.

Накануне выборов в рамках общественного контроля за ходом избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации объединились общественники – активисты, представители различных партий, организации, профессионально занимающиеся мониторингом выборов («ГОЛОС»), а также не имеющая аналогов и не подпадающая под перечисленные категории организация – «ПолитДозор», объединившая волонтёров, проявивших активность на волне протестного движения декабря 2011. Это условное объединение было названо «Новосибирская коалиция «За соблюдение избирательных прав». Понимая, что нужна серьёзная подготовка наблюдателей, в целях информирования широкого круга избирателей были организованы общественные лекции с привлечением экспертов. Да, может быть, этого было недостаточно. Да, наблюдатели не все были профессионалами, когда шли наблюдать. Да, может быть кто-то и шёл с прямой целью и настроем «что-то нарыть». Но, это было началом. Началом осознания себя гражданином, способным на поступок, способным сделать выборы более честными. И, почувствовав позыв, важно не останавливаться на достигнутом, а разрабатывать долгосрочные стратегические программы, продолжающие цикл работы выборного проекта. Да, выбор сделан, выборы прошли. Но остались депутаты с их предвыборными обещаниями. Как они их выполняют, и выполняют ли их в принципе, — вот задача для гражданского общества, — отслеживать и контролировать деятельность выборных лиц, оплачиваемых, кстати, из нашего «кармана». А с другой стороны, зрелость гражданского общества далека от совершенства. Это подтверждает инертность общества, рассуждающего о «крутости Навального», но при этом не только не выходящего на митинги и пикеты, но даже не интересующихся делами и состоянием общего имущества своего дома и не знакомыми со своими соседями по лестничной клетке. Исходя из таких размышлений и рождаются идеи, позволяющие активизировать деятельность по созданию того самого пресловутого гражданского общества для того, чтобы «вечно молчащее большинство» почувствовало не только свою причастность к происходящему, но и возможность влияния на происходящие процессы.

Именно поэтому, самые активные, те, кто непосредственно участвовал в общественном наблюдении, пришли на проводимый Форум молодых наблюдателей «Новый подход к гражданскому мониторингу выборов» не только для того, чтобы поделиться впечатлениями от увиденного на избирательном участке, но и с надеждой о продолжении начатых действий на волне гражданской активности. И пусть пришедших на заявленное мероприятие было не столь много, но это были люди, способные объединить вокруг себя таких же активных и неравнодушных. Понимаю, что время было не очень удобное, многие из желающих работали, либо были заняты в учебных аудиториях, но это – первый шаг, это только начало.

Во вступительном слове Галина Иванова, исполнительный директор МОФ «ГОЛОС – Сибирь» обрисовала общую ситуацию с выборами в России и отдельных регионах (Астрахань) в частности. Затем, озвучив практику и ближайшие планы «ГОЛОСа», предвосхитила выступление следующего участника Форума – Константина Фёдорова («ПолитДозор»).

Некое снижение активности протестного электората стало основой для поиска точки применения активности, знаний, а желание что-то изменить «здесь и сейчас» стало превалирующим в поиске способов приложения сил и способностей. Было приятно узнать, что независимо друг от друга «ПолитДозор» и «ГОЛОС» работают в одном направлении. И теперь надеюсь, что очень нужная работа по мониторингу депутатов, которую проводил «ГОЛОС» в рамках межвыборного проекта, о которой мало кто знал, будет продолжена и выйдет на новый уровень благодаря совместным усилиям. Именно потому, что поступил запрос. Запрос общества.

Да, это сложно, так как у граждан нет ни ресурсов, ни механизмов для выработки своего мнения, донесения его до властей и осуществления контроля за реализацией принятых решений и за деятельностью чиновников в целом. У граждан нет рычагов воздействия на власть, потому что, на его взгляд, политические партии и депутаты превратились либо в придаток государственной машины, либо в группы, лоббирующие клановые интересы. Между тем, современные технические средства позволяют гражданам не через представителей, а непосредственно заниматься решением местных вопросов. Роль общественности будет неуклонно возрастать, это нужно учитывать.

Кроме этого, Константин Фёдоров обратил внимание на то, что самая важная задача на сегодня – запуск механизмов территориального общественного самоуправления. И речь идёт не о тех прикомленных ТОСах, о которых говорит мэрия. Сегодня в кварталах и микрорайонах нет никакого органа самоуправления. Есть чиновники, получающие зарплату в районных администрациях. Они присвоили себе функции Советов микрорайонов, и далеки от народа, а в своей деятельности полностью зависят от администраций. Это ресурс политизированный, кроме этого. И не зря Костя назвал ТСЖ как низовой уровень развития демократии. «Голос дома» — так условно он предложил назвать свой второй пилотный проект. Можно даже в порядке инициативы организовать орган территориального общественного самоуправления в конкретном многоэтажном доме и сделать его пилотным проектом. Закон позволяет сделать это независимо от воли мэрии. Для этого нужно только начать работу и пропагандировать этот метод.

А, возвращаясь к истокам русской ментальности, Константин предложил третий проект – «Гражданский сход», где каждый из присутствующих будет предлагать для рассмотрения и работы наиболее актуальную, с его точки зрения, тему. Сход планируется проводить регулярно, например первое воскресенье месяца.
А заключительная часть форума, всё-таки, была посвящена выборам. Вернуться к этой теме Надежду Ланцову, координатора Новосибирского «ГОЛОСа» побудило письмо председателя областной избирательной комиссии Юрия Петухова, сводящее «на нет» все усилия по общественному наблюдению. Но, при всей демократичности нашей комиссии, нарушения, всё же были. И это подтвердили присутствующие на мероприятии корреспонденты газеты «Гражданский голос» Артём Коваленко, Григорий Мечетин, Алина Сальникова, представитель «Яблока» Александра Налобина, Татьяна Позднякова, — «ПолитДозор». По имеющимся данным будет сформирована резолюция и представлена председателю областной избирательной комиссии. Обращаюсь ко всем наблюдателям, не пришедшим на Форум, у кого есть, что «поведать миру», сообщить об этом.

Все вынесенные на обсуждение предложения нашли поддержку участников разговора и теперь необходимо в рабочем порядке развернуть высказанные идеи в конкретные предложения. Работа по воплощению этих конкретных предложений может стать платформой совместных действий организаций, заинтересованных в продвижении интересов большинства.