Сравнение не в пользу декабря

30 апреля 2012 г.
Текст: Павел Труханов, корреспондент газеты «Гражданский голос»

Если сравнивать парламентские выборы и президентские, то можно сказать, что президентские оказались менее проблемными. В декабре, как мне казалось тогда, происходило что-то непонятное и сложно объяснимое, как с правовой, так и с моральной точки зрения. Уже с самого утра председатели и члены УИК, как будто сговорившись, начали выводить меня с участков.

На один из декабрьских участков меня задержали уже на подступах «стражи порядка», только узнав, что я из «Гражданского голоса». До самой комиссии я так и не дошел… Атмосфера на этом участке была такой, как будто я какой-то диверсант и хочу проникнуть на секретный объект, куда доступ закрыт. Даже один из избирателей (до которого, по-видимому, дошла «нужная пропаганда» на ТВ) назвал меня провокатором в тот момент, когда я пытался доказать права журналиста на информацию. Удостоверение корреспондента газеты «Гражданский голос» действовало на председателей УИК словно красная тряпка на быка.

Очень скоро узнал – почему. Такое поведение было вызвано «указанием свыше», а конкретно председателем облизбиркома Юсубовым Э.С. Причем председатели УИК не стеснялись удалять с участка, ссылаясь на данное указание. Может быть снимая с себя таким образом ответственность… Но не понимали, что ответственность как раз возложена в этом случае именно на них. Одним словом, декабрьские выборы вызвали сначала недоумение, затем переживание, я ведь понимал, что удаления незаконны, а под конец дня – полное понимание того, что невозможно апеллировать к разуму и закону председателей избиркомов в ситуации, когда задание «спущено сверху».

Ярким контрастом показались Президентские выборы. Они запомнились теплым приемом председателей, причем на одном из участков — и в прямом и переносным смысле, т.к. меня там пытались напоить чаем. Правда, нашелся участок, где члены УИК отнеслись ко мне с недоверием (наверное, помня декабрьские указания), а полицейский пытался запретить фотосъемку.

Что касается самого процесса голосования, большого различия между декабрьскими и мартовскими выборами я не заметил. На моих участках не было ни вбрасывания бюллетеней, ни массового голосования по открепительным, ни подвоза избирателей. Большинство участков было оформлено надлежащим образом, вся необходимая информация и увеличенные копии протоколов находились на видном месте.

Не понимаю, зачем было на парламентских выборах применять одну тактику с наблюдателями, а на президентских – другую. Может быть выборы президента были более предсказуемыми ?

Конечно, совсем без нарушений в марте не обошлось. Так на моих участках нередко переносные урны для голосования находились в трудно просматриваемом месте, а увеличенные копии протоколов заполнялись, мягко сказать — несвоевременно.

На обоих выборах удивила инертность наблюдателей от партий, как будто бы им нет дела до происходящего вокруг. На фоне остальных выделялись лишь наблюдатели от Прохорова, которых специально обучали перед выборами.

В заключении хочу выразить благодарность всем моим коллегам из газеты «Гражданский голос», которые трудились на выборах в декабре и марте. А в декабре – еще и отстаивали права представителей СМИ перед избиркомами. Опыт общественного наблюдателя – бесценный. Здесь надо проявлять не только знания и компетентность, но и свою принципиальность. Если её нет, то наблюдатель превращается в соглашателя.