«ГОЛОС» за честные выборы

576-arton4186
14 декабря 2010 г.

Исторический факультет Красноярского педагогического университета им. В.П. Астафьева 7 декабря предоставил площадку для очередного «круглого стола», инициатором которого стал фонд «ГОЛОС-Сибирь».

Студенты, преподаватели, общественные и политические деятели Красноярска поучаствовали в обсуждении проекта избирательного кодекса России, который представила председатель фонда Галина Иванова из Новосибирска.

Координатором местного филиала фонда «ГОЛОС-Сибирь» является депутат Красноярского городского Совета Андрей Селезнёв. Кроме него, во встрече приняли участие коллега Андрея Валерьевича по депутатскому корпусу Александр Глисков (ЛДПР), первый секретарь краевого комитета партии «Российский объединённый трудовой фронт» (РОТ-ФРОНТ) Денис Стяжкин, представители КПРФ, «Справедливой России» и ряда других организаций.

ПРОЕКТ избирательного кодекса, разработанного, по словам Г.А. Ивановой, с участием авторитетных и компетентных специалистов, все участники «круглого стола» получили на руки. Неудивительно, что он значительно более либерален действующего выборного законодательства. В частности, предлагается снизить порог прохождения партийных списков с 7 до 4 процентов, восстановить графу «ПРОТИВ ВСЕХ», допустить к региональным выборам общественные организации, дав их представителям право выдвигать кандидатуры в избирательные комиссии, облегчить процесс выдвижения кандидатов по округам и по спискам…

В общем, за всё хорошее против всего плохого. Думаю, вряд ли кто против всего вышеперечисленного. Только вот власть старается как можно сильнее «закрутить гайки» выборного процесса, максимально затруднив прохождение в законодательную власть беспартийным, независимым кандидатам. Понятно, почему ей это выгодно, – взять под контроль независимого депутата, который подчиняется ТОЛЬКО своим избирателям, не в пример труднее, чем партийного. Вопрос выдвижения кандидатов можно «порешать» с руководителем той или иной партии, отсечь неудобных и т.д. Не со всеми это проходит, но всё же…

Да и не только в этом дело. Совершенно справедливо, на мой взгляд, Денис Стяжкин заострил внимание аудитории на ситуации с регистрацией партии РОТ- ФРОНТ. В течение 2010 года учредители трижды (!) подавали документы на регистрацию, однако каждый раз им отказывали по разным незначительным поводам, к слову, не ставя под сомнение необходимое число членов партии (не менее 50 тысяч). В связи с этим Стяжкин поставил вопрос: а есть ли вообще в стране политическая демократия? Права каких именно партий отстаивает «ГОЛОС»? Если исключительно парламентских, то в этом нет никакого смысла. Места и так делятся между ними в той или иной пропорции, а большинство «Единой России» практически никогда и никем не оспаривается, если не брать отдельные частные случаи на уровне муниципалитетов.

В общем, без более широкого и независимого представительства на выборах всех уровней политических организаций, формируемых «снизу», бессмысленно говорить о формировании системы народной демократии. А чтобы данная система заработала, нужно всего лишь следовать действующему законодательству. Иначе говоря, власть должна соблюдать ею же декларируемые законы. Пока же создать политическую партию без утвердительного кивка Кремля представляется невозможным. Каких-то изменений в ближайшем будущем также не просматривается.

Понятно, что для своего окончательного спокойствия и подавления всякой инициативы снизу власти проще вообще запретить создание политических партий, за исключением уже существующих либо какой-нибудь одной. Но тогда ей придётся признать, что в стране демократические свободы окончательно свёрнуты, а так позориться перед мировым сообществам руководству страны очень бы не хотелось. Куда как проще обеспечить неприкосновенность политического пространства не «де-юре», а «де-факто». Так что в первую очередь важно заставить власть следовать законам государства, обеспечить политические свободы, а уж потом заниматься их контролем.

Что же может контролировать «ГОЛОС», за какую чистоту выборов эта организация ведёт борьбу? Думается, что в её компетенции остались разве что независимые кандидаты, которые выдвигаются в депутаты по округам на региональном и муниципальном уровнях. Вот именно их права на честные выборы отстаивать можно и нужно. Да обсуждать проект избирательного кодекса можно. Обсуждать вообще можно всё, что угодно, хоть полёт на Юпитер. Неспроста первый же вопрос (от одного из преподавателей истфака КГПУ) был о механизмах внедрения нового избирательного кодекса в государственную систему РФ. Подумал: а вдруг есть лоббист на уровне Кремля – Сурков или кто-то ещё. Ничего подобного, как и ожидалось, даже в Госдуме есть лишь сторонники, а сподвижников ещё предстоит поискать.

О чём тогда говорить, уважаемый «ГОЛОС»? Что власть использует административный ресурс, снимает неугодных кандидатов, занимается фальсификацией известно большинству избирателей страны. Потому они и не ходят ни на какие выборы, делая это СОЗНАТЕЛЬНО, а не по личной инертности, лености и политической индифферентности. Кстати, «ГОЛОС» выступил против порога явки (его и так нет), хотя для обеспечения легитимности порог следует поднять как минимум до 50 процентов, иначе получается, что большинство населения никакую власть вообще не избирает. Пусть «Единая Россия» сколь угодно кичится всенародной поддержкой – грамотные люди понимают, что часть избирателей, голосующих за «ЕдРо», ничтожно мала по сравнению с теми, кто за них не голосует. Просто механизм, система под них выстроены…

Убеждён в том, что огромным, семимильным шагом к торжеству народной демократии станет соблюдение властью действующего законодательства в части допуска к выборам реально существующих политических партий и организаций на федеральном, региональном и местном уровнях. Такие организации, как «ГОЛОС», будут нужны после достижения этой первой и главной цели. Иначе говоря, когда заработает закон, тогда и нужно обеспечивать его соблюдение.

Константин ЛИТВИНОВ.

Красноярская газета