Верховный суд отклонил апелляционную жалобу на решение Пермского краевого суда
16 мая в Верховном суде РФ состоялось заседание по жалобе пермского правозащитника Дениса Галицкого, доверенного лица кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова Владимира Гребенюка и Игоря Аверкиева на решение Пермского краевого суда, который не признал незаконной агитацией статью в газете Местное время и буклете С заботой о пенсионерах. Жалоба не была удовлетворена.
Денис Галицкий в своем блоге так комментирует состоявшееся заседание:
«Верховный Суд поддержал решение краевого суда, который фактически указал, что у избирателей нет права препятствовать незаконной агитации.»
«Уже по докладу дела было понятно, что и судьи Верховного Суда считают, что право избирателей состоит в возможности придти на избирательный участок, поставить галочку в бюллетене и опустить его в урну — остальное их не касается. Апофеозом этого подхода стала фраза из решения небезызвестного судьи Пермского краевого суда Е.В. Спиридонова в его определении по делу о гиганском баннере Спортсмены Прикамья за Путина»:«поскольку это событие не препятствовало ему проголосовать на состоявшихся выборах Президента РФ»", — пишет Галицкий.
Правозащитник также отметил, что такое решение Верховного Суда и было нужно для обращения в Конституционный Суд и Страсбург.
«Ещё лучше, если в решении будут столь же одиозные сентенции, как у Спиридонова. И очень символично отношение судов к избирателям как к баранам, которые имеют право только бюллетени опускать, но не защишать честность выборов в целом», — сообщает Галицкий в «Живом журнале».
Жалоба на незаконную агитацию была подана в краевую избирательную комиссию 10 февраля 2012 года. Крайизбирком нарушение закона в предоставленных материалах не увидел. 29 февраля Пермский краевой суд отказал в иске без рассмотрения по существу, указав, что права истца-избирателя не нарушены.
