Избирательное правосудие. Продолжение следует

5903-sivoldaev(fb)
04 июня 2012 г.
Текст: Илья Сиволдаев, представитель заявителей, правозащитник
Фото: facebook.com

В Воронежской области по итогам думских выборов 4 декабря 2011 года наблюдателями были зафиксированы более 70 случаев прямой фальсификации итогов голосования, в ходе которых значительное количество голосов было приписано «Единой России». Правозащитники Илья Сиволдаев и Ольга Гнездилова прошли долгий путь обжалования фальсифицированных протоколов, обращаясь в суд и другие компетентные органы. О том, чем закончились (или – почти закончились) судебные разбирательства в Калачеевском районе, пишет Илья Сиволдаев.

Ещё в декабре 2011 года было очевидно, что существенные различия данных в копиях протоколов итогов голосования, полученных наблюдателями от КПРФ и «Справедливой России» по сравнению с данными введенными в систему «ГАС-Выборы» показывают, что в Калачеевском районе на 18 избирательных участках грубо фальсифицировали результаты выборов депутатов Государственной Думы в пользу «Единой России». О фальсификации также говорят данные о введении информации в систему «ГАС-Выборы», по всем избирательным участкам, где имели место фальсификации, данные в систему «ГАС-Выборы» были введены только через 5–10 часов после составления итоговых протоколов и выдачи их копий наблюдателям, хотя избирательное законодательство требует незамедлительного ввода данных.

Для установления данного факта в судебном порядке 11 граждан (избирателей, наблюдателей и членов комиссий), руководствуясь гражданским долгом борьбы за восстановление законности, обратились с заявлениями о защите избирательных прав в Калачеевский районный суд. Ещё 18 аналогичных заявлений в Калачеевский райсуд напрaвило Воронежское региональное отделение «Справедливой России» при поддержке КПРФ и «Яблока». После месяца рассмотрения заявлений граждан, судьи, после консультаций с областным судом, приняли определения о прекращении рассмотрений заявлений по надуманному основанию – права заявителей фальсификацией итогов голосования не нарушены, хотя часть 3 статьи 21 Всеобщей декларации прав человека гарантирует им право на участие в нефальсифицированных выборах, а российские законы прямо предусматривают право на обжалование в суд незаконных решений (действий) избирательных комиссий.

Далее ещё через месяц судебных разбирательств, стали приниматься аналогичные отказные определения и по заявлениям воронежских эсеров. При этом суды указывали, что правом обращения в суд, по их мнению, наделены лишь федеральные политические партии – участники избирательного процесса, а их региональные отделения в данных выборах не участвовали. При этом был абсолютно проигнорирован тот факт, что воронежские эсеры со своего избирательного счёта потратили 15 млн. 300 тыс. рублей на агитацию, и репутация отделения, агитировавшего за федеральную партию как за борца против жуликов и воров, не обеспечившего недопущения жульничества на выборах, пострадала.

При этом интересен факт того, что региональное отделение ЛДПР индифферентно отнеслось к судебным процессам, а региональные отделения «Правого дела» и «Патриотов России» в лице соответственно председателей Михина П.В. и Кочетова С.Н. дали доверенности адвокату из Вологды Готье А.И., который требовал прекратить производство по данным делам как затрагивающих интересы неопределенного круга лиц, по которым в суд может обращаться только прокуратура. Воронежские единороссы, с одной стороны, в судах не участвовали, с другой стороны, главный специалист по правовым вопросам «Единой России» Новиков Р.Н., он же член областной избирательной комиссии с совещательным голосом от ЕР получил доверенности от всех участковых комиссий и представлял их интересы.

Прокуратура наше обращение о защите избирательных прав переправила в следственный отдел, который в свою очередь переслал его в Избирательную комиссию Воронежской области, откуда нам был дан ответ, что следует ждать решений суда.

На наше повторное обращение в Калачеевский межрайонный следственный отдел мы получили ответ, что оснований для проведения проверки на предмет совершения преступления, предусмотренного ст. 142.1 «Фальсификация итогов голосования» они не усматривают. Данный отказ был обжалован в Калачеевском суде, который постановил, что права жаловаться у нас нет. Мы обжаловали это постановление, облсуд указал Калачеевскому райсуду повторно рассмотреть жалобу, так как право обжаловать у нас все-таки есть.

В конечном итоге 24 апреля следственный отдел начал проверку на предмет фальсификации итогов выборов, но в итоге принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление будет обжаловано в Калачеевском райсуде.

Мы также обжаловали бездействие районной прокуратуры — из-за отказа по имеющимся в материалах дел вопиющих фактов нарушений избирательного законодательства провести административное расследование на предмет совершения должностными лицами участковых избирательных комиссий административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.6 «Нарушение прав члена избирательной комиссии, наблюдателя…» и 5.24. «Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов, определения результатов выборов, порядка составления протокола об итогах голосования с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов»» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако получили ответ из областной прокуратуры о том, что данное обращение не может быть рассмотрено, так как является прямым вмешательством в деятельность прокуратуры. На данный беспредельный ответ направлена жалоба в Генеральную прокуратуру РФ.

На нашу жалобу Уполномоченному по правам человека в Воронежской области также получили ответ, что коль суды не вынесли никаких частных определений о нарушении избирательного законодательства, то оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется. Далее жалуемся Уполномоченному по правам человека в РФ.

В настоящее время облсуд рассмотрел 14 жалоб по отказам «Справедливой России» в Воронежской области и 10 по делам граждан. Итог плачевен, во всех случаях приняты под копирку отказы, кроме одного самого вопиющего дела по заявлению гражданина Крапивкина В.С. (участок 16/06), где партии власти приписали более тысячи голосов. Суд посчитал, что прекращение производства по делу преждевременно, нарушает право на судебную защиту, продолжение разбирательства данного дела назначено на 15 июня. Данное определение было принято после того, как областному суду неоднократно совместно с областной прокуратурой заявлялись отводы, как косвенно заинтересованным в исходе данных дел. Доказательством заинтересованности было указано то, что прокуратура и суды фактически покрывают нарушителей избирательного законодательства. Несмотря на то, что имеется масса фактов нарушений избирательных прав, никто в Воронежской области до сих пор не понёс за это ответственность.

Складывается впечатление, что прокуратура и суд действуют по принципу – победителя не судят. Хотя есть примеры отмены итогов голосования в других регионах России, например: в Москве ещё 7 декабря 2011 г. Савеловский суд удовлетворил заявление гражданки (руководителя местного отделения «Единой России»), а во Владимирской области Ленинский районный и Александровский городской суды удовлетворили несколько заявлений регионального отделения КПРФ. Во исполнение решений владимирских судов 12 мая ЦИК России принял постановление об уменьшении на 7398 голосов у «Единой России» в протоколе и сводной таблице о результатах выборов думцев. Так что законность Московская, Владимирская и Воронежская существуют, хотя ещё В.И. Ленин писал, что законность не может быть Калужской и Казанской, а должна быть единая всероссийская…

Мы же настойчиво продолжаем судиться, воспользовавшись советом Д.А. Медведева, который на встрече с эсерами сказал, что если отказались принимать претензии в одной инстанции, нужно идти в другую, то есть «воспитывать судей, систему и власти». Вот мы и идём дальше, подготовлена жалоба в Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд России, а также жалобы в президиум Вороблсуда.

Так же ещё в феврале Калачеевский райсуд получил заявление от федеральных партий – «Справедливой России» и «Яблока» о защите нарушенных избирательных прав, в настоящее время дело приостановлено по причине назначения 27 апреля почерковедческой экспертизы в связи с тем, что свидетель — заместитель председателя УИК 16/43 Серебряков заявил на суде, что подпись его в протоколе, представленном ТИК Калачеевского района, подделана. Экспертизу назначили для быстроты её проведения … в Москве.

Косвенным доказательством фальсификации думских выборов в Калачеевском районе являются результаты президентских выборов, на которых Путин В.В. как председатель единороссов получил на 6.635 голоса (то есть на 30 процентов) меньше, чем возглавляемая им партия. Такое за 3 месяца не могло объективно случиться, при том, что по всей Воронежской области Путин показал лучшие результаты по сравнению с «Единой Россией». А 30 процентов голосов – это примерный показатель того, сколько голосов прибавила себе «партия жуликов и воров» относительно реального за неё голосования. Кстати, благодаря активной работе местного отделения КПРФ по недопущению фальсификации итогов голосования в Калачеевском районе, за Зюганова Г.А. проголосовало 29,18 процентов избирателей, что на 10 процентов больше, чем на думских выборах за КПРФ, в результате чего главный коммунист страны на двух избирательных участках занял первое место.

В итоге, напрашивается вывод о том, что действующая власть, продолжая игнорировать очевидные факты нарушений избирательного законодательства, увеличивает свою нелигитимность, и подталкивает народ воспользоваться своим правом на самозащиту.